Разговор о том, что мол правительство считает нас рабами. А как только оно, глупое правительство, даст этим, которых оно за рабов держит, возможность приобрести пистолетики, сразу наступит равенство (обещанное Смит и Вессоном) и справедливость.
А ГИБДД и почта часть государства. Их работой мы тоже недовольны. Человек с пистолетом же уже не раб. Может пойти навести порядок, как свободный человек.
Ещё раз повторю: у Вас слишком богатая фантазия(я не употребляю слово "больная")
А правительство... А разве правительство о людях думает? Да и что можно сказать о правительстве, если даже сами люди считают себя быдлом, которое обязательно всех и вся рядом с собой перестреляет!
Равенство... Равенство между людьми!
Попробую объяснить: как развиваются события сейчас? Плохой человек делает плохое дело, скажем, бьёт стекла у чьей то машины (возможно и Вашей) или кого-нибудь бьёт в подворотне. Варианты поведения других людей сейчас: а) Проходящий мимо человек молча опускает глаза вниз, делает вид, что ничего не замечает! Самый распространенный вариант! После объясню, почему так.(имущество уничтожено, здоровье жертвы испорчено, преступник скрылся) б) Прохожий вызывает полицию и ждет, когда полицейский наряд приедет в поселок Верхнее Кукуево, расположенный по восьмому левобережному проезду, после оврага налево ещё пять километров.(имущество уничтожено, здоровье жертвы испорчено, преступник скрылся) в) Проходящий мимо человек требует прекратить безобразие. Плохой человек или никак не реагирует или "посылает" его куда подальше и продолжает свои безобразия. Прохожий уходит.(имущество уничтожено, здоровье жертвы испорчено, преступник скрылся) г) Проходящий мимо человек требует прекратить безобразие. Плохой человек прекращает безобразие(или доводит его до конца) и переключается на сделавшего замечание, в результате физически слабый прохожий (девушка, дедушка, инвалид с одной почкой и т.п.) получают побои и повреждение их имущества.(имущество уничтожено, здоровье жертвы испорчено, преступник скрылся)
Вмешиваются ли остальные прохожие? Смотри пункт а)
Если Вы большой и сильный и в состоянии одолеть в рукопашной схватке парочку негодяев-- честь Вам и хвала! Но вопрос: а где же эти "плохие парни", почему Вы не доставляете их пачками в полицию? Потому, что на Вас не нападают? Ну конечно! Ведь Вы же большой и сильный, Вы можете дать сдачи, неправда ли? Вот, Вы уже близки к пониманию!
В случае, если оружие будет продаваться по лицензии, вооруженное сопротивление нападению может оказать даже самый анорексичный студент-ботаник! Любой старенький дедушка, которого плохой парень, казалось бы, щелбаном с ног собьёт, может пресечь преступление и задержать преступника.
Варианты поведения, если прохожий вооружен: 1) меньше вероятности, что он пройдёт мимо. 2) Проходящий мимо человек требует прекратить безобразие. Плохой человек прекращает безобразие. 3) Проходящий мимо человек требует прекратить безобразие. Плохой человек прекращает безобразие и пытается напасть на прохожего. Демонстрация огнестрельного оружия останавливает нападение. 4) Проходящий мимо человек требует прекратить безобразие. Плохой человек прекращает безобразие и нападает на прохожего. Демонстрация оружия не останавливает его. Выстрел останавливает. 5) преступник достаёт легальное(?) оружие, которое легко идентифицируется и затевает перестрелку? Неужели? А вот нелегального оружия и сейчас полно.
P.S. И Вы так и не ответили на вопрос: почему же за пятнадцать с лишним лет владения огнестрельным оружием, граждане бывшего СССР, проживающие на территории Молдавии и Эстонии, так и не перестреляли друг друга? Почему же у них преступность снизилась сразу после разрешения огнестрела и не взлетела до сей поры?
PS прежде чем разрешать короткоствол надо изменить законодательство, а то сейчас вполне дедушка который пытался отмахаться от толпы гопоты сядет за нанесение побоев, превышение самообороныЮ запугивание омона, езду в птяном виде и тд
Наконец то светлая мысль в этом ушате говна, только я бы поправил, не изменить, а заставить это законодательство работать. Каждый ебаный дибил хочет себе пушечку, аж слюни текут, а вперед смотреть никто не хочет, так вот блядь и живем.
Это сообщение отредактировал Tumoxa - 14 мар 2013 в 18:51
Вот и ответ на мой вопрос выше, ни кто ни хрена не умеет пользоваться оружием, реально могут им владеть единицы!
Это сообщение отредактировал МММ39 - 14 мар 2013 в 18:49
Потому что толпа, причем явные непрофессионалы и похоже подростки. Типа тех, кто настаивает на легализации короткоствола. Ну и не ясно что там на самом деле произошло.
А что было бы в России? Те же самые подростки громят все абсолютно безнаказанно и полиция никого не находит!
Цитата (3лопихатель @ 14.03.2013 - 18:50)
И чем закончилось.
На данный момент мы видим, чем закончилось: нападение прекращено.
Цитата (3лопихатель @ 14.03.2013 - 18:50)
Если какая-нибудь Мексика, то запросто может оказаться. что они вернулись потом. Но уже с оружием.
Простите, но как Вас прикажете понимать? Не оказывайте никакого сопротивления, а то преступники всех побьют! Просто лапки вверх поднимите и сдавайтесь. Паникёр? Или как?
Цитата (3лопихатель @ 14.03.2013 - 18:50)
Вот вам реально хочется, чтобы вместо просто пьяных драк, были перестрелки?
Полицейские практически все вооружены. И все мы знаем, что они конфликтны. Служил и знаю, что конфликтов по пьяни среди ментов происходит много, но оружия никто не применяет при этом. У охотников на охоте тоже не общество трезвенников да и ругаться умеют, и морды бьют. А почему не стреляют, ведь ружьё же вот оно, рядом, заряженное! Бандиты не имеют моральных ценностей. Постоянно навзводе, постоянно готовы к конфликту. Очень часто употребляют наркотические вещества и спиртные напитки. Подавляющее большинство имеет при себе нелегальное оружие. Почему же они все ещё не перестреляли друг друга?
Цитата (3лопихатель @ 14.03.2013 - 18:50)
Чтобы вместо травмата, который не обязательно летален, в разборках, например на дорогах, стреляли боевыми ? Повторюсь - травматом может обзавестись каждый. Почему не обзавелись хотя бы им, если так беспокоит безопасность?
Потому, что травмат на практике бесполезен при самообороне!
я за легализацию коротко ствола. один чел разогнал эту шоблу.
Хорошая идея, но если бы вы хоть чуть чуть интересовались, что у вас в стране происходит, то знали бы что в РФ тюрьмы переполнены, а суды завалены делами на месяцы вперёд и после легализации оружия сажать народ будет просто некуда. Именно поэтому этого не будет никогда.
Но я бы все равно бы взял. Но не макара которого хер знает куда девать. ( у меня и без того карманы набиты 2 связки ключей, (2телефона 4 сим карты) сигареты и проч....
а вот что нибудь маленькое, не торгуясь до 200 000р. взял бы. Хоть и понимаю что это тоже грабеж....
Но я бы все равно бы взял. Но не макара которого хер знает куда девать. а вот что нибудь маленькое, не торгуясь до 200 000р. взял бы. Хоть и понимаю что это тоже грабеж....
Глок спасёт отца русской демократии. Любой калибр,любой магазин,и цены - вполне. Вот только хрен такое разрешат, я думаю. Сцыкотно им.
Потому что казахи дикий народ, да и все кто там живет! Проверено на себе!
ебать ты ущербный, 20 % населения в Казахстане русских тоже дикие? почти 300 тыщ украинцев звери? 100 000 немцев? Если ты так говоришь мне жаль что я с тобой в одном классе, в этом посте только ты обосрал национальность, в России в деревнях похуже будет. Напомни мне межэтнические столкновения в Казахстане, кроме чеченцев и курдов ни с кем не ругаемся, но их если что вагонами вывозят. Вопрос национализма и толерастии стоит у нас на последнем месте
Это сообщение отредактировал caviar - 14 мар 2013 в 22:30
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
electrician14 мар 2013 в 18:24