тебе когда говорят магазин ЗА домом, ты же его не ищешь перед домом?!
автомобиль в данном случае не двигающийся предмет. следовательно остановись ЗА автомобилем означает пункт Б на картинке.
Кину свою ложку сметаны в этот борщ. Вообще никогда не стоял вопрос задумываться перед такими вопросами, как "за" и "перед" по отношению объектов, рассматриваемых из салона автомобиля. И, блть, Я не понимаю, как можно место "перед автомобилем", то есть "после него" спутать с местом "за автомобилем", то есть "после него"!!! Ну надо же различать, блять!!!
Это сообщение отредактировал balsar - 4 июн 2015 в 19:29
Предыдущий мой комментарий это был шутка, господа и дамы...) На самом деле в данной проблемме имеется языковой аспект. Надо глубже знать русский-могучий. Так, для многих секрет, почему в русском языке от перемены места слова в предложении, счмысл предложения не меняется... А именно потому, что от места слова в предложении в русском языковом ареале иногда есть , извиняюсь за выражение, значение, мать его! Так, в данном случае, от формулировки предложения в разных составах имеется и разные значения: 1 Останови после машины. 2 После машины останови. Я кончил.
Мои аналогии с очередями, где "за" - это сзади, а "перед" - это спереди, встречают контраргументы.
У вас логика нарушена. В очереди идет отсчет от ее начала, от того кто, стоит ближе всех к чему-либо, Вы в конце этой очереди, значит после всех, или за всеми.
Вот, для понимания ситуации. Тут говорят, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит.
Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное — оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.)
Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка?
.
Это сообщение отредактировал barnaba - 4 июн 2015 в 20:05
Если меня попросят остановиться за этим автомобилем, то я встану позади него по А. Б - это перед ним, а не за. Я это так вижу и понимаю, а вот жена с точностью до наоборот видит, а вот дочь со мной согласна
Добавлено в 20:13
Цитата (drusa @ 4.06.2015 - 17:46)
Давайте заменим слово "машина" на слово "столб" и станет ясно!!!!!!!!!!!!!!
Так нельзя сравнивать, т.к. столб не имеет переда и зада. "Встать за" в таком случае - это занять противоположное положение за столбом от своего изначального. Теперь примени это к объекту имеющему перед и зад. Вот пример - урок физкультуры. К тебе ученик Петров стоит лицом. Говорят - встань за Петровым! А теперь переиграем, Петров стоит к тебе спиной - команда та же
P.S. Интересно, что находятся придурки минусящие в данной теме Это сообщение отредактировал ParboiL - 4 июн 2015 в 20:33
Пардон, а за и перед столбом по мнению автора - это как? А если усложнить ему задачу и представить, что искомый автомобиль стоит на встречке - котелок не перекипит?
Логика пиздец. как тогда ты понимаешь выражение " за остановкой направо" ?
Добавлено в 20:33
Цитата (VALENTINKA22 @ 4.06.2015 - 17:35)
У меня возникало недопонимание с девушками-водителями, по причине разности взглядов на предлоги "за" и "перед". Я бы не обратил внимания на такие разногласия, если бы они не вызывали дискуссий. За сим вопрошаю мнений и объяснений Коллективного Разума.
Ты блин сначала в себе разберись, кто ты мужчина или женщина.
Ну хз, я бы рассматривал машину как целостный объект без детерминирования где у неё "перед" и "зад" и объехал бы, чтобы поставить "за". В населенном пункте она могла бы стоять и " задом-наперед" на правой стороне. На фига мне ещё париться на эту тему? А если бы были сомнения - уточнил.
когда кидаю кабель - всегда говорю "под потолком" имея ввиду что под потолком и над армстронгом, а народ всегда пугается и говорит, что не нужны отверстия на виду и всегда поправляют "над потолком" имея ввиду что над армстронгом =D
Все примеры с "за домом", "за светофором", "за забором" неправильны, потому что у них нет переда и зада, а у попутно остановившейся машины есть перед и зад, так что "за" может означать как остановиться сзади машины, так и "за", т.е. проехать ее и остановиться. По факту оба варианта верны, в данном случае зависит от того, кто как для себя это трактует. Для меня остановиться за машиной означает проехать ее и встать, т.е. вариант Б.
Это сообщение отредактировал flamel1989 - 4 июн 2015 в 23:18
ТС, попробуй представить вместо машины дом, или ещё какую ебалу... Где ты остановишься "за домом"?
В этом и кроется разногласие. Машина неодушевлённый предмет, но имеет возможность передвигаться, поэтому многие воспринимают его как тело способное двигаться, тогда при "за" воспринимают как за ним, как в очереде, а "перед" это значит перед ним. Вы же остальные, в основном не водители наверно, воспринимаете в данном случае автомобиль как дом или забор, и поэтому у вас к нему отношение как к неподвижному объекту.
Для объекта способного передвигаться ЗА это А, ПЕРЕД - это Б Для объекта неспособного передвигаться наоборот
Херня. Если машина будет стоять передом к тебе, тогда как?
В большинстве своем человек при движении считает точкой отсчета себя. Поэтому остановиться перед машиной - это со стороны багажника, а за машиной - со стороны капота. Если считать точкой отсчета саму многострадальную стоящую машину, то будет наоборот. Все в этом мире относительно.
скажем так...если это столб к примеру, то логично что ПОСЛЕ...а если это одушевленный предмет, человек, ну или, как в данном случае, не машина имеется в виду, а скорее ВОДИТЕЛЬ, то...ЗА - уместнее вариант А
У баб всё наоборот!!!! Они с луны!!!! В моём подъезде , на внутренней части двери написано" Выключайте утром уличное освещение" и рядом выключатель . Под клавишой внизу стикер "ВЫКЛ." ЛОГИЧНО сделано! Пиздует соседка с собакой вечером(темно уже) гулять , я следом за ней! Подходит к выключателю и выключает его . Я спрашиваю - Чё делаешь???? Отвечает - свет включила!!!! Я говорю,он включён! Нет -ни хуя , по её получается просто щёлкнуть хоть куда - это уже включить!!! Из подъезда не видно горит-не горит свет! Живёт в этом подъезде , с этим объявлением уже Х.З. скока времени!!!!!!!!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com