Мифы о нашем ядерном оружии

Страницы: 1 ...  4 5 6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
VanLord 15 ноя 2015 в 15:52
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Ungydrid @ 15.11.2015 - 15:30)
Цитата (VanLord @ 15.11.2015 - 15:09)
По поводу путаю сейчас все боевые ядерный заряды ракет и бомб на самом деле термоядерные....
Думаю так понятней тетенька?

Откуда такая хуета? Все теперь - термояд? Все теперь дейтерий с тритием? Не пиздите плз
ЗЫ пардон, не с того начал. Мамзель вообще знает разницу яда от термояда?

Тяжёлый случай назовите стоящую на вооружении БЧ России или США чисто ядерную? Да разницу знаю, представьте себе даже конструкцию.
Ungydrid 15 ноя 2015 в 15:52
Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!  •  На сайте 18 лет
-2
Цитата (VanLord @ 15.11.2015 - 15:02)
Вы сперва разберитесь в разнице понятий радиационное облучение и радиационное заражение. Нейтроны не могут ничего заражать. Элементарные частицы вообще не заряжает. Они могут ионизировать. Нейтронный поток это проникающая радиация она существуют только в момент взрыва.

Скока хуйни в паре предложений. При том, что последнее - верное.
Не могут заражать, только ионизировать© - шедеврально блять. Складовская-Курит.
KimJerry 15 ноя 2015 в 15:52
Умножен на ноль  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (boloto33 @ 15.11.2015 - 11:24)
Сослуживец моего одноклассника (знал его лично) умер в 25 лет от рака. Связано ли было это с его службой, не знаю. Но одноклассник называл РВСН раковыми войсками. Наверное, всё там экранировано, но дозу схватить всё таки реально.

Конечно, жалко друга одноклассника... у нас один прапор сгорел на сетке п-100. Не ходите в ракетные войска - ударит током! faceoff.gif
ValeDer 15 ноя 2015 в 15:53
Grammar  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Kukuruka @ 15.11.2015 - 10:14)
Я бы ещё добавил 3 мифа
1 - ядерная зима. Это чушь полная. Крупный вулкан выбрасывает больше пепла, чем может выбросить всё ЯО.
2 - ядерное заражение на сотни лет. Тоже чушь. Современные боеприпасы весьма "экологичны" и выгорают практически полностью. ЕМНИП, уже через 2 недели в эпицентре наземного взрыва можно находиться в РЗК, а через несколько лет даже вести сельхоз.деятельность.
3 - никто не применит ЯО первым. Да вот хуй! Более года назад были готовы применить, когда в РК Москва грузили спец.бч и руки ни у кого не дрожали.

Еще один миф - в ядерной войне победителей не будет. Если "победителей не будет" понимать как "все умрут" - то это чушь. Победит тот, у кого больше территория. А вот у сраной европы шансов нет. Попав под замес, они остаются пустыней.
ValeDer 15 ноя 2015 в 15:53
Grammar  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (tcp1 @ 15.11.2015 - 10:30)
Цитата (pipuch @ 15.11.2015 - 07:06)
Миф 4: Данный миф произрастает из нашего народного творчества, а именно из фильма "ДМБ" и анекдота про "Кто бросил валенок на пульт?". В результате этого некоторые считают, что в РВСН любой боец при желании и определенной сноровке может осуществить пуск ракет. Это, мол, для него не сложнее самохода. В действительности без соответствующей санкции сверху (вспоминаем "ядерный чемоданчик") даже командир полка не в состоянии этого сделать, даже если ему не нравится очередной басист в группе "Металлика".

Прапорщик из "автономной бригады пуска" может, с выносного пульта, прямо из оголовка ракетной шахты cheer.gif

Нет.
GameFan 15 ноя 2015 в 15:53
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Tkr @ 15.11.2015 - 09:59)
sandcrow Все верно, но нам, взрослым людям, ясно, что это не "Машина Судного дня", а механизм сдерживания. Чтобы кое-кто на том берегу не питал иллюзий на победу в такой войне и не пытался нанести тот самый внезапный тотальный обезоруживающий удар по нам.

Скорее механизм развязывания рук. Что бы например можно было отправить самолеты в Сирию и не бояться что пендосы начнут их в открытую сбивать, давая тем самым повод к началу войны.
techNICK 15 ноя 2015 в 15:56
Ветеран Броуновского движения  •  На сайте 13 лет
2
Цитата
Но тоже подразумевается какой то вид связи?
Три зелёных свистка, йоптыть lol.gif
yngwar 15 ноя 2015 в 16:00
Весельчак  •  На сайте 12 лет
1
В сейфе лежало два пакета с кодами и планами на случай войны.Один кажется назывался,,розовый фламинго,, rulez.gif
fireless1 15 ноя 2015 в 16:03
Юморист  •  На сайте 14 лет
1
За то что Ньюстеда затравили можно и парочку ракет на голову Ульриха сбросить, все равно все лучшее они уже написали.
danlosh 15 ноя 2015 в 16:08
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Незнаю мифы или не мифы, но на ремонт привозили прибор, на завод, где я работаю, выгорела вся электроника, сама по себе, без выхода из строя силовых цепей, ремонтники так и не смогли назвать причину, а когда владелец прибор забирал, мы ему сказали что не знаем причину поломки, он улыбнулся и сказал без удивления: - у нас городок военный, в момент выхода из строя какую то очередную ракету боевую испытывали, она мимо пролетала....
ValeDer 15 ноя 2015 в 16:11
Grammar  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (sandcrow @ 15.11.2015 - 10:46)


Вот тут небольшое видео на эту тему:

КПДС, где моя молодость? :)
безгрешный 15 ноя 2015 в 16:14
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Zokucho @ 15.11.2015 - 07:16)
ТС, с такими "откровениями" чеши на форумы для школоты. Можно подумать здесь никто этого не знает. Откуда вы, блеять, такие специалисты лезете?! alik.gif

bravo.gif
pricol 15 ноя 2015 в 16:18
Хохмач  •  На сайте 13 лет
2
Цитата
иностранные разведки ни сном ни духом щас о ней не знают, о технических деталях в смысле. Сильно не пинайте блондинку, просто инфу такую вычитала кое-где.

А откуда вы знаете что они не знают, если вы знаете? :))))
VanLord 15 ноя 2015 в 16:22
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Ungydrid @ 15.11.2015 - 15:52)
Цитата (VanLord @ 15.11.2015 - 15:02)
Вы сперва разберитесь в разнице понятий радиационное облучение и радиационное заражение. Нейтроны не могут ничего заражать. Элементарные частицы вообще не заряжает. Они могут ионизировать. Нейтронный поток это проникающая радиация она существуют только в момент взрыва.

Скока хуйни в паре предложений. При том, что последнее - верное.
Не могут заражать, только ионизировать© - шедеврально блять. Складовская-Курит.

Похоже у вас в голове следствие с причиной перепутались. Да нейтронный поток не заражает. В следствии нейтронного потока образуются радиоактивные изотопы цезия, стронция, йода, кобальта и амерция это если основные брать и вот именно эти изотопы ЗАРАЖАЮТ территорию. Нейтронами нельзя посыпать что то.


Пысы Нейтроны заряжает вместо заражает это спасибо автозамене на планшете чтоб ее

Это сообщение отредактировал VanLord - 15 ноя 2015 в 16:25
ValeDer 15 ноя 2015 в 16:25
Grammar  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (pipuch @ 15.11.2015 - 14:10)
[QUOTE]Уважаемый pipuch! Прокоментируйте пожалуйста - правда или брешут?

"Все ядерные ракеты России и США по умолчанию направлены на безлюдный район океана – на случай несанкционированного запуска."

Это правда, но для выбора другой цели требуется пара минут.

Слабо в Серпухове учат.

Российские ракеты несут дежурство в боевой готовности постоянная с нулевым полетным заданием. То есть, фактически, без цели. Ввод которой, как Вы правильно сказали, много времени не занимает.

А вот пиндосские ракеты не имеют такой технической возможности, как нулевое ПЗ, и посему нацелены в безлюдные районы.
VanLord 15 ноя 2015 в 16:29
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (ValeDer @ 15.11.2015 - 15:53)
Цитата (Kukuruka @ 15.11.2015 - 10:14)
Я бы ещё добавил 3 мифа
1 - ядерная зима. Это чушь полная. Крупный вулкан выбрасывает больше пепла, чем может выбросить всё ЯО.
2 - ядерное заражение на сотни лет. Тоже чушь. Современные боеприпасы весьма "экологичны" и выгорают практически полностью. ЕМНИП, уже через 2 недели в эпицентре наземного взрыва можно находиться в РЗК, а через несколько лет даже вести сельхоз.деятельность.
3 - никто не применит ЯО первым. Да вот хуй! Более года назад были готовы применить, когда в РК Москва грузили спец.бч и руки ни у кого не дрожали.

Еще один миф - в ядерной войне победителей не будет. Если "победителей не будет" понимать как "все умрут" - то это чушь. Победит тот, у кого больше территория. А вот у сраной европы шансов нет. Попав под замес, они остаются пустыней.

Ну скажем так победителя не будет в любом случаи. Нет конечно население часть выживет. Но вы же понимаете что промышленный потенциал стран будет уничтожен напрочь причём практически весь и сразу. Экономика будет сведена в минус. Так что победителя таки не будет. Будет куча народа лишённого всего.
RedRat 15 ноя 2015 в 16:38
Хохмач  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (VanLord @ 15.11.2015 - 16:22)
Цитата (Ungydrid @ 15.11.2015 - 15:52)
Цитата (VanLord @ 15.11.2015 - 15:02)
Вы сперва разберитесь в разнице понятий радиационное облучение и радиационное заражение. Нейтроны не могут ничего заражать. Элементарные частицы вообще не заряжает. Они могут ионизировать. Нейтронный поток это проникающая радиация она существуют только в момент взрыва.

Скока хуйни в паре предложений. При том, что последнее - верное.
Не могут заражать, только ионизировать© - шедеврально блять. Складовская-Курит.

Похоже у вас в голове следствие с причиной перепутались. Да нейтронный поток не заражает. В следствии нейтронного потока образуются радиоактивные изотопы цезия, стронция, йода, кобальта и амерция это если основные брать и вот именно эти изотопы ЗАРАЖАЮТ территорию. Нейтронами нельзя посыпать что то.


Пысы Нейтроны заряжает вместо заражает это спасибо автозамене на планшете чтоб ее

Не хотелось вмешиваться в спор великих, но не удержался... cool.gif
1. Нейтроны относятся к частицам. (исправлено)
2. Нейтроны ничего не заражают. А вот это - "В следствии нейтронного потока образуются радиоактивные изотопы цезия, стронция, йода, кобальта и амерция это если основные брать и вот именно эти изотопы ЗАРАЖАЮТ территорию" - просто шедеврально!!! Стянул себе в нетленку.... lol.gif
3. Хуже дурака только дурак, нахватавшийся околонаучной инфы и бравирующий с высокомерным видом.

Это сообщение отредактировал RedRat - 15 ноя 2015 в 16:43
Рыпа 15 ноя 2015 в 16:53
Шутник  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (pipuch @ 15.11.2015 - 07:06)
Решил вот уменьшить число случаев, когда "в интернетах кто-то неправ". Если что, обращайтесь.
Миф № 1: Межконтинентальные баллистические ракеты можно остановить (обезвредить) в полете сигналом с земли. Этот миф был подогрет в одной из частей игры "Operation Flashpoint", где, якобы под Барнаулом части РВСН были захвачены мятежными российскими генералами, и лишь бравые американские морпехи (ну то был 2008 год, сегодня бы такой бред в компьютерной игре не проканал) предотвратили неминуемую всемирную трагедию, проникнув в заглубленный командный пункт и введя требуемый код в аппаратуру боевого управления. На деле после проведения пуска ракет по запланированным целям изменить что-либо теоретически можно, лишь вовремя задействовав систему ПРО. Либо отечественную, либо той стороны, по которой произвелся несанкционированный пуск.
Миф № 2: Расчеты пусковых установок и командных пунктов РВСН получают изрядную долю радиации, в результате чего облысение, импотенция, бездетность и пр. В реальности ядерный боезаряд в головных частях надежно экранирован от личного состава, поэтому в процессе эксплуатации ракетных комплексов ракетчики не испытывают на себе воздействие радиации, превышающее допустимые нормы. Гораздо больше милизивертов поступает в их организм в процессе флюорографии на ежегодной военно-врачебной комиссии.
Миф № 3: Те ракетные комплексы, что сегодня несут боевое дежурство на просторах нашей Родины, якобы, несут это самое дежурство...без головных частей (!). Что, будто бы, эти головные части надежно закопаны где-то в дальних арсеналах. С этим мифом, как и со всеми, приведенными здесь, я сталкивался лично. На самом деле, иметь ядерное оружие и не держать его в готовности к боевому применению - это как иметь хороший добротный дом, но жить в уборной. В реальности, все несущие боевое дежурство пусковые установки в полной мере готовы к участию в нанесению ракетно-ядерного удара по заранее запланированным целям.
Миф 4: Данный миф произрастает из нашего народного творчества, а именно из фильма "ДМБ" и анекдота про "Кто бросил валенок на пульт?". В результате этого некоторые считают, что в РВСН любой боец при желании и определенной сноровке может осуществить пуск ракет. Это, мол, для него не сложнее самохода. В действительности без соответствующей санкции сверху (вспоминаем "ядерный чемоданчик") даже командир полка не в состоянии этого сделать, даже если ему не нравится очередной басист в группе "Металлика".
Миф № 5: (Продолжение мифа № 4, но белее интеллигентное). Миф гласит, что каждый ракетчик знает, куда, в случае чего, полетит его ракета (или ракеты). На самом деле это не так. Производя пуск, расчет может только гадать об истинной цели, а поражаемые районы и объекты заранее выбраны "на самом верху" и об этом знает строго ограниченный круг лиц.
Спасибо за внимание, дорогие читатели. Если кто слышал еще о каких-либо мифах, связанных с данной тематикой, то обращайтесь в комментариях, я постараюсь в меру своих сил и полномочий их развеять (ну или подтвердить).

Правда ли, что у советского ЯО давно закончился ,,срок годности". Так сказать ..змея пережила свой яд"?
fartofor 15 ноя 2015 в 16:53
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (jeka07 @ 15.11.2015 - 08:17)
где ты эти мифы набрал? сам сочинил?
какой только херни не напридумывают ради кричащего заголовка...faceoff.gif

В его дворе среди пацанчиков
fartofor 15 ноя 2015 в 16:55
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (VanLord @ 15.11.2015 - 17:29)
Цитата (ValeDer @ 15.11.2015 - 15:53)
Цитата (Kukuruka @ 15.11.2015 - 10:14)
Я бы ещё добавил 3 мифа
1 - ядерная зима. Это чушь полная. Крупный вулкан выбрасывает больше пепла, чем может выбросить всё ЯО.
2 - ядерное заражение на сотни лет. Тоже чушь. Современные боеприпасы весьма "экологичны" и выгорают практически полностью. ЕМНИП, уже через 2 недели в эпицентре наземного взрыва можно находиться в РЗК, а через несколько лет даже вести сельхоз.деятельность.
3 - никто не применит ЯО первым. Да вот хуй! Более года назад были готовы применить, когда в РК Москва грузили спец.бч и руки ни у кого не дрожали.

Еще один миф - в ядерной войне победителей не будет. Если "победителей не будет" понимать как "все умрут" - то это чушь. Победит тот, у кого больше территория. А вот у сраной европы шансов нет. Попав под замес, они остаются пустыней.

Ну скажем так победителя не будет в любом случаи. Нет конечно население часть выживет. Но вы же понимаете что промышленный потенциал стран будет уничтожен напрочь причём практически весь и сразу. Экономика будет сведена в минус. Так что победителя таки не будет. Будет куча народа лишённого всего.

Тот случай, когда живые позавидуют мертвым
ЛысыйКот 15 ноя 2015 в 16:56
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
Если кто слышал еще о каких-либо мифах, связанных с данной тематикой, то обращайтесь в комментариях, я постараюсь в меру своих сил и полномочий их развеять (ну или подтвердить).

есть ли геологически активные цели у ракет? (разломы, вулканы, сейсмоактивные зоны, елоуебатьеговсракустоун)
USNAVY 15 ноя 2015 в 16:57
Шутник  •  На сайте 10 лет
-7
Ну третий миф,скорее всего и не миф вовсе.После поражения России в "холодной" войне,ее новоявленные правители во главе с пьяным плясуном, все боеголовки,как и все что представляло хоть какую-то ценность, продали Штатам по дешевке))Вот сейчас российские вояки и катают старенькие ракетоносители-пустышки,китайцев пугают чтоб Сибирь не отняли))

Это сообщение отредактировал USNAVY - 15 ноя 2015 в 17:39
Ungydrid 15 ноя 2015 в 16:59
Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!  •  На сайте 18 лет
-1
Цитата (VanLord @ 15.11.2015 - 16:22)
Цитата (Ungydrid @ 15.11.2015 - 15:52)
Цитата (VanLord @ 15.11.2015 - 15:02)
Вы сперва разберитесь в разнице понятий радиационное облучение и радиационное заражение. Нейтроны не могут ничего заражать. Элементарные частицы вообще не заряжает. Они могут ионизировать. Нейтронный поток это проникающая радиация она существуют только в момент взрыва.

Скока хуйни в паре предложений. При том, что последнее - верное.
Не могут заражать, только ионизировать© - шедеврально блять. Складовская-Курит.

Похоже у вас в голове следствие с причиной перепутались. Да нейтронный поток не заражает. В следствии нейтронного потока образуются радиоактивные изотопы цезия, стронция, йода, кобальта и амерция это если основные брать и вот именно эти изотопы ЗАРАЖАЮТ территорию. Нейтронами нельзя посыпать что то.

Охуеть оправдание. Из серии - "Убивают не пули, убивают от них раны"©збсь, чо
Так все-таки блять - нейтроны зарАжают, али нет? Чувствую, что "да", но интересно выслушать повод.
regik 15 ноя 2015 в 17:06
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Договорились Горбачев с Рейганом уничтожить свои ядерные арсеналы. Вот по прошествии времени Горбачев звонит Рейгану и говорит, мол, так и так, мы выполнили свои обязательства, и уничтожили свой ядерный арсенал. На это Рейган, помолчав, тихо отвечает:"Знаешь, Михаил, мы вас обманули. Мы не стали уничтожать свои ракеты, и в течение 24 часов мы нанесем по России ядерный удар."
Горбачев в шоке и панике. Вдруг вбегает секретарь с бледным лицом и докладывает: "На Дальнем Востоке по вине майора Смирнова ядерное оружие не было уничтожено. Майор Смирнов все это время был в запое".
Горбачев вскакивает: "Какой к черту майор Смирнов?? Генерал Смирнов!!!"
Тут же хватает трубку и звонит Рейгану: "Знаешь, Рональд, пока Россия пьет, она непобедима!!"
pipuch автор 15 ноя 2015 в 17:10
Охотник на внутреннего карася  •  На сайте 13 лет
1
Цитата
есть ли геологически активные цели у ракет? (разломы, вулканы, сейсмоактивные зоны, елоуебатьеговсракустоун)

Не в курсе, к сожалению (см. миф №5)
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36 531
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  4 5 6 7  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх