В белой сверкающей под светом звёзд накидке с мягким меховым подбоем из непроглядного едва шевелящегося мрака засыпающего тронного зала сквозь наполненный крикливыми волнистыми попугаями коридор и омертвевшую к вечернему часу лоджию тянущейся хромой походкой двадцать четвёртого числа предпоследнего зимнего месяца торжественно прошествовал пучеглазый сановитый жирный заместитель начальника третьего конного отряда персидской армии пожилой и мудрый визирь Аль Харрез Пуль ибн Хасан
как два пальца хуем об асфальт.
Здесь НИ ОДНОЙ необходимой запятой. Возможна расстановка авторских знаков - то есть выделение пунктуацией того, что требует акцента по мнению автора. Например, смотря по тому, единый ли у нас образ в первой строчке, "сияющей в свете звезд" можно отделить запятыми, а можно и нет - если предполагается что это единый образ "белая сияющая в свете звезд".
Фраза представляет попытку подъебнуть, пересказав известное описание плащика из "Мастера и Маргариты" - но и там походка прокуратора была выделена не по правилам, а в силу авторского желания выделить походку.
Это сообщение отредактировал posadnik - 5 июн. 2016 г. в 14:38
В белой, сверкающей под светом звёзд накидке, с мягким меховым подбоем, из непроглядного едва шевелящегося мрака засыпающего тронного зала, сквозь наполненный крикливыми волнистыми попугаями коридор, и омертвевшую к вечернему часу лоджию, тянущейся хромой походкой, двадцать четвёртого числа предпоследнего зимнего месяца, торжественно прошествовал пучеглазый сановитый жирный заместитель начальника третьего конного отряда персидской армии, пожилой и мудрый визирь Аль Харрез Пуль ибн Хасан.
Вроде бы так.
вот это называется "клиповое мышление". Попробуйте смириться с тем, что запятые указывают на ПАУЗЫ. И подумайте, нужна ли пауза в середине длинного образа
наполненный крикливыми волнистыми попугаями коридор и омертвевшую к вечернему часу лоджию,
накидке с мягким меховым подбоем
пучеглазый сановитый жирный заместитель начальника третьего конного отряда персидской армии, пожилой и мудрый визирь (это не перечисление, а докидывание новых и новых разных факторов в описание - как в словосочетании "новый цветной импортный телевизор")
и не огорчайтесь. Пидарасы вроде Кости Эрнста с 90-х годов финансируют в наших СМИ только программы рассчитанные на зрителя с мыслями короткими как у Буратино. Если специально не напрягаться, дотягиваясь до литературной нормы, быть грамотным человеком просто слушая и читая то что вокруг, - нереально. Это я уже который год повторяю своим студиозусам, которые пытаются искупить первородный грех мудаков, которые в 90-е делали вид что переводят фильмы и книжки стать переводчиками.
Проблема не только в незнании правил пунктуации, а еще и в том, что современная молодежь абсолютно не воспринимает печатный текст. Они не только не умеют, но и не могут читать что-то длиннее пары абзацев (причем, газетного формата, а не как у Маркеса). Нет, формально, читать они умеют, но исключительно формально. Вдумываться, вчитываться в текст они не могут. У них совершенно не работает фантазия, которая просто необходима при восприятии текста. Поэтому и знаки препинания им нафиг не нужны. Для них прямая речь в тексте - такие же буквы, как в договоре о кредите. Вот и все.
В белой, сверкающей под светом звёзд накидке с мягким меховым подбоем, из непроглядного, едва шевелящегося мрака засыпающего тронного зала, сквозь наполненный крикливыми волнистыми попугаями коридор и омертвевшую к вечернему часу лоджию тянущейся хромой походкой двадцать четвёртого числа предпоследнего зимнего месяца торжественно прошествовал пучеглазый сановитый жирный заместитель начальника третьего конного отряда персидской армии пожилой и мудрый визирь Аль Харрез Пуль ибн Хасан.
Вроде норм.
предложение явно перегружено. желательно разбить минимум на три.
Да уж ) Знаки препинания — это ужас )) А теперь, когда мы все набираем текст на клавиатуре, многие забыли, что такое тире и нормальные кавычки-«ёлочки»(
С компом проблему типографских символов, недоступных с клавиатуры, решила давно — типографская раскладка Ильи Бирмана (до того мучалась с альтом и сочетанием цифр). А вот когла смарт купила — еле нашла клаву с нормальными символами )))
Да уж ) Знаки препинания — это ужас )) А теперь, когда мы все набираем текст на клавиатуре, многие забыли, что такое тире и нормальные кавычки-«ёлочки»(
С компом проблему типографских символов, недоступных с клавиатуры, решила давно — типографская раскладка Ильи Бирмана (до того мучалась с альтом и сочетанием цифр). А вот когла смарт купила — еле нашла клаву с нормальными символами )))
Проблема не только в незнании правил пунктуации, а еще и в том, что современная молодежь абсолютно не воспринимает печатный текст. Они не только не умеют, но и не могут читать что-то длиннее пары абзацев (причем, газетного формата, а не как у Маркеса). Нет, формально, читать они умеют, но исключительно формально. Вдумываться, вчитываться в текст они не могут. У них совершенно не работает фантазия, которая просто необходима при восприятии текста. Поэтому и знаки препинания им нафиг не нужны. Для них прямая речь в тексте - такие же буквы, как в договоре о кредите. Вот и все.
Они не умеют понимать прочитанный текст. Просто сложить буквы в слова - задача несложная. Но вот понять, о чем это, представить образ - это уже не под силу. А почему? Да потому, что привыкли с малых лет получать информацию через картинки. Телевизор и иже с ним. Вот откуда взялось "многабукав ниасилил"? А вот именно оттуда. Он еще не успел предложение до конца прочитать, а уже забыл, о чем речь. То ли дело комиксы! "ПЫЩЬ!-ПЫЩЬ! ТА-ДАМ! ПИУ-ПИУ! Человек-паук-победил". И всё доступно, в картинках и мозг напрягать не надо. Фильм "Идиократия". Рекомендую. Очень хорошо показано, куда мы идем.
У нас в городе есть один фотограф. С удовольствием смотрю его работы в сети. Но когда он начинает писать в комментах, это ржака до упаду: то тире понаставит не к месту, то запятые внезапные, то еще что. Если его комменты вслух читать, то получится речь бесноватого психа)) Хотя, если расставить знаки препинания верно, то вполне себе адекватная речь получится))
Вот не придирайтесь к талантливому человеку, это у него авторские знаки.
У нас в городе есть один фотограф. С удовольствием смотрю его работы в сети. Но когда он начинает писать в комментах, это ржака до упаду: то тире понаставит не к месту, то запятые внезапные, то еще что. Если его комменты вслух читать, то получится речь бесноватого психа)) Хотя, если расставить знаки препинания верно, то вполне себе адекватная речь получится))
Вот не придирайтесь к талантливому человеку, это у него авторские знаки.
Да, сейчас модно оправдываться "авторской пунктуацией" и "авторской орфографией". А начал это Солженицын своей "девчЕнкой".
Американский экстравагантный писатель Тимоти Декстер написал в 1802 году книгу с очень своеобразным языком и отсутствием всякой пунктуации. В ответ на возмущения читателей во втором издании книги он добавил специальную страницу со знаками препинания, попросив читателей расставить их в тексте по своему вкусу.
А зачем вообще быть грамотным? Да хотя бы затем, чтобы не стать тупым, как американец!
Американцы не все тупые. Но соглашусь с тем, что основная масса - быдло. А быдлом легче управлять. Только и всего. Задача - "вырастить идеального потребителя".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com