Пример. Нужно подобрать подходящий пример про центр чего либо. Берём нашу землю, у неё есть центр земли. Далее - солнечная система, есть центр ? Да, у нашей системы это Солнце. Далее - млечный путь, есть центр ? Да он есть и там вроде как находятся чёрные дыры, или одна огроменная))
Какой вывод из этого можно сделать? У всего материального на примере солнечных систем и галактик должен быть центр. Но это моё имхо.
хотите по вашей аналогии предскажу открытие нового измерения?
Конечно, что угодно. Любая идея и теория даёт пищу для размышления ) Насчёт измерений я не уверен, как там оно. Подтвержадет это наука или нет, сколько их там этих измерений и всего прочего, но если можно привести какой-нибудь удачный пример с этими измерениями то это будет просто отлично. Всё познаётся в сравнении )
Бля...,быстрей бы нашли пути -дороги во вселенной, свалил по возможности с этого рассадника людского вируса,что уничтожает планету.живых и себе подобных.Может есть где поселится без упырей и кровососов?
Куда бы ты не уехал ты возьмешь с собой себя заразив людьми другие места во вселенной
Сравнение автором Вселенной с поверхностью расширяющегося шарика было бы верно только в одном случае - если принять факт существования некоего 5-го измерения.
Дело в том, что в примере автора поверхность шарика двухмерна, но центр расширения в таком случае всё-таки есть и он становится очевиден, если принять, что существует 3-е измерение (не считая времени).
В нашем же случае видимая вселенная уже трёхмерна (не считая времени). А это значит просто, что центр расширения есть, но он лежит в 4-м измерении или в 5-м, если считать время, как 4-е измерение.
Но тогда вся суть статьи сводится к открытию этого 5-го измерения, но автор почему-то даже не упоминает об этом.
Когда ученые направляют свои детекторы в различные стороны Вселенной, они фиксируют, что она в целом однородна.
Я не специалист в космологии хотя и имею образование близкое к этой сфере.
Но если предположить что Вселенная достаточно велика, не те 13.5 млрд. световых лет которые мы можем наблюдать вследствие конечности скорости света, то если этот центр находится очень далеко, то вполне возможно, что современные инструменты просто не в состоянии заметить дивергенции.
Мы же не замечаем, что Земля круглая, когда смотрим по сторонам. И ученые еще не так уж давно были уверены, что она плоская. Это потом с развитием инструментов и мореплавания появились догадки, что это не так.
Возможно некоторым не понятно. Попробую пояснить своими словами. Центра большого взрыва нет, т.к. если бы он был, то это автоматически значит, что взрыв произошел в каком-либо пространстве, но пространства то НЕТ и как бы не было до взрыва. По крайней мере не было известного нам трехмерного, а если быть точнее, четырехмерного пространства (пространство-время) Наблюдая за обычным взрывом вы можете отследить его эпицентр, т.к. взрыв произошел в обычном пространственно-временном континууме. Если мы вдруг обнаружим центр Большого Бабаха, значит мы увидим перед этим что-то такое, что в корне перевернет наши представления о космосе. Например, наша вселенная - это четырехмерный взрыв в пятимерном пространстве. По аналогии с обычным взрывом - по сути трехмерная абстракция в четырехмерном пространстве-времени. Чтобы понять насколько тяжело это представить, вообразите себе, что наш мир двумерен (как лист бумаги), насколько трудно было бы нам воспринять трехмерную вселенную. Что то меня понесло. Ну вас нахер, Пятницо же!
Это сообщение отредактировал ScoutLem - 17 ноя 2017 в 23:58
Все довольно просто объясняется если продолжить аналогию с резиновым шариком. В кратце: мы обитаем на трехмерной поверхности четырехмерной сферы, расположенной в многомерной (минимум 4 измерения) метавселенной. Отсюда выводы: - центр есть, но мы его не можем наблюдать, ибо он в четырехмерных координатах, а мы - в трех. - вселенная бесконечна - вселенная имеет ограниченный объем - если бы мы могли двигаться, например, в миллиард раз быстрее света, то вылетев в любом направлении попали бы через некоторое время (от 14 до 78 лет) в ту же точку откуда начали полет. Большой Взрыв можно объяснить тем, что в метавселенной произошло событие, при котором кусок четырехмерного пространства столкнулся/интерферировал с трехмерным. Для нас это выглядело как возникновение пространства из ниоткуда. Видимо этот кусок не был пустым, некое вещество и стало галактиками и звездами. ну и нами. Вернее не вещество, а волновые функции, суперструны, которые вроде как 11-и мерные. В условиях нашего пространства они преобразовались в материю.
Аналогия: плоскость пересекает трехмерный шар, образуя внутри сечения круговую область двумерного пространства, которая появляется из ниоткуда с т.з. обитателя этого листа. Отсюда предположение: - форма нашего пространства зависит от того что пересекло наше трехмерное - если это, грубо говоря, шар, то в процессе движения сечение будет все меньше и наша вселенная схлопнется
Это все упрощенная гипотеза, которая многое объясняет. Как на самом деле - без понятия.
Его поверхность расширяется, но никакого центра у этого расширения нет.
есть. если шар - сфера и натянуть на нее сетку координат, и от каждой точки провести прямую к противоположенной точки координат, то они все пересекутся в одном точке - в центре шара. если после этого продолжить шар надувать - точки будут равномерно удаляться от центра и друг от друга.
ну и главный вопрос - если мы все - на поверхности шара, то что же под ней?
да, но представь, что непонятно где именно в шаре мы находимся. где его край один и где другой. и тем более шар это вообще или жуткая трехмерная клякса с вкраплениями то там то тут побольше и не меньшими пустотами
ещё раз для тех кто не понимает: представьте, что удаление объектов во вселенной так велико, что "смотреть" мы можем на них только в рентгеновском диапазоне, слишком уж большие расстояния для оптики. (отличия колоссально: представьте, что сделали селфи на рентгеновском аппарате и никак не можете понять моргнули или нет по снимку)
так вот и в нашем видении в рентгеновском спектре - вселенная будет всегда расширяться "от" нас, а не параллельно нам, так как все объекты тупо разлетаются подобно воздуху в надуваемом шаре не от центра, а просто друг от друга, а что бы понять где мы нужна бесконечность
Тут все пытаются найти именно центр взрыва. Но я хотел бы напомнить, что большой взрыв это всего лишь одна из теорий, возможно даже очень удобной и простой в объяснении. Но не нужно привязываться только к ней, пока нет конкретных научных доказательств.
Мне вот ещё интересна тема с вояджерами. Когда-то читал про них, что они достигли гелиопаузы вроде (ну или как-то так называется) в общем границы нашей солнечной системы. И они стали первыми аппаратами, сделанными людьми, которые добрались так далеко. Интересно где они сейчас, вышли ли они за пределы системы или нет. Насколько я лично понял у нашей солнечной системы аналогия с выходом в океан -огромные волны, через которые надо прорваться в свободное плавание, это как преодолеть земное притяжение но в масштабах всей галактики, поправьте если не прав. Ну и в терминах научных я не особо силён, так по простецки изъясняюсь, сорян ))
Самой распространенной аналогией для объяснения понятия Вселенной без центра, является расширяющийся надувной шар. Если нарисовать на надувном шаре несколько точек и начать надувать, то мы увидим, что точки равномерно удаляются друг от друга.
Гхм... Вообще-то это придумал я в пьяном споре на кухне когда-то давным-давно, а утром куда-то запостил. Оказывается, уже признанной научной теорией стало! Бывает же....
И вообще-то, это чтобы объяснить людям расширение пространства, а не центр вселенной. Вот блять мало того что за своё выдают, так ещё и переврут всё к хуям...
Это сообщение отредактировал JBM - 18 ноя 2017 в 00:02
Откуда взялась метрика пространства, гравитационная константа, константа скорости света в вакууме, в конце концов - "сферический конь в вакууме" - плод воображения СОЗНАНИЯ, которое воспринимает глазами 3-мерность текущего понимания. Физики-теоретики, в теории струн/суперструн, считают пространство 11-мерным. Все хорошо. Но ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК? Как состоялось творение мира, который мы ВИДИМ и Изучаем? Если была сингулярность, в которой ничего нет, то как появилось то, что существует? Бред какой-то.
IR145 Хочешь я тебе окончательно шаблоны разорву? Учёные до сих пор не знают, светят ли звёзды в тот момент, когда на них никто не смотрит. На полном серьёзе, не шучу.
Тут все пытаются найти именно центр взрыва. Но я хотел бы напомнить, что большой взрыв это всего лишь одна из теорий, возможно даже очень удобной и простой в объяснении. Но не нужно привязываться только к ней, пока нет конкретных научных доказательств.
Мне вот ещё интересна тема с вояджерами. Когда-то читал про них, что они достигли гелиопаузы вроде (ну или как-то так называется) в общем границы нашей солнечной системы. И они стали первыми аппаратами, сделанными людьми, которые добрались так далеко. Интересно где они сейчас, вышли ли они за пределы системы или нет. Насколько я лично понял у нашей солнечной системы аналогия с выходом в океан -огромные волны, через которые надо прорваться в свободное плавание, это как преодолеть земное притяжение но в масштабах всей галактики, поправьте если не прав. Ну и в терминах научных я не особо силён, так по простецки изъясняюсь, сорян ))
Да если даже и так, то что? Преодолеешь одно дальше другое, и так без конца?И это не только макрокосмос но и в микро-мире тоже бесконечность.
А я бы ещё такой вопрос задал: есть ли у вселенной конец, не в плане расстояния и масштаба, а в плане "жизненного цикла" . Может ли вселенная раствориться также как и появилась ? Или она породит новую вселенную. А что если наша вселенная это порождение предыдущей вселенной. Планеты рождаются и исчезают, так же как и звёзды, и даже галактики. Вдруг тут такая же аналогия.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Научные попы) 
Бывает же....
yaplakal.com