Ну если придумают и реализуют компактный РЭБ, который при установке на танке будет в радиусе 30 метров на глухо глушить все (если при этом не будет страдать экипаж) то танки еще долго могут служить. Но похоже это технически не просто, раз еще не внедрили массово.
Дроны с ИИ и заложенной в память целью, не поможет РЭБ.
Всеракурсный КАЗ, срабатывающий и на такие тихоходные цели, может оказаться решением. Шрапнели похуй на ИИ
на него просто будут посылать друг за другом с удалением 50 метров два дрона с алиэкспресс за 3 копейки и третий с БЧ. И аминь.
Тут китаец один придумал лазерную систему отстрела комаров. ИИ определяет положение комара, лазерная указка сжигает крылышки. Места занимает мало. Видео есть. Что мешает поставить такую с более мощным лазером, например. И патронов тратить не надо.
Т.е. грубо говоря 1 танк. И штук 50 "телохранителей". Одни чуть дальше, другие чуть ближе и ниже... Но цель одна где-то таранить, где-то взрываться на подлете
Последние годы выявили ГЛАВНУЮ проблему «традиционных» систем ПВО - «перегрузку».
Грубо говоря, пускаем 100 самых дешевых, копеечных дронов в направлении цели. Системы ПВО реагируют, и испытывают перегрузку из-за массовости целей.
А уж потом пускаем «боевые» объекты с боезарядами...
Поэтому облако комаров бесполезно отстреливать поодиночке каждого. Нужен не просто глушащий псевдослучайный шумоподобный сигнал, а импульс. А для эффективного расстояния нужна мощность в точке, а это... воздушный тактический ядерный боеприпас...
Тогда на танки поставят боевые лазеры с ИИ, сбивающие дроны. Если не лазеры, то зенитные пулемёты стреляющие дробью. Человечество найдёт чем убивать и защищать себя.
Израильтяне ещё в конце прошлого века на свои Меркавы делали систему по уничтожению подлетающих ракет-гранат-дронов в виде спарки пулеметов с автоматическим радарным наведением; утверждалось что на уничтожение подлетающей ракеты будет расходоваться не более 30 патронов. Х.з. насколько успешно - с тех пор больше про такие разработки не слышал. А ведь по идее должны были шагнуть далеко вперед, особенно в плане автоматизации наведения.
Всеракурсный КАЗ, срабатывающий и на такие тихоходные цели, может оказаться решением. Шрапнели похуй на ИИ
на него просто будут посылать друг за другом с удалением 50 метров два дрона с алиэкспресс за 3 копейки и третий с БЧ. И аминь.
Перегрузить можно что угодно, но совместно с РЭБ это уже будет повышать шансы на выживание.
Тут смотрел интервью одного парнишки, с СВО, так он рассказывал, что дали им противодроновое ружье, на подразделение, но когда они завалили один-два дрона, то по месту использования ружья прилетело все, что можно....
Тут смотрел интервью одного парнишки, с СВО, так он рассказывал, что дали им противодроновое ружье, на подразделение, но когда они завалили один-два дрона, то по месту использования ружья прилетело все, что можно....
Я и не говорю, что есть идеальное решение. Его нет, а все средства должны использоваться совместно. ПМСМ хорошая защита от дронов - снаряды, упавшие на расчет ФПВ. Так что принцип "летит все что можно", он в обе стороны работает.
Это сообщение отредактировал vaisman - 4 мар 2024 в 23:11
в итоге у Украины кончились танки, а новые с такой скоростью как они умирают не поставляют и фронт сыпется со всех направлений, продавливаемый штурмовыми бригадами, доставляемыми к блиндажам на бронетехнике под прикрытием танка ...
Так что же автор имеет против танков?! Это сообщение отредактировал BigfootM - 4 мар 2024 в 23:11
Нет. Дроны очень быстро мутируют. Применяются бортовые модули изменения рабочей частоты. Или, ещё прощё, как противорадиолокационной ракете, наведение на источник сигнала или помех.
Тут смотрел интервью одного парнишки, с СВО, так он рассказывал, что дали им противодроновое ружье, на подразделение, но когда они завалили один-два дрона, то по месту использования ружья прилетело все, что можно....
Вполне возможно.
Ибо «противодроновое ружье» на сегодня - это достаточно мощное и легко засекаемое радиоизлучение...
но.. наверное могут помочь другие дроны, которые летали бы сопровождая танк и регировали на все влетаемое в определенное пространство. Где-то идя на таран.. а где-то тупо сами взрываясь и меняя траекторию атаки вражеского дрона
Т.е. грубо говоря 1 танк. И штук 50 "телохранителей". Одни чуть дальше, другие чуть ближе и ниже... Но цель одна где-то таранить, где-то взрываться на подлете
И к этим 50 дронам телохранителям танка нужно 50 операторов! А что бы дроны реагировали на что-то влетаемое в контролируемое пространство сами, нужно хорошее РЛС иметь, систему распознавания, и контроля целей. Типа АВАКС. Значит имеем: к одному танку 50 дронов телохранителей. К этим дронам пару дронов ДРЛО и целеуказание. К этому, звено истребителей, что б не сбили. Впереди танка 10 машин разминирования...
И к этим 50 дронам телохранителям танка нужно 50 операторов! А что бы дроны реагировали на что-то влетаемое в контролируемое пространство сами, нужно хорошее РЛС иметь, систему распознавания, и контроля целей. Типа АВАКС. Значит имеем: к одному танку 50 дронов телохранителей. К этим дронам пару дронов ДРЛО и целеуказание. К этому, звено истребителей, что б не сбили. Впереди танка 10 машин разминирования...
ИИ, лазеры, рэбы и прочее со всякими роботами и ителлектами это конечно все интересно. Но, давно хотел спросить у понимающих или людей с опытом. Почему все коробки, в условиях боевых действий, ездят с "форточками" (люками) нараспашку? Толку от рэба если им в "форточки" гранаты закидывают с дронов
Ну если придумают и реализуют компактный РЭБ, который при установке на танке будет в радиусе 30 метров на глухо глушить все (если при этом не будет страдать экипаж) то танки еще долго могут служить. Но похоже это технически не просто, раз еще не внедрили массово.
в ТОМ ТО И ДЕЛО. Кроме того - системы РЭБ основаны на глушении/«затирании» сигналов радиоуправления дронами. Так уже идёт речь о запуске дронов с ИИ, которым НЕ НУЖНЫ радиосигналы управления...
Значит каким-то образом перенацеливать, либо "сажать" аккумуляторы...
читал разные интервью солдат с сво,практически все говорят ,что когда танк лупит по твоему подразделению это ужас-ужас ваще не стесняются своего страха,на беспилотники так не реагировали.
Как показал этот конфликт - если подавлены дроны, то танк может доставить неприятелю по прежнему очень большие неприятности.
Ключевые слова - «если подавлены дроны».
А эффективных средств массового подавления дронов - пока нет?
Ну пока нет, но в теории, а если предположить что танк ещё и летающий, или умеет вить вокруг себя кокон, или как червь закапывается в землю при виде фпв-дрона то такой танк ещё податься может
Ну если придумают и реализуют компактный РЭБ, который при установке на танке будет в радиусе 30 метров на глухо глушить все (если при этом не будет страдать экипаж) то танки еще долго могут служить. Но похоже это технически не просто, раз еще не внедрили массово.
Дроны с ИИ и заложенной в память целью, не поможет РЭБ.
Всеракурсный КАЗ, срабатывающий и на такие тихоходные цели, может оказаться решением. Шрапнели похуй на ИИ
на него просто будут посылать друг за другом с удалением 50 метров два дрона с алиэкспресс за 3 копейки и третий с БЧ. И аминь.
Тут китаец один придумал лазерную систему отстрела комаров. ИИ определяет положение комара, лазерная указка сжигает крылышки. Места занимает мало. Видео есть. Что мешает поставить такую с более мощным лазером, например. И патронов тратить не надо.
Угу. А пехоте выдать релганы и мечи как у джедаев, а на спину посадить по китайской массажистке чтобы спины не уставали. Генератор энергии для такой установки будет виден за 20 километров в обычную подзорную трубу как у Джека воробья. Пардон. Капитана Джека воробья.
Ну а «Центурион» - конечно, неплохой танк. На фоне УБОГИХ зарубежных образцов. Выпускался он в то время, когда на вооружение СА пришел КРАСАВЕЦ ИС-3, лучший танк все времен и народов...
Лучший танк всех времен и народов в ВОТ? Ну тада-да... Кромвель и Центурион хотя бы принимали участие в реальных боях,в отличие от ИС-3.
ИИ, лазеры, рэбы и прочее со всякими роботами и ителлектами это конечно все интересно. Но, давно хотел спросить у понимающих или людей с опытом. Почему все коробки, в условиях боевых действий, ездят с "форточками" (люками) нараспашку? Толку от рэба если им в "форточки" гранаты закидывают с дронов
Ну для такого попадания дрон должен поймать броню на марше. В таких условиях и близкое попадание из арты покрошит экипаж. А форточки нараспашку потому, что несмотря на все технические ухищрения обзор из стальной коробки не очень. Можно с легкостью устроить "дружественный огонь" по своим гусеницами. Так что в условиях осутствия непосредственного контакта с противником по прежнему осматриваются высунувшись из люков.
Ну а «Центурион» - конечно, неплохой танк. На фоне УБОГИХ зарубежных образцов. Выпускался он в то время, когда на вооружение СА пришел КРАСАВЕЦ ИС-3, лучший танк все времен и народов...
Лучший танк всех времен и народов в ВОТ? Ну тада-да... Кромвель и Центурион хотя бы принимали участие в реальных боях,в отличие от ИС-3.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А что бы дроны реагировали на что-то влетаемое в контролируемое пространство сами, нужно хорошее РЛС иметь, систему распознавания, и контроля целей. Типа АВАКС. Значит имеем:
yaplakal.com