ну почему же... можешь сам решить/поставить под сомнение-царь пиздит или нет
А можно поподробнее, почему ты адресовал это сообщение именно мне?))
да бы закрыть все споры...главнокомандующий же не может врать...впрочем в прошлом луносраче некоторые индивидумы говорили, что слова великого кормчего неправильно истолкованы. он же не говорил конкретно -да или нет.
за ваши деньги любой каприз и фокусник не когда не раскрывает секрет своих фокусов а создает иллюзию нужную ему
Я правильно понимаю, что кроме унылого пиздежа о таинственных американских АМС другой информации не будет?))
аналогично как и ссылки на общедоступные ресурсы которые по сути не чего не доказывают а формируют мнение в нужном направлении не более при этом и врать не нужно только говори то что нужно
Полуправда опаснее лжи; ложь легче распознать, чем полуправду, которая обычно маскируется, чтобы обманывать вдвойне.
Это сообщение отредактировал Fidaikin - 26 янв 2022 в 22:12
я и не сомневаюсь,что большая часть лунной программы это просто постановка но не пойму, как в это поверили власти СССР и почему не опровергли ещё тогда,если всё так очевидно?
А если распахнуть глаза и вспомнить, что внезапно после признания СССР якобы полёта на Луну внезапно капиталисты стали покупать советские товары, нефть, газ, пшеницу и т.д., поставлять ширпотреб и вообще разрядка, то... всё ведь просто! Политика!
за ваши деньги любой каприз и фокусник не когда не раскрывает секрет своих фокусов а создает иллюзию нужную ему
Я правильно понимаю, что кроме унылого пиздежа о таинственных американских АМС другой информации не будет?))
аналогично как и ссылки на общедоступные ресурсы которые по сути не чего не доказывают а формируют мнение в нужном направлении не более при этом и врать не нужно только говори то что нужно
я же писал тут есть над чем поржать
каждый раз одно и то же регулярный десант по доказательствам )))
а нахера это им?
Это сообщение отредактировал RVstrax - 26 янв 2022 в 22:09
А если распахнуть глаза и вспомнить, что внезапно после признания СССР якобы полёта на Луну внезапно капиталисты стали покупать советские товары, нефть, газ, пшеницу и т.д., поставлять ширпотреб и вообще разрядка, то... всё ведь просто! Политика!
Договоры на поставку газа в европейские капстраны заключались ещё в 1968 году.)) А разрядка - так умным людям не улыбалось жить в ожидании дрогнет у кого-то палец на красной кнопке или нет.)) А когда в начале 80-х США вводили санкции против строительства советских газопроводов в Европу, почему-то никто не попытался разоблачить "лунную афёру".)) Политика, такая политика.))
Это сообщение отредактировал Faust202 - 26 янв 2022 в 22:36
[QUOTE=Fidaikin,26.01.2022 - 22:06][QUOTE=Faust202,26.01.2022 - 21:51] [QUOTE=Fidaikin,26.01.2022 - 21:46] [/QUOTE] [/QUOTE] я же писал тут есть над чем поржать
каждый раз одно и то же регулярный десант по доказательствам )))
а нахера это им?
покусились на постулаты их веры а это самое опасное вера может рухнуть
[QUOTE=RVstrax,26.01.2022 - 22:09] [QUOTE=Fidaikin,26.01.2022 - 22:06][QUOTE=Faust202,26.01.2022 - 21:51] [QUOTE=Fidaikin,26.01.2022 - 21:46] [/QUOTE] [/QUOTE] я же писал тут есть над чем поржать
каждый раз одно и то же регулярный десант по доказательствам )))
а нахера это им? [/QUOTE] покусились на постулаты их веры а это самое опасное вера может рухнуть
аналогично как и ссылки на общедоступные ресурсы которые по сути не чего не доказывают а формируют мнение в нужном направлении не более при этом и врать не нужно только говори то что нужно
Полуправда опаснее лжи; ложь легче распознать, чем полуправду, которая обычно маскируется, чтобы обманывать вдвойне.
Не нужно унылого жевания соплей, просто признайся, что об американских АМС ты ничего не знаешь.))
Не надо думать что пендосы были настолько слабее советских! Слабее, конечно, но всего раза в полтора, в два, не больше!
Вот, на тебе, Волк, И́горь Петро́вич. Пилотировал самолёты сразу после 11-дневного полёта.
Цитата
Работал на орбитальном комплексе «Салют-7» — «Союз Т-11» (экипаж: Л. Д. Кизим, В. А. Соловьёв, Атьков) — «Союз Т-12». Экспедиция посещения вернулась на Землю на КК «Союз Т-11». Продолжительность полёта — 11 суток 19 часов 14 минут 36 секунд. Персональный позывной — «Памир-3». В рамках испытаний сразу после приземления пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать «Буран» после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.
Если наш мог сразу три полёта подряд, на вертолёте, истребителе и на ТУ-154 (без ГУРа!) то пендосов на пару подпрыгиваний должно было хватить, думаю..
тебе, дураку, писали-писали, объясняли объясняли, но ты же тупой... Ты кабину этого Востока видел? а всех этих Салютов, а тем более Союзов? Чтож ты сравниваешь хуй с пальцем? А все амеровские кабины еще меньше были чем у Востока. Ну написал же человек, ты читал хоть, малохольный? Сейчас вон миллионеров-пенсионеров в космос возят на пару дней и нихуя им не плохеет после полетов. А запихнули бы его в Восток или Апполон он бы на старте еще кони бы двинул.
Это сообщение отредактировал Azirov - 26 янв 2022 в 22:19
аналогично как и ссылки на общедоступные ресурсы которые по сути не чего не доказывают а формируют мнение в нужном направлении не более при этом и врать не нужно только говори то что нужно
Полуправда опаснее лжи; ложь легче распознать, чем полуправду, которая обычно маскируется, чтобы обманывать вдвойне.
Не нужно унылого жевания соплей, просто признайся, что об американских АМС ты ничего не знаешь.))
согласен пусть будет по вашему так как мне по сути безразлично
и просто так цитата Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом.
ШОУ Джордж Бернард
и вам решать что у вас первое или второе
Быть в восторге от самого себя и сохранять незыблемую уверенность в собственном уме — это...
Жан Лабрюйер
если вам интересно найдёте и окончание
Это сообщение отредактировал Fidaikin - 26 янв 2022 в 22:29
я и не сомневаюсь,что большая часть лунной программы это просто постановка но не пойму, как в это поверили власти СССР и почему не опровергли ещё тогда,если всё так очевидно?
потому что были умнее умнее тебя в сто раз !!! Сам Алексей Леонов говорил , что не сомневается в этом !
Fidaikin Попы нынче в моде)) и корабли освещают и электростанции чтоб законы физики работали) без Религии никуда
вера это не обязательно попы вон кто то боготворит Макса с его новыми веяньями тоже считают чуть ли не спасителем человечества
да они и в Гейтса с Джобсом верят)) что в гаражном кооперативе компы клепали опуская связи Родительского комитета а так да все сами и с нуля)))
Это сообщение отредактировал RVstrax - 26 янв 2022 в 22:30
станция посылки сигнала и станция приема две разные системы не было в то время ни одной РЛС двунаправленного действия
Доктора мля наук)) фильтра еще придумали
передатчик свой чужой был , все могли видеть эфир ток на определенное расстояние и небольшого действия
гуглим системы ПВО
А нахрена для слежения за Аполлонами вообще РЛС излучающая нужна была, теоретик? Сигнал слушали, частоты были в общем то известны, доплеровский сдвиг определить тоже не проблема. При орбитальном движении орбитального модуля вокруг Луны он будет знакопеременный, от посадочно на поверхности не будет вообще.
договориться с тем, кто может проверить и доказать обман.
Ты уже нашёл документальные подтверждения сговора ГЕОХИ и НАСА?))
Да у них все просто - достаточно ссылки на статью академика, который ссылается на профессора, который ссылается на книгу, которую писал какой-то бывший сотрудник, который слышал в разговоре генералов об этом. Да еще и книга сотрудника в мягком переплете тиражом 100 экземпляров. Что еще больше подтверждает заговор.
по азимутам и координатам вещания, и по сигналам перемещения ,удаления работы передатчика не мог ни кто работать
Прочтите для кругозора документ от 1953г. Какие техзадания были для РЛС, чтобы только попасть в Луну первой советской АМС объект "Е 1". Файл ПДФ 30 мб. Системы радиоконтроля объекта Е 1 Вот только кусочек оглавления техзаданий.
Это сообщение отредактировал забор - 26 янв 2022 в 22:36
станция посылки сигнала и станция приема две разные системы не было в то время ни одной РЛС двунаправленного действия
Доктора мля наук)) фильтра еще придумали
передатчик свой чужой был , все могли видеть эфир ток на определенное расстояние и небольшого действия
гуглим системы ПВО
А нахрена для слежения за Аполлонами вообще РЛС излучающая нужна была, теоретик? Сигнал слушали, частоты были в общем то известны, доплеровский сдвиг определить тоже не проблема. При орбитальном движении орбитального модуля вокруг Луны он будет знакопеременный, от посадочно на поверхности не будет вообще.
по азимутам и координатам вещания, и по сигналам перемещения ,удаления работы передатчика не мог ни кто работать
Прочтите для кругозора документ от 1953г. Какие техзадания были для РЛС, чтобы только попасть в Луну первой советской АМС объект "Е 1". Файл ПДФ 30 мб. Системы радиоконтроля объекта Е 1 Вот только кусочек оглавления техзаданий.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
можешь сам решить/поставить под сомнение-царь пиздит или нет 
yaplakal.com