Тутошний Каждому свое Ваш уровень про школу я уже понял.
А то что еще и ВУЗы есть хоть знаете.... Или в ПТУ зависли ?
Ладно....пора заканчивать...больше умных мыслей никто не сгенерировал. Как впрочем и всегда. Как только выходит за рамки заученного канона - так сразу сам дурак. Мыслить вредно...от этого голова болит у многих Это сообщение отредактировал begemotich - 23 янв 2017 в 05:41
Аттила На картинах хоть одного степняка покажите. И ханы с коронами ходили ? Уже приводил восстановленный облик того же Ярослава Мудрого. Не менее скуластый был
А через какое время после события картинка была нарисована?
НемАсквич Миниатюра 16 века, стояние на Угре - 15 век. можно сказать по горячим следам.
Но современным историкам виднее, как выглядели ханы Золотой Орды...они же очевидцы А современники-летописцы (старый монах, вполне мог быть воином в событиях на Угре, например, очевидцем) все переврали, татар не знают как нарисовать и вообще, врут всё. И вообще...У них же не было профессорских званий Это сообщение отредактировал begemotich - 23 янв 2017 в 05:48
rrets А где доказательства ? В летописях есть ? То, что я написал - есть. Например, есть старинная икона о Мамаевом побоище. Красные флаги присутствуют. Японцев там нет Это сообщение отредактировал begemotich - 23 янв 2017 в 05:49
Ptizo Почитайте...сколько официальных набегов делали татары на Русь в то время...каждый житель Руси знал как выглядят татары... И на короны художник каждый день смотрел...европейские
Либо все художники были из Европы ? Что тоже весьма сомнительно
И сколько же делали монголы набегов на Русь в 16-м веке?
ziaf С казанцами вообще, бред получается...они булгары, родственники болгар. Болгары вроде бы славяне. А булгары - уже тюрки...
Кем было выгоднее тем и записывались, нынешние татары так вообще это половина чуваши, а чуваши мордва, и пр. те которые в республиках не живут русскими записано у меня таких знакомых полно, именно в советский период.
Ptizo Сколько набегов - ключевые слова Василий Васильевич, Юрий Дмитриевич, Шемяка и битвы внуков Дмитрия Донского. Междуусобные войны...в которых князья призывали татар. Остальное нароете сами.
И соседи...Нагайская Орда, Волжская, Казанская, Астраханская, Крымская. Не говоря уже о Литве с Польшой. И все любители пограбить Это сообщение отредактировал begemotich - 23 янв 2017 в 05:58
ziaf У меня самого один дед был, казанский башкир...внешне от русского не отличишь никак, светловолосый, голубоглазый. А далее вообще, полный интернационал: и сибиряки и русские центральных районов России и казаки и татары
IVan1048 Где это вы углядели матрасняк пендосовский в верхнем правом углу ?! Обыкновенный красный треугольный флажок. Таких море в летописях в Средневековой Руси. Например, бой новгородцев и суздальцев. 14 век
Это сообщение отредактировал begemotich - 23 янв 2017 в 06:07
Ptizo Сколько набегов - ключевые слова Василий Васильевич, Юрий Дмитриевич, Шемяка и битвы внуков Дмитрия Донского. Междуусобные войны...в которых князья призывали татар. Остальное нароете сами.
И соседи...Нагайская Орда, Волжская, Казанская, Астраханская, Крымская. Не говоря уже о Литве с Польшой. И все любители пограбить
Татары - не монголы. А, например, крымские татары - не казанские. Нашествие Золотой Орды - это про монголов. И военачальники там монгольские. Много кого куда призывали. Использование наемников вообще - практика распространенная. Только как это относится к монастырским иконописцам, которые не в походы ходят, а молятся, постятся и слушают радио Радонеж иконы пишут?
Ptizo Как относится ? Раньше не было пенсий. Старые, раненные воины, покалеченные уходили в монастыри. становились монахами. Так что кто, с кем и как воевал были в курсе. Тот же Илья Муромец стал монахом в Киевской Лавре по старости.
Это сегодняшние многие попы нигде не служили. Да и по упитанности многие похоже никогда пост не держали...даже не в курсе что это
Татары - это вообще, собирательное западное название всех нас, не самоназвание. От греческого Тартар. До сих пор в английском языке татары так и пишутся tartar
Это сообщение отредактировал begemotich - 23 янв 2017 в 06:12
IVan1048 Где это вы углядели матрасняк пендосовский в верхнем правом углу ?! Обыкновенный красный треугольный флажок. Таких море в летописях в Средневековой Руси. Например, бой новгородцев и суздальцев. 14 век
Да ладно тебе, шутка же
Это сообщение отредактировал IVan1048 - 23 янв 2017 в 06:12
IVan1048 Я понял...при некотором напряге можно мерцающие пиксели разглядеть.
Не только на Руси любили красный цвет. (Красный - синоним красивый) Византийцы - пурпурный цвет императоров
А вот типично русские морды ханов с короной на голове не могут не радовать Ну, не могли же живописцы так халтурить, живых татар (в смысле степняков по внешнему виду) было немало на Руси, что служили нашим князьям
Это сообщение отредактировал begemotich - 23 янв 2017 в 06:16
НемАсквич Миниатюра 16 века, стояние на Угре - 15 век. можно сказать по горячим следам.
Но современным историкам виднее, как выглядели ханы Золотой Орды...они же очевидцы А современники-летописцы (старый монах, вполне мог быть воином в событиях на Угре, например, очевидцем) все переврали, татар не знают как нарисовать и вообще, врут всё. И вообще...У них же не было профессорских званий
А по факту: Бывал на реке угре, Юхновский район, Калужская область. так вот, меня все смущало и до сих пор смущает рассказы местных любителей истории, краеведов о том, что именно на левом берегу был шатер хана! левый берег- западный! на запад от Москвы!
Или все таки летописцу 16 века было виднее как оно было, как выглядели те исторические татары, все же ближе к описаннным событиям, чем историки последующих эпох. И такая миниатюра не единичная. Много миниатюр про татаро-монгольское нашествие есть в наличии.
Конечно, летописец 16 века практически с натуры рисовал события 15 века А уж поединок Челубея и Пересвета 1380г. иллюстратору 16 века точно уже сказкой/мифом казался )))
Традиция или канон изобразительный такой был. Определенный политический уровень? Получите на картинке корону.
Это сообщение отредактировал НемАсквич - 23 янв 2017 в 06:17
Или все таки летописцу 16 века было виднее как оно было, как выглядели те исторические татары, все же ближе к описаннным событиям, чем историки последующих эпох. И такая миниатюра не единичная. Много миниатюр про татаро-монгольское нашествие есть в наличии.
Конечно, летописец 16 века практически с натуры рисовал события 15 века А уж поединок Челубея и Пересвета 1380г. иллюстратору 16 века точно уже сказкой/мифом казался )))
На Угре с натуры срисовано.
Сидел монах на берегу и рисовал. Это сообщение отредактировал apollion - 23 янв 2017 в 06:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ваш уровень про школу я уже понял.
yaplakal.com