Всё очень просто. Не было их на луне. Иначе летали бы и летали и станцию военную там бы уже давно построили. Придумывать небылицы - это их стиль. Вспомните хотя бы как министр обороны тряс в ООН пробиркой с якобы отравляющим веществом из боеприпаса химоружия Ирака. Что в итоге - в итоге Ирак захватили, химоружия не нашли. Когда им надо решить какие-то свои задачи, они не гнушаются никаких приёмов.
Что им помешало показать тебе химическое оружие ирака, снятое в голливуде? )))
Ты Кубрика видел, придурок? На видео не он. Вы, тупицы, не можете поверить доказательствам, но фейкам верите на раз. Как вы ложкой в рот попадаете, будучи такими тупыми?
Вообще с этими полетами непонятка, если бы хотели прокатить СССР и высадиться первыми, к чему было городить 6 ШЕСТЬ!!! высокорискованных, дорогущих экспедиций? Если такие полёты таки экономически выгодны, почему тогда прекратили летать? Может такие полеты помогали модернизировать космическое оборудование для освоения космоса?
Опять же с грунтом 400 кг, это ведь тоже достижение, типа СССР там граммы возит, а у нас мильён тонн и фотка работников хранилища на фоне камней. Но нету таких фоток, нет и обоснования 6 экспедиций.
Вот в чём для меня нестыковки...
мне вот всю дорогу интересно, а где фото с других мест посадки? или фото этих мест. хотя бы таких же со спутника? В общем я немоглик.
В старт посте места посадки трех разных модулей.
Это сообщение отредактировал МихаилСтасов - 17 сен 2017 в 21:22
Вас не смущает, что обладая доптопными технологиями СССР пол сотни лет назад мог запустить на Луну луноход, а Великая Россия не может и не хочет. Послали бы и показали бы место посадки апполона какого нибудь. Ведь даже китайцы несколько лет назад это сделали.
Вас не смущает, что обладая доптопными технологиями СССР пол сотни лет назад мог запустить на Луну луноход, а Великая Россия не может и не хочет. Послали бы и показали бы место посадки апполона какого нибудь. Ведь даже китайцы несколько лет назад это сделали.
СССР те же полсотни лет назад и на Венеру смог аппарат посадить
А что, если амеры там были, основали что-то важное сверхсекретное, и запустили конспирологическую версию о том, что их там не было, чтобы усыпить нашу бдительность?
У меня один вопрос! Почему в наше время на луну никто не слетает??????? Сейчас век технологий по сравнению что было тогда. Пиздёж я думаю что летали если сейчас не могут слетать!!!!!
А что, если амеры там были, основали что-то важное сверхсекретное, и запустили конспирологическую версию о том, что их там не было, чтобы усыпить нашу бдительность?
Не, это Кейсинг запустил, что бы деньжат поднять на хайпе.
следы сапогов тоже можно автоматикой наследить, так что нужно че-нить поубедительней
Ну как бэ там натоптано прилично и есть множество фото по которым можно все понять. Техникой натоптать так...ну не знаю
Видим следы бот на каком то грунте. Сразу делаем вывод - это Луна!
Как жэ вы заебали. Реголит имеет свои особые свойства, и никак ты эти свойства не подделаешь. И все будет на фото видно.
Неслоистый, рыхлый, разнозернистый обломочно-пылевой слой, достигающий толщины нескольких десятков метров. Состоит из обломков изверженных пород, минералов, стекла, метеоритов и брекчий ударно-взрывного происхождения, сцементированных стеклом.
По гранулометрическому составу относится к пылеватым пескам (основная масса частиц имеет размер 0,03—1 мм). Цвет темно-серый, до чёрного с включениями крупных частиц, имеющих зеркальный блеск. Частицы грунта обладают высокой слипаемостью из-за отсутствия окисной пленки на их поверхности и высокой электризации. Кроме того, лунная пыль легко поднимается вверх от ударных воздействий и хорошо прилипает к поверхности твердых тел, что доставляло много неудобств участникам экспедиций «Аполлон». По утверждению Армстронга, Олдрина и профессора В. Ф. Скотта[5] в земной атмосфере реголит имеет характерный запах гари и отстрелянных пистонов.
А. П. Виноградов выделяет в реголите два типа частиц: угловатые, похожие на только что раздробленную породу, и преобладающие окатанные частицы со следами оплавления и спекания. Многие из них остеклованы и похожи на стеклянные и металлические капли. По минеральному составу реголита установлено, что лунные моря сложены преимущественно базальтами, а среди пород материков преобладают анортозиты и их разновидности. Для реголита обоих типов характерно присутствие частиц металлического железа.
Мало кто знает, но цвет лунного грунта — серо-коричневый, а не чисто серый, как это может показаться изначально.
У меня один вопрос! Почему в наше время на луну никто не слетает??????? Сейчас век технологий по сравнению что было тогда. Пиздёж я думаю что летали если сейчас не могут слетать!!!!!
Да потому что сейчас только одно слово на планете имеет значение, это слово ВЫГОДНО. Ебаный капитализм убил космос и науку.
Для таких картинок даже фотошоп не нужен. Пайнта достаточно. При том, что на снимках в гугле машины видны нормально.
Мне вот тоже непонятно, запулить за миллионы километров спутник с фотокамерой от телефона? Тем более, что благодаря меньшей массе Луны орбита спутника Луны будет значительно ниже, чем у спутника Земли. И атмосферы нет, а значит искажений тоже нет. Но в гугл мапс я легко грузовик от легковушки отличаю, а снимки с LRO, это какая-то муть с разрешением на порядок меньше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com