Есть еще такое: "Согласно договора". Это канцеляризм. Надо говорить "согласно договору".
Да, вот эта херня тоже бесит. Везде вижу эту ошибку (в официальных документах, в переписке, в статьях). Какое-то массовое помешательство. Изначально же режет слух.
Согласно графику еще ж. А то пишут "согласно графика"
На самом деле, язык далеко не всегда подчиняется правилам.
И насчёт "несклоняемых" - тоже надо быть аккуратным, поскольку во всех языках присутствует тенденция к уменьшению вариативности.
Английский тоже когда-то был очень даже склоняемым-спрягаемым. А сейчас - где те склонения-спряжения? Остались лишь неправильные глаголы, как отголосок староанглийского, да и те потихоньку "становятся правильными".
Про "вы" вот совсем не знал. Думал, что при личном обращении всегда "Вы".
Правильно думали. Потому что применения Вы без личного обращения просто не существует.
Это с какого перепуга? А если споришь с группой лиц и спрашиваешь риторически: - О чем вы (все) говорите?
С обычного перепуга. "Вы" (как у меня было указано с большой буквы) - обращение к конкретной персоне. Когда речь идет о группе лиц ВСЕГДА пишется с маленькой буквы. Личное это обращение или опосредованное - совершенно неважно. Поэтому "О чем Вы (все) говорите?" тоже не существует.
1. Названия городов славянского происхождения, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно, склоняются
То есть правильно говорить – в Иванове, в Пушкине, в Кемерове. Причем это правило в русском языке существовало всегда. А вот правила о том, что такие названия якобы не склоняются, нет и никогда не было.
“Русская грамматика”, академический двухтомник 1980 года: “В письменной речи, в соответствии с действующими грамматическими правилами, географические названия на -ов(о), -ёв(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) склоняются”.
Огромное количество упоротых индивидуумов существует, которые орут про то, что не склоняется. Никакие доводы они слушать не хотят.
Ещё больше коробит слух несклоняемые названия фирм и их продукции.
Купи "Тойота", управляй мечтой! Пидоры, как же вы ломаете и режете слух такой рекламой. Наверное, название фирмы "Тойота" и не склоняется. Но я покупаю не фирму Тойота. Я покупаю продукцию этой фирмы - их автомобиль "Тойота". Купи автомобиль "Тойота", управляй мечтой. Но если мы отбрасываем слово автомобиль, и название фирмы начинаем употреблять в качестве названия самого объектов, то правильно говорить "Купи Тойоту, управляй мечтой".
Я приехал на ЗИЛе (имеется ввиду автомобиль), я поеду на ПАЗе. Вчера я ехал с работы на Икарусе. Я приеду на Гранте (а не "Я приеду на Гранта).
Эти рекламные дегенераты до уже русских названий добрались. "Купи Лада Гранта! ". Лютый пиздец. "Купи Ладу Гранта". Или " Купи Гранту" - будет правильно. Но для этого надо школу посещать было.
Пока что рекламные пидарасы до названий поездов не добрались. Всё мы говорим "Я поеду на Сапсане". " Вчера был внутри Ласточки", "мы увидели новую Иволгу". Если бы рекламные пидарасы добрались и туда, это бы звучало так: "Я поеду на Сапсан". " Вчера был внутри Ласточка", "мы увидели новую Иволга".
Сам ты упоротый. Учи материальную часть.
Географические названия славянского происхождения, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно, не склоняются в сочетании с родовым (обобщающим) словом (город, село, деревня, район, река и т.п.).
Меня корёжит, как пишут слово палета. Правильно, палета, без всяких там двух ТТ или ЛЛ или в мужском роде. Меня корежит, когда склоняют слово бариста, хотя оно не склоняется ни по числам, ни по падежам Меня корежит, когда ВСЕ сейчас говорят -волнительно. И дикторы и ученые , и филологи, хотя правильно - волнующе Когда не верят, что есть слова директриса, поэтесса, адвокатесса, пилотесса Когда поправляют, если написано МИД в мужском роде.. МИД отрапортовал. Когда говорят и пишут, что кофе разрешили писать в среднем роде. Хотя допустили применение в разговорной речи в среднем роде
Плохо, что тебя корежит, а ты даже не способен понять, что зря.
Опорное слово в этой аббревиатуре – министерство – среднего рода. Однако из-за своего внешнего фонетического облика МИД воспринимается не как аббревиатура со стержневым словом среднего рода, а как обычное существительное мужского рода (мужской род у слова МИД зафиксирован в словарях русского языка – см., например, «Большой толковый словарь русского языка» С. А. Кузнецова, справочник Л. К. Граудиной, В. А. Ицковича, Л. П. Катлинской «Грамматическая правильность русской речи» и др.). Подобная трансформация произошла не только с МИД: форму мужского рода приобрели такие аббревиатуры, как НЭП, ВАК, ТАСС (ТАСС уполномочен заявить), вуз (верно: мой вуз, никто не скажет моё вуз) и др.
Волнительно I нареч. качеств.-обстоят. разг. Свидетельствуя о волнении или возбуждении, вызванных ожиданием чего-либо; волнующе. II предик. разг. Об ощущении волнения, возбуждения.
Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
Ну и так, по мелочи - слова по числам не могут склоняться...
Это сообщение отредактировал AlexanderYar - 11 сен 2024 в 17:29
Пушкин никогда не был в Болдине. Он был в Болдино. И вообще, в 60-е, 70-е и 80-е годы, когда я усваивал родную русскую грамоту...
Как-то так... Хреново ты, видать, учился.
Дополню.
Пушкин А. С. Письмо Плетнёву П. А., 9 декабря 1830 г., Москва
Скажу тебе (за тайну) что я в Болдине писал, как давно уже не писал. Вот что я привез сюда: 2 [гл<авы>] последние главы Онегина, 8-ую и 9-ую, совсем готовые в печать...
Шоб не было вопросов по поводу источника: Полное собрание сочинений: В 16 т. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937—1959. Т. 14. Переписка, 1828—1831. — 1941. — С. 133.
Ну и картина, писанная и получившая название в 1949 г., самое наисоветское время
Тут есть нюанс - в оперативных документах у вояк топонимы принципиально не склоняются. Наши войска закрепились севернее Донецк, занимая линию фронта от Горловка до Донецк. Делается, чтобы избежать недоразумений.
Хуйню интернетную городишь. Всё у нас склоняется
Может быть теперь, но теперь вообще конец света. В читанных мною оригиналах оперативных документов времён ВОВ - топонимы не склонялись.
Есть еще одно правило, которому многие удивятся. Точка в конце текста означает конец предложения! Не агрессию, не душноту, а просто: предложение окончено!
Эге, братец! Это смотря как её поставить! Небольшой пробельчик перед ней (а равно как и в случае с другими знаками), и насуют тебе будь здорофф !
Меня учили в ленинградской советской школе, что Иваново, Кемерово и похожие названия не склоняются. И мне режет слух «в Кемерове», «в Иванове». А ещё слово «эхо». Как меня бесило когда говорили: «на Эхе Москвы». [/QUOTE] А вот меня учили хоть и не в Ленинграде, но тоже в советской школе, и научили говорить согласно правилам русского языка, а именно "в Иванове", "В Кемерове" и "На Эхе". Всегда было "отлично" по русскому.
А чё двоеточие после "а именно" постеснялся поставить, "отличничек"?
Ёпта, да неужели не ясно, что одни получали пятёрки за "в Иванове", а другие за "в Иваново" (я среди них). Я испытываю дискомфорт от такого склонения, но ещё больше меня огорчает, что подобная хуйня может меня задеть. Ну, мало кто с числительными (с "400", например) справляется. И меня тоже коробит. Но это не нормально, а ненормально! Та пусть склоняют хоть фамилии на -ко!
Пушкин никогда не был в Болдине. Он был в Болдино. И вообще, в 60-е, 70-е и 80-е годы, когда я усваивал родную русскую грамоту...
Как-то так... Хреново ты, видать, учился.
Дополню.
Пушкин А. С. Письмо Плетнёву П. А., 9 декабря 1830 г., Москва
Скажу тебе (за тайну) что я в Болдине писал, как давно уже не писал. Вот что я привез сюда: 2 [гл<авы>] последние главы Онегина, 8-ую и 9-ую, совсем готовые в печать...
Шоб не было вопросов по поводу источника: Полное собрание сочинений: В 16 т. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937—1959. Т. 14. Переписка, 1828—1831. — 1941. — С. 133.
Ну и картина, писанная и получившая название в 1949 г., самое наисоветское время
Ошибка "понаехов" в Болдино (и подобные места с окончанием на "О"). Пушкин из Санкта-Петербурга)), Пластов из Синбирска)). Уроженцы же Болдино произношение в Болдине не признают. И Пушкину, как питерскому художнику слова, простительно и дозволено, в виду исключительного таланта, вольно обращаться с русским языком. Пластов, живописец, ему так же простительно, и болдинцы, полагаю, переживут подобное корежение* названия их родного села. Про город Иваново и отрицательное отношение его жителей к "в Иванове" тут уже писали. Ещё раз обращу внимание, что советские дикторы никогда не склоняли подобные названия, и даже спора про это никогда не было. Не было предмета спора. Он возник относительно недавно в угоду двоечникам ЕГЭ, видимо. P.S. Очень жаль, что вольности и даже ошибки писателей и художников приводятся как доказательство истины.
Есть ещё фамилии типа Гурняк, Вознюк и т.п. Их обычно не склоняют. Но на самом деле тут есть нюанс-не склоняются только фамилии, принадлежащие женщинам, а если та же фамилия принадлежит мужчине-то она вполне себе склоняется. Например- Ирине Вознюк, но-Александру Вознюку. У нас на пароходе произошёл несчастный случай, составляли кучу бумаг, я долго доказывал старпому, что это именно так...
Но при этом фамилии на -ых\-их не склоняются ни мужские, ни женские. Парадокс однако.
Ничего подобного. Например , фамилия ПервЫх. Кому - господину певыхУ!!!
Я сейчас не вспомню, пожалуй, ни одного правила, кроме "жи-ши" и "ча-ща". Но фору в грамотности любому выпускнику филфака дам. Меня, например, коробит, когда в уважаемых информационных программах говорят "по прилёту" или "моркие портЫ".
Может речь идёт про брюки моряков?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А кому-то, представьте, в свое время пришлось заучивать в каких случаях слова пишутся через ять. А потом переучиваться, когда ять отменили. Что-то не высыпал народ на улицы, потрясая транспорантами.
У нас есть г.Бородино. Когда слышу по ящику - Завтра в Бородине +15 градусов, корёжит.
Когда слышу, кофе оно, тоже корёжит.
Правильно. Потому что склонение определяет город как название мужского рода, на - ов. Поэтому категорически против.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Огромное количество упоротых индивидуумов существует, которые орут про то, что не склоняется. Никакие доводы они слушать не хотят.
Скорее с упорством идиотов не хотят поменять правило, несмотря на то, что в живом языке никто не склоняет, и боле того - большинство людей реально воротит от "в Бюрюлеве" и т.п.
Язык меняется, почему-то род слова "кофе" поднялась рука изменить, а тут "упоротые индивиды" из учёных продолжают доказывать, что 99% носителей языка неправильно говорят.
Единственный источник-мантра, на который все упорно ссылаются - пресловутая "Русская грамматика. М., 1980", которая вышла 44(!) года назад.
Только половина клоунов-разоблачителей не держало в руках этот двухтомник. Там НЕ написано, что не склонять - это ошибка.
Там написано было, что СТРОГОЙ литературной норме соответствует этих топонимов по падежам.
Однако указывается на тенденцию к неизменяемости в разговорной речи, то есть обычной языковой норме. 44 года назад тенденцию признавали, а до сих пор не решатся признать в учебниках
Есть Пушкин, есть Пушкино. Когда говорят в ПушкинЕ без дополнительной конкретики, как понять, о каком населенном пункте речь? Кроме того, склоняющий вообще не обязан знать, есть ли еще в стране населенный пункт с таким названием. Уже давно нужно зафиксировать однозначно, что не склоняется. А кофе вполне можно было оставить в покое.
1. Названия городов славянского происхождения, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно, склоняются
То есть правильно говорить – в Иванове, в Пушкине, в Кемерове. Причем это правило в русском языке существовало всегда. А вот правила о том, что такие названия якобы не склоняются, нет и никогда не было.
“Русская грамматика”, академический двухтомник 1980 года: “В письменной речи, в соответствии с действующими грамматическими правилами, географические названия на -ов(о), -ёв(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) склоняются”.
Огромное количество упоротых индивидуумов существует, которые орут про то, что не склоняется. Никакие доводы они слушать не хотят
Есть тонкость. Например: "В Кемерове", но "в городе Кемерово". Во втором случае название не склоняется.
Есть еще одна тонкость, которая сливает весь опус автора в унитаз.
Топонимы не склоняются, если населённый пункт назван собственным именем известного лица. Так что в Пушкине говорить и писать нельзя.
А автор поучать взялся.
Это сообщение отредактировал Свояк - 11 сен 2024 в 19:35
А я вообще за референдум (или что там нужно провести ) чтобы зафиксировать множественное число слова «брелок» как «брелки», а не какие-то непонятные кривые «брелоки»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) чтобы зафиксировать множественное число слова «брелок» как «брелки», а не какие-то непонятные кривые «брелоки»
yaplakal.com