Русский не самый сложный, да и собственно зачем? А вот то что он даст прикурить скорее всего любому языку мира в плане выражения и богатства мысли - без сомнений. Владею 3-мя языками.
Да, форм слова, несомненно, в русском языке больше. Но в английском, например, больше времён. 12, если мне не изменяет память. А в русском языке - только 3. Плюс сама структура предложения в английском чётко закреплена. I go home. Я иду домой. Только так и не иначе. У нас же "Я иду домой, смотрю - пьяный лежит", "Иду я домой, смотрю - пьяный лежит", "Домой я иду, смотрю - пьяный лежит". Как душе твоей угодно, так и говори. Я не специалист по языкам, поэтому не берусь утверждать, но, думаю, есть языки и посложнее русского.
Даже "Я" можно пропускать в Русском языке. Иду домой....
Надо же, сколько агрессии за то, что человек сказал что-то хорошее о родном РУССКОМ языке. Прям сразу все знатоками стали, лингвистами, блядь! Жопы на британский флаг порвали! Упокойтесь уже, "самый или не самый" -не важно.
Свой родной язык надо любить и уважать. А если не уважаете -пиздуйте нахуй в Гваделупу и куда-нибудь еще, выучите другой язык и не пачкайте поганым ртом великий и могучий русский язык!
С чего вдруг русский язык самый сложный? Официально признано и доказано войной, что одним из самых сложных языков является язык индейцев из племени навахо. Во время Второй Мировой все кто знал навахо, шифровальщиками работали, иногда, в эфире чуть ли не в открытую разговаривали.]
Я подозреваю, что дело было не в сложности языка, а в нераспространенности. Не было знатоков навахо у немцев, японцев и всех остальных. Суахили или амхарский, к примеру, тоже непонятно звучат, но это известные изученные языки. Наверняка американцы и ограничения на навахо накладывали во время войны...
Это всего лишь значит, что английский ты знаешь хуже.
В английском очень большой смысл имеет структура. То, что ты этот фактор игнорируешь говорит либо о том, что ты его не знаешь, либо о том, что ты намеренно искажаешь подачу информации.
Десять лет как переводчик. Возможно, что-то упустил. Простите.
Вот вот, везде такие "10 лет тут, но забыл - простите". Переводчики бывают translators и interpreters. Вы - первый.
Как-то подозрительно, что Гугловский переводчик тоже 10 лет существует...
Но самое любопытное... Что фраза на русском, если иностранец не правильно будет строить предложение в принципе будет понятна, даже если с окончаниями что-то напутает. А вот англичанин, кстати, может совсем не понять ломаный английский.
Про англичанина не знаю, но общался в онлайн-играх с американцами, всё они прекрасно понимают. Вываливал им портянку слов на английском, спрашивал понятно ли, писали типа "но проблем", подбадривали даже типа нормально всё не парься
Заебали уже эти темы с "самым сложным языком". Китайский ебаните ка, в котором около 60 000 иероглифов.
Причем иероглифы не самое сложное в китайском языке , сложнее говорить и понимать на слух. Читать по-китайски куда легче
Это сообщение отредактировал Каймак - 8 дек 2016 в 02:11
Это всего лишь значит, что английский ты знаешь хуже.
В английском очень большой смысл имеет структура. То, что ты этот фактор игнорируешь говорит либо о том, что ты его не знаешь, либо о том, что ты намеренно искажаешь подачу информации.
Десять лет как переводчик. Возможно, что-то упустил. Простите.
Вот вот, везде такие "10 лет тут, но забыл - простите". Переводчики бывают translators и interpreters. Вы - первый.
Как-то подозрительно, что Гугловский переводчик тоже 10 лет существует...
Но самое любопытное... Что фраза на русском, если иностранец не правильно будет строить предложение в принципе будет понятна, даже если с окончаниями что-то напутает. А вот англичанин, кстати, может совсем не понять ломаный английский.
Про англичанина не знаю, но общался в онлайн-играх с американцами, всё они прекрасно понимают. Вываливал им портянку слов на английском, спрашивал понятно ли, писали типа "но проблем", подбадривали даже типа нормально всё не парься
Вот да, что интересно, когда мы, русские, встречаем иностранца, плохо говорящего по-русски (то есть он уже умнее нас - владеет как минимум ДВУМЯ языками!) - смеёмся, типа чурка, по-русски не му-му. При этом сами эти иностранцы, если с ними хотя бы поздороваться на их языке, даже неправильно, уже рады. Наверное, потому что они НА САМОМ ДЕЛЕ считают свой язык хорошим и сложным, и отношение к человеку, смогшему в их языке хоть что-то соответствующее.
Да есть тут лингвисты, и шаблон у нас рвёт, да. Как можно десять лет работать переводчиком, не зная элементарных вещей, о которых рассказывают в первом семестре на первом курсе, а именно, про аналитические и синтетические языки? То, что в русском языке делают окончания, суффиксы и приставки, в английском делают вспомогательные глаголы, см. вчерашний пост romastra в 15.45, например. такое же грамматическое дрочилово (по другому назвать не могу), можно и на английском устроить: produce, produces, am producing, is producing, are producing, is being produced и т.д. (только зачем?)
Да есть тут лингвисты, и шаблон у нас рвёт, да. Как можно десять лет работать переводчиком, не зная элементарных вещей, о которых рассказывают в первом семестре на первом курсе, а именно, про аналитические и синтетические языки? То, что в русском языке делают окончания, суффиксы и приставки, в английском делают вспомогательные глаголы, см. вчерашний пост romastra в 15.45, например. такое же грамматическое дрочилово (по другому назвать не могу), можно и на английском устроить: produce, produces, am producing, is producing, are producing, is being produced и т.д. (только зачем?)
Человек в силу неграмотности, а может - квасного патриотизма, ставит вопрос таким образом: "как, не пользуясь средствами языка А выразить то же самое, что выражается в языке Б средствами языка Б"
Никогда об этом не задумывался. А ведь так и есть. Хм! А у нас даже сложностей не возникает с этими лежит, стоит, сидит.
Это невозможно выучить, это надо чувствовать. P.S. Языков не знаю, но уверен, что и в том же английском есть примеры, которые может воспроизвести только носитель языка, оперируя словами на интуитивном уровне, и при этом не сможет внятно объяснить почему он говорит именно так, но говорить он будет правильно с точки зрения грамматики и фонетики своего языка.
Это сообщение отредактировал Alconaut - 8 дек 2016 в 09:55
Да есть тут лингвисты, и шаблон у нас рвёт, да. Как можно десять лет работать переводчиком, не зная элементарных вещей, о которых рассказывают в первом семестре на первом курсе, а именно, про аналитические и синтетические языки? То, что в русском языке делают окончания, суффиксы и приставки, в английском делают вспомогательные глаголы, см. вчерашний пост romastra в 15.45, например. такое же грамматическое дрочилово (по другому назвать не могу), можно и на английском устроить: produce, produces, am producing, is producing, are producing, is being produced и т.д. (только зачем?)
Вроде в каком-то скандинавском языке при склонениях-спряжениях меняются не окончания слов, а их начала. А мы тут про сложности...))
Угу, а в немецком в куче случаев смысловой глагол трехэтажного предложения из семиэтажных слов стоит в самом в конце предложения, на последнем месте, а мы тут про сложности. В каждом языке свои засады и заморочки
Да есть тут лингвисты, и шаблон у нас рвёт, да. Как можно десять лет работать переводчиком, не зная элементарных вещей, о которых рассказывают в первом семестре на первом курсе, а именно, про аналитические и синтетические языки? То, что в русском языке делают окончания, суффиксы и приставки, в английском делают вспомогательные глаголы, см. вчерашний пост romastra в 15.45, например. такое же грамматическое дрочилово (по другому назвать не могу), можно и на английском устроить: produce, produces, am producing, is producing, are producing, is being produced и т.д. (только зачем?)
Не понятно лингвистам, да, что в англ языке тех форм, что автор привел на русском в принципе нет? А эти ваши формы are being produced и тд появляются только в нашем языке, по факту же там используется глагол в прошедшем времени. Так же и с деепричастиями - их (форм) в английском тупо нет! Хотя смысл ты можешь передать глаголом настоящего времени (+ing). И так далее со всеми формами. Так что утверждение автора корректно. Потому и получаем абракадабру когда переводим на наш - то что абракадабра урезанная и есть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com