Главные ляпы в книге «Архипелаг ГУЛАГ»

Цитата (ded14 @ 2.10.2016 - 19:02)

P.S. Лично я считаю Солженицына просто предателем… И за коим хуем его в школе изучают, его именем улицы называют, непонимаю.

Владимир Владимирович с Вами не согласен!

С сайта президента России: http://kremlin.ru/events/president/news/40495

Глава государства сказал А.Солженицыну слова благодарности за труды во благо России. «Вы и сегодня продолжаете свою деятельность, вы никогда не колеблетесь в своих взглядах, а придерживаетесь их в своей жизни», – подчеркнул В.Путин.

У меня деда черный воронок увозил деда два раза до войны и один раз во время войны. Дед был на большой должности. И три раза отпускали. Дед говорил что просто так при Сталине не сажали, а сейчас все ворюги стали невинно осужденными (когда начался горбачевкий развал, и начали хаять историю). Все бегали с книжкой солженицына, дед сказал что врет он все.. Дед карагандинец и что такое Карлаг знал.

А для контры для матёрой вроде Леха Валенсы, мы по новому откроем Бухенвальд и Освенцим © Гражданская Оборона.
Не другом был своей Стране этот товарищ, но 5-й колонной, достаточно взглянуть на его окружение, и кто потом его превозносил до небес. ИМХО. Для интересующихся в интернете масса информации.

Так.

"Тот факт, что во время войны все письма с фронта проходили обязательную перлюстрацию, и боевой офицер-разведчик не мог этого не знать, является одним из поводов для спора солженицынофобов и солженицынофилов. Ведь если Исаич знал, что все письма проходят премодерацию в НКВД, то самим фактом написания и отправки писем он не только подвергал риску себя (что, в общем-то, для борца с Системой является нормальным), но и адресатов своих писем. Времена на дворе стояли суровые — «большие чистки» не так давно отгремели, а тут еще война с реальным шпионажем и гитлеровскими бомбами с агитками. Потому нет ясности до сих пор, чем же являлся этот поступок Исаича — то ли желанием поднасрать адресатам, то ли образцом несусветной глупости, то ли он делал это для лулзов. Есть мнение некоторых экспертов, он хотел, чтобы его признали невменяемым, и списали на хрен из армии, в теплый тыл. "

И ещё:" Чтобы научиться сильнее бить нацистскую гадину, в апреле 1942-го года добился направления в артиллерийское офицерское училище. Это позволило Солженицыну до февраля 1943-го припеваючи жить в тылу. Боевой путь политрука Солженицына — от Орла до Восточной Пруссии. Был награждён орденами ненавистного ему государства: Отечественной войны и Красной Звезды. Служил он в звуковой артиллерии (БЗР-2). Это такие ребята, которые занимаются тем, что слушают аппаратурой звуки боя и определяют что стреляет/летит/едет. Лулз в том, что от противника войска нашего героя находились даже дальше, чем артиллерия обычная. "

Вот, помоему, лучшая характеристика этого пассажира ( с лурки спижено если чё).

как-то заходил на сайт "мемориала", где, вроде бы, списки всех репрессированных. так вот, процентов 15-20 имён с пометкой "оправдан", что уже говорит о многом.
и да, глядя на разгул фашизма в некоторых бывших республиках, думается со многими поступили слишком мягко

А я вот эту фотку выложу

Цитата (SeregaIv @ 2.10.2016 - 20:17)

Истину Резун-Суворов писал :)

Ну скажу так - некоторая толика правды у него есть. Но вранья и домыслов значительно больше.
P.S. для жертв школьного образования до начала 1990-х годов: как соотносится тогдашняя информация из учебника о том, что официально на начало войны у нас было порядка 5-6 тысяч танков всех типов, хотя в реальности одних лёгких было более 15 тысяч?

Солженицын умер, теперь можно что угодно про него писать. знатоки.

а я помню строчку из "архипелага" про офицеров...
"меня арестовали,собрали мои вещи и направили в тыл в сопровождении офицера НКВД.когда мы покидали мою землянку я сказал лейтенанту что:
-я чемодан не понесу,я офицер.
пришлось лейтенанту остановить ездового какого то киргиза и нагрузить его моими вещами."
не дословно, очень близко к тексту (просто лень искать дословно этот момент)

Да гондон он.
Если бы он заранее ознакомился с голливудскими ужастиками, у него бы маньяк-Берия еб малолеток, а в это время упырь-Сталин у них кровь до капли высасывал и так "стотыщщмильёнов в день"...
Самый главный враг - враг внутренний, выкормленный, выученный, но люто ненавидящий тех, кто приподнял его над обезьяной.

Никогда его не понимал, сразу говорю, прочитал Архипелаг , В круге первом , Один день Ивана Денисовича....гавно писатель и патриот никакой пиздабол и конъюнктурщик , при этом наверно надо отдать должное воевал и получал награды....ИМХО...
Это сообщение отредактировал Днепропетров - 2 окт 2016 в 19:27

важно понимать, что этот человек был врагом России, а, исходя из этого, написанное им, ни как не может быть правдой.

Читал эту фигню.
Там вообще фактов нет.
Не имел возможности зека изучать списочный состав лагерей и вообще к какие-либо документы.
Вся его книга построена на "от одного зека слышал там кого-то убили/изнасиловали/замордовали".
Т.е. книга это сборник зоновских ужастиков.
Как в пионер лагере, собираются: а вы слышали про черного-черного вожатого??
Это сообщение отредактировал anst - 2 окт 2016 в 19:36

Художественная ценность его произведений ничтожна. Мотивы его мне понятны. Вывод-на кол.

Николай Виткевич сообщает подробности о предательстве Солженицына.

Цитата

«Я не желаю, чтобы имя моего отца упоминалось рядом с именем подонка Солженицына! Избранный на должность «всероссийского мессии» Александр Солженицын свою «карьеру» начал с того, что на бумаге «создал» контрреволюционную группу, в которую записал себя, свою жену и своих друзей», — слова Николая Виткевича - сына, отца которого, капитана Н. Виткевича арестовали по доносу Солженицына.

Да уж, после осуждения попасть в женский лагерь распорядителем работ, (прорабом) не многим дано. Сексот он, и блять сколько он в СШП просидел? и по приезду стал тут учить как Россию обустроить? Да шёл бы он...

Читал Варламова - тоже много ляпов. Элементарно - описывает одежду заключенных - просто лохмотья, скрепленные тряпочками , узелками. Питание - никакое. Баланда и хлебный кусок. При этом - ежедневный ломовой физический труд на 40 градусном морозе. Или описывает, как арестаната везли зимой в кузове бортовой машины несколько суток, в таких же лохмотьях.
Работал на Севере несколько лет. В нормальной одежде. При 40 градусном морозе, если не поел сала с хлебом , не выпил чаю с сахаром - делать просто нечего. Через полчаса - промерзаешь напрочь, а черех час - не то что работать....
Но у Варламова, наряду с литературной гиперболой ( а иначе , видимо - не напечатали бы его опусы), есть , безусловно правдивые описания лагерного быта, уголовной среды. Тут не отнять, мразота эта и сейчас доставляет обычным сидельцам массу тягот и бед.
Что касается Солженицина..... Тут отдельная тема. Для неподготовленного читателя его Архипелаг - просто бомба, сносящая крышу.Да этои была по сути бомба, только взрывающая мозги и остатки уважения к своей стране и истории. Тем более - на момент появления в более-менее свободном доступе. Помните, что творилось в СССР в то время. Даже вышло бы грамотное опровержение - никто б не поверил. Народ "ждал перемен", бля.... Так что Исаич - просто грйобаный фанатик, предатель - по сути. Идеологический пособник ЦРУ. Просто подумайте - на какие шиши он жил в США, как туда попал и т.д.
Это сообщение отредактировал levvvv - 2 окт 2016 в 19:33

Нет у меня доверия к писателю с фамилией Соврамши точно также как к доктору с фамилией Коновал. Да вообще мутнейший тип и шнобелевский лауреат. Жаль что легковерные читатели в трудные времена для нашей страны восприняли его ложь за историческую правду и поломали своё мировоззрение и обгадили самое святое в нашей жизни - светлую память о нашем прошлом. Гадить в прошлое - удел мерзавцев.

есть отличная книга Владимира Бушина..лично знавшего этого ренегата.."Неизвестный Солженицын"..там вся мерзопакостность и низость этого псевдострадальца и предателя описана очень хорошо..

Улиц имени Резуна не хватает.. Или там Новодворской

Цитата (Meeseeks @ 2.10.2016 - 19:19)

Так.

да не Иуда он, просто пиздабол

главный ляп в "архипелаг гулаг", это блядь автор.

Цитата (Есенин @ 2.10.2016 - 19:05)

вопрос спорный, тут вот так, одной статейкой не обойдешься. но! взять, и просто посчитать Солженицына предателем, по меньшей мере глупо..

по мимо того, что он был лагерным стукачом, он ещё был трусом.

Всеми правдами и неправдами он пытался свалить с фронта и в лагерь он попал именно потому, что боялся за свою никчемную жизнь.
А заключённые в ГУЛАГе ещё и зарплату получали.

Литературы на эту тему полно.

И да, солженицина кровавый рыжым вылечил от рака.

Цитата

P.S. Лично я считаю Солженицына просто предателем… И за коим хуем его в школе изучают, его именем улицы называют, непонимаю.

якшается ваш любимый путин-либерал с его вдовой вот и изучают