А наших капиталлистов назначали принудительно, они свои состояния получили даром, а не заработали, в отличие от китайцев. Разницу чуствуете?
Да. И скорблю по этому поводу. И они не капиталисты. Они оттуда . Из социалистического рая. По блату. Как только стало можно, все и спиздили. А мы им платим.
Это сообщение отредактировал Azorych - 6 дек 2016 в 15:01
А наших капиталлистов назначали принудительно, они свои состояния получили даром, а не заработали, в отличие от китайцев.
у китайцев то же самое. предприятия людям просто дарили. например, в фильме про китайскую экономику, владелец носочной фабрики, рассказывал, как ему отдали это предприятие, он там работал бухгалтером в то время. у нас правда немного по другому было.
Так я тож не против, чтоб в новом СССР процветало предпринимательство. Вся сфера обслуживания, мелкие предприятия - частный бизнес. При этом вся энергетика, ВПК, машиностроение, медицина и образование, и иные отрасли требующие больших финансовых затрат под государственным контролем. Что не так?
Ну так не бывает. Потому что экономика - это еще и банковский сектор, и фондовые рынки. И есть ощущение, что частники в машиностроении будут делать дешевле и лучше, а не просто "государство сказало надо - мы сделали".
А под силу частнику сделать лучше машиностроение? Все крупные производители получали деньги на развитие от государства.
Да, система себя изжила и мы на грани смены системы, был феодализм, был капитализм, будет что-то новое, или не будет нас. СССР кстати развивался на тех же принципах, что и США, просто разделение прибыли иное было. СССР проиграл войну, но если бы выиграл, итог был бы тем же. Но тем не менее не так печален для большинства населения. Хоть заминуситессь. Лучше бы по делу чего сказали, видимо нечего.
Это сообщение отредактировал Manager77 - 6 дек 2016 в 15:41
Расскажите про союз республик. Вот про все. Как прекрасно нам с ними и дружно жилось. Вам зачем именно союз с кем-то. Мы себя не можем в орднунг привести. Опять таджиков-узбеков примем. Прибалтов и кого еще? С хохлами как?
Я на шпалы не обижаюсь. Просто хочется аргументов. Пжлста. Это сообщение отредактировал Azorych - 6 дек 2016 в 15:19
Тут ещё следует вспомнить про размер стран. Большинство стран имеет размеры менее области в РФ. Рыночная экономика может и работает на небольшом рынке, но масштабировать её на страну нельзя, не работает.
США, Китай.
В Китае коммунизм строят, их капиталлистами не обзовёшь.
Троллишь? В Китае давно уже никакого коммунизма нет и в помине. Капитализм там. Вон Джек Ма - он коммунист чтоль?
Ты китайцам это скажи, и посмотрим что с тобой будет.
Тут ещё следует вспомнить про размер стран. Большинство стран имеет размеры менее области в РФ. Рыночная экономика может и работает на небольшом рынке, но масштабировать её на страну нельзя, не работает.
США, Китай.
В Китае коммунизм строят, их капиталлистами не обзовёшь.
Ты из какого года к нам прибыл? Там как бы "Социализм с китайской спецификой". Специфика заключается в том, что это социализм очень уж капиталистичный.
То есть капиталлизм в натуральном виде уже себя изживает.
Редкостный бред написал ТС. Выдуманный мир с выдуманными персонажами.
Коммунизм, который строили СССР и другие страны, есть по сути античеловеческая система. Согласно некой пирамиде масла, развитие человека начинается с удовлетворения его базовых потребностей. Поклонники построения коммунизма эти базовые потребности отрицают предлагая взамен надежду на "светлое будущее", которое всё никак не наступает, но "надо ещё немножко подождать". Естественно это будущее никогда наступить не могло, потому что вместо улучшения жизни у себя в стране, вожди озабочены построением социализма у негров-каннибалов Африки. То есть сталинисты идут против человеческой природы предлагая не жить нормально здесь и сейчас, а думать об окультуривании Марса яблонями и вообще думать о великом!
Не понимают сталинисты, почему "продали страну за джинсы", а вот потому и продали, потому что несостоятельна идея о "прекрасном будущем" и заебали людей, эти "не знающие сносу" советские дрели, по весу и габаритам напоминающие отбойный молоток, эти уёбищные авто которые приходилось разбирать до последнего болта, уёбищные шапочки-петушки и много ещё чего.
История показала полную несостоятельность идей коммунизма! Все страны входившие соц лагерь, дунули на Запад и все попытки строительства коммунизма закончились крахом.
Все крупные производители получали деньги на развитие от государства.
кстати, хочу напомнить, про ЛАДУ, которая до недавнего времени, да и сейчас, хавала деньги почти без выхлопа. вполне себе по социалистическому. государственно предприятие же было. а ещё напомню пример Хендая, вполне себе частного, и ему тоже помогало государство, очень даже активно. где Хендай, а где, ЛАДА?
Тут ещё следует вспомнить про размер стран. Большинство стран имеет размеры менее области в РФ. Рыночная экономика может и работает на небольшом рынке, но масштабировать её на страну нельзя, не работает.
США, Китай.
В Китае коммунизм строят, их капиталлистами не обзовёшь.
Ты из какого года к нам прибыл? Там как бы "Социализм с китайской спецификой". Специфика заключается в том, что это социализм очень уж капиталистичный.
То есть капиталлизм в натуральном виде уже себя изживает.
А его и не должно быть в нормальном и чистов виде. И его и нигде нет в чистом виде. Вообще нигде. Везде есть контроль государства, антимонопольные комитеты, различные программы государсва по развитию и тд.
Это сообщение отредактировал mangocake - 6 дек 2016 в 15:16
Расскажите про союз республик. Вот про все. Как прекрасно нам с ними и дружно жилось. Вам зачем именно союз с кем-то. Мы себя не можем в орднунг привести. Опять таджиков-узбеков примем. Прибалтов и кого еще? С хохлами как?
Союза в прежнем виде уже не будет. Я например, могу себе представить союз России, Белорусии, Казахстана, части Украины(без западной), прибалтики. Остальные страны пусть будут кандидатами(на 30-50лет) на включение в состав. Центр в России, от сюда определяется внешняя политика, армия общая. Как-то так.
Редкостный бред написал ТС. Выдуманный мир с выдуманными персонажами.
Коммунизм, который строили СССР и другие страны, есть по сути античеловеческая система. Согласно некой пирамиде масла, развитие человека начинается с удовлетворения его базовых потребностей. Поклонники построения коммунизма эти базовые потребности отрицают предлагая взамен надежду на "светлое будущее", которое всё никак не наступает, но "надо ещё немножко подождать". Естественно это будущее никогда наступить не могло
А сейчас нам рассказывают, что очень хорошо все жили тогда. Там на первой странице кто-то написал, что прогрессом движут лень и жажда наживы, так минусов нахватал. Все хотят, чтобы ничего от них не зависело, чтобы была работа, чтобы всем и всего, но вот только откуда на это все возьмутся деньги знать никто не хочет.
Так я тож не против, чтоб в новом СССР процветало предпринимательство. Вся сфера обслуживания, мелкие предприятия - частный бизнес. При этом вся энергетика, ВПК, машиностроение, медицина и образование, и иные отрасли требующие больших финансовых затрат под государственным контролем. Что не так?
Ну так не бывает. Потому что экономика - это еще и банковский сектор, и фондовые рынки. И есть ощущение, что частники в машиностроении будут делать дешевле и лучше, а не просто "государство сказало надо - мы сделали".
Банковский сектор и фондовый рынок? Разве это не паразиты на теле экономики? Что они производят?
СССР нет всего 25 лет, а посмотрите, как увеличился рабочий день в кап. странах, как уменьшился годовой отпуск, декретный отпуск вообще не существует, а уж о бесплатных квартирах и дешёвых услугах ЖКХ и бесплатной медицине вообще молчу. Новые феодалы грядут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com