10 книг, после прочтения которых рухнет ваша картинка мира

Цитата (Нияндэкс @ 13.05.2018 - 23:46)

Цитата (stormwiu @ 13.05.2018 - 22:46) дядя Витя тоже не кисло мозг взрывает. ОМОН РА. Тогда это был взрыв! Сейчас попробовал перечитать - не пошло. Подростковый стёб. А потом, у него забил фонтан крыше-сносящих произведений! Чапаев и Пустота и далее по списку. Крышу мне снёс вернул, конечно не он, это было Евангелие, но в каждой его книге я купался в смыслах. Возрождая Павла и и мысленно имея лисичку.

Дядя витя в теме, потому и пророчествует бурной фантазией типа товарища кастаньеды :) Вам того же отведать, и, думаю, автор появился бы не менее интересный.

А чо Баха нету, Ричарда нашего. Вполне себе переворачивает, если на одной резонансной частоте с ним очутишься.

Цитата

Русскому, Россиянину читать нужно российских авторов, более понятны чтоли по восприятию, Достоевского просто гениальные произведения. А так, для расширения сознания - не стоит время терять. СТРАШНАЯ ТАЙНА - ВСЕ ФИЛОСОФЫ ПИШУТ ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ, НО РАЗНЫМИ СЛОВАМИ. НЕТ ПРОСТО ДРУГИХ СЮЖЕТОВ. У писателей такая же херня, и жизнь и слёзы и любовь. Шекспир и племянники

Это, блять, коммент тысячелетия.

Чего вы все читаете, во всех книгах же одно и то же написано.

Мир иллюзия, в том и парадокс, а опыт, наработанный в этом мире, делает человека настоящим, живым, чувственным, физически осязаемым(читать между строк). Просто у каждого своя цель и достигать её необходимо в трезвом уме и здравой памяти. Остальное - неприемлимо, ибо это уже извращение. Уж лучше тогда полная абстракция, пример: тибетские монахи. Если человек для достижения цели употребляет стероиды, алкалоиды и прочую химию, то таким образом он изменяет химический состав клеток организма и ломает саму суть человеческого самосознания. Даже обычные антибиотики тормозят структурные процессы человеческого мозга, а посему, только постельный режим, на то она и простуда или воспаление. Так что, никаких противоречий.

Цитата (lazyivolga @ 13.05.2018 - 23:53)

Цитата Русскому, Россиянину читать нужно российских авторов, более понятны чтоли по восприятию, Достоевского просто гениальные произведения. А так, для расширения сознания - не стоит время терять. СТРАШНАЯ ТАЙНА - ВСЕ ФИЛОСОФЫ ПИШУТ ОБ ОДНОМ И ТОМ ЖЕ, НО РАЗНЫМИ СЛОВАМИ. НЕТ ПРОСТО ДРУГИХ СЮЖЕТОВ. У писателей такая же херня, и жизнь и слёзы и любовь. Шекспир и племянники Это, блять, коммент тысячелетия. Чего вы все читаете, во всех книгах же одно и то же написано.

И я про то же, читайте исконно русское: "Курочка ряба (а может ребе хз), колобок и про емелю", там вся суть жизни русской.

Вообще говоря удивлен, что в первую десятку ТС не включил "Голод" Кнута Гамсуна. Это очень мощная книга и по эмоциональному воздействию и по глубине философской. И она всяко посильнее кафкианских "писем..."

Цитата (Plintus9990 @ 13.05.2018 - 23:47)

Цитата (Алюсик @ 13.05.2018 - 23:39) Цитата (Plintus9990 @ 13.05.2018 - 23:15) Жду, чтобы хоть кто-то здравомыслящий внес антропогинез Слушайте, мужчина - один раз в этой теме я уже "антропогИнез" от Вас стерпела и смолчала - ну мало ли, опечатались... Но второй раз?? оооо... Цитата И еще мелькал антропогинез а вот и снова.. в комментариях охуеть каких начитанных персонажей читать про "антропогинез", "позновательное чтиво" и "гинекологическое древо" (последнее - не в Ваш огород, если чё) - это уже какой-то трансцендентальный пиздец... "гинекологическое древо" ? Я такое не писал, барышня, вы ошиблись постом :) и "трансцендентальный пиздец", это вообще не ко мне. Я только на счет реальной жизни :) Вы может пьяны :)

я так понимаю - слова в скобках "последнее не в Ваш огород", относящиеся к "гинекологическому древу" - вы затруднились прочитать (или понять?)
и кто из нас пьян?

по "антропогИнезу" пояснений не будет?
Вы столько о нём пишете в этой теме, что просто стыдоба (раз уж Вас смущает выражение "трансцендентальный пиздец") - делать в нём грубейшую ошибку
это значит что Вы элементарно не понимаете этимологии (а значит и смысла) этого термина
Это сообщение отредактировал Алюсик - 14 мая 2018 в 00:00

Цитата (Абсолют @ 13.05.2018 - 23:54)

Мир иллюзия, в том и парадокс, а опыт, наработанный в этом мире, делает человека настоящим, живым, чувственным, физически осязаемым(читать между строк). Просто у каждого своя цель и достигать её необходимо в трезвом уме и здравой памяти. Остальное - неприемлимо, ибо это уже извращение. Уж лучше тогда полная абстракция, пример: тибетские монахи. Если человек для достижения цели употребляет стероиды, алкалоиды и прочую химию, то таким образом он изменяет химический состав клеток организма и ломает саму суть человеческого самосознания. Даже обычные антибиотики тормозят структурные процессы человеческого мозга, а посему, только постельный режим, на то она и простуда или воспаление. Так что, никаких противоречий.

А откуда, вообще информация про другой мир? Почему все говорят про этот мир, другой? Или если глюки словил, то значит побывал в другом мире что ли?

Пелевина никто не упомянул? Рассказ, где чел всё мается смыслом жизни, однообразием и кажется даже революцию задумывает, но в итоге он оказывается курицей на птицефабрике и перед забоем успевает насрать на руку главному зоотехнику

Кастанеда может только мозг порушить, а не картинку мира) впрочем как и другая шизотерика.
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 14 мая 2018 в 00:00

Цитата (DBWolf @ 13.05.2018 - 17:35)

Цитата (Kasja222 @ 13.05.2018 - 17:19) Маркеса читала, пробираясь среди его вечных Аурелиано и Урсул, пришлось рисовать их гинекологические древо. А можно поподробней насчет гинекологического древа?

Кмк, это хуй.

Цитата (Алюсик @ 13.05.2018 - 23:57)

Цитата (Plintus9990 @ 13.05.2018 - 23:47) Цитата (Алюсик @ 13.05.2018 - 23:39) Цитата (Plintus9990 @ 13.05.2018 - 23:15) Жду, чтобы хоть кто-то здравомыслящий внес антропогинез Слушайте, мужчина - один раз в этой теме я уже "антропогИнез" от Вас стерпела и смолчала - ну мало ли, опечатались... Но второй раз?? оооо... Цитата И еще мелькал антропогинез а вот и снова.. в комментариях охуеть каких начитанных персонажей читать про "антропогинез", "позновательное чтиво" и "гинекологическое древо" (последнее - не в Ваш огород, если чё) - это уже какой-то трансцендентальный пиздец... "гинекологическое древо" ? Я такое не писал, барышня, вы ошиблись постом :) и "трансцендентальный пиздец", это вообще не ко мне. Я только на счет реальной жизни :) Вы может пьяны :) я так понимаю - слова в скобках "последнее не в Ваш огород", относящиеся к "гинекологическому древу" - вы затруднились прочитать (или понять?) и кто из нас пьян? по "антропогИнезу" пояснений не будет? Вы столько о нём пишете в этой теме, что просто стыдоба (раз уж Вас смущает выражение "трансцендентальный пиздец") - делать в нём грубейшую ошибку это значит что Вы элементарно не понимаете этиологии (а значит и смысла) этого термина

А что плохого в антропогинез, для начала? (Хотел обратить внимание, ибо достойная, реальная инфа). Если наркоманов тут постят и это нормально, ну запостю ученых, тоже вроде не плохо. И причем здесь ваш непонятный термин "трансцендентальный пиздец" ? Мне это термин вообще не понятен, ваше изобретение?
Это сообщение отредактировал Plintus9990 - 14 мая 2018 в 00:11

1. Кастанеду читать интересно; преследует мысль - как он всё это придумал (наркота), но и хронологически изложил?

2. "Тропик рака" - поебень полная.

3."Сто лет одиночества" - тоска-кручина! Более никогда к ней не прикоснусь и читать её советовать не стану.

Это всё.
Бердяева и Воннегута буду читать.

Человек пребывает в третьем измерении. Эгрегоры, ведущие человека в бытие, находятся в пятом измерении. А те, кто создал человека - в одиннадцатом измерении. Абсолют - двадцать первое измерение. Всё, далее, нет ничего.
Это сообщение отредактировал Абсолют - 14 мая 2018 в 00:06

Цитата (Абсолют @ 14.05.2018 - 00:04)

Человек пребывает в третьем измерении. Эгрегоры, ведущие человека в бытие находятся в пятом измерении. А те, кто создал человека - в одиннадцатом измерении. Абсолют - двадцать первое измерение. Всё, далее, нет ничего.

А почему 21 первое измерение абсолют? А может 55?

Цитата (Абсолют @ 14.05.2018 - 00:04)

Человек пребывает в третьем измерении. Эгрегоры, ведущие человека в бытие находятся в пятом измерении. А те, кто создал человека - в одиннадцатом измерении. Абсолют - двадцать первое измерение. Всё, далее, нет ничего.

Все понятно. близкие контакты третьей степени.

Цитата (Абсолют @ 13.05.2018 - 23:54)

Мир иллюзия, в том и парадокс, а опыт, наработанный в этом мире, делает человека настоящим, живым, чувственным, физически осязаемым(читать между строк). Просто у каждого своя цель и достигать её необходимо в трезвом уме и здравой памяти. Остальное - неприемлимо, ибо это уже извращение. Уж лучше тогда полная абстракция, пример: тибетские монахи. Если человек для достижения цели употребляет стероиды, алкалоиды и прочую химию, то таким образом он изменяет химический состав клеток организма и ломает саму суть человеческого самосознания. Даже обычные антибиотики тормозят структурные процессы человеческого мозга, а посему, только постельный режим, на то она и простуда или воспаление. Так что, никаких противоречий.

Дохуя опыта в постельном режиме? имхо, человек в постели немногим сильнее солевого. По части воли. А именно волевое начало - едва ли не главное поначалу.

Потому что. Это информация от медиумов.

Цитата (Plintus9990 @ 14.05.2018 - 00:06)

Цитата (Абсолют @ 14.05.2018 - 00:04) Человек пребывает в третьем измерении. Эгрегоры, ведущие человека в бытие находятся в пятом измерении. А те, кто создал человека - в одиннадцатом измерении. Абсолют - двадцать первое измерение. Всё, далее, нет ничего. А почему 21 первое измерение абсолют? А может 55?

Судя по названию больше 40-ое подходит.

Цитата (Абсолют @ 14.05.2018 - 00:04)

Человек пребывает в третьем измерении. Эгрегоры, ведущие человека в бытие, находятся в пятом измерении. А те, кто создал человека - в одиннадцатом измерении. Абсолют - двадцать первое измерение. Всё, далее, нет ничего.

А те кто считают эти измерения, ну а вдруг это семнадцатое, или девятнадцать с одной сотой? Они кто?

Цитата (Абсолют @ 14.05.2018 - 00:07)

Потому что. Это информация от медиумов.

А медидиумы надеюсь имеют сертификат? А то может не правильные медиумы? Столько счас шарлатанов развелось. Чем докажут правильность именно 21 абсолюта?

Цитата

"Собачье сердце" Булгакова, " Мастер и Маргарита".

"Двенадцать стульев"
"Золотой телёнок"

Что касается воли, то Илья Муромец вам в помощь. Ну и Парацельс, до кучи.

Алюсик

Цитата

мдэ.... занятная подборочка Кастанеда, Де Сад, Кафка и какой-то неведомый испанский коммуняка каша мёд говно и пчёлы

Да нормально, я примерно такое и читаю всю жизнь. До Кафки еще не дошла пока

Цитата

Но на мой взгляд, гораздо пиздачей и интереснее сожрать марку или штучек 25-30-70 (кому как психика позволит) грибосов. И вот тогда уже можно вволю рассуждать о мироздании.

знаешь,соглашусь пожалуй
книги как бы ты не старался это теоретика
а вот грибы - реальная духовная практика

и использовать эту практику,нужно на ,, чистую ,, голову не замусоренную чужими нарко трипами,изложенными на бумаге