Вам ни о чём не говорит, например, вот эта картина русского художника К.Лебедева под названием "Продажа крепостных с аукциона"? Знаете, кого по сюжету картины продают? Людей.
Это к слову "если бы в России практиковалось рабство-работорговля".
ну это - мягко говоря - вообще не одно и тоже. абсолютно. откуда в Россию ввозили этих "рабов"!?
В том-то всё и дело, что своих использовали. По-вашему это является каким-то оправдательным моментом. Для сравнения: в Англии рабство отменили в 1215 году.
Если и большинство было за перестройку, то потому что не понимали чем это кончится. Никто не ожидал распада страны, никто не собирался отказываться от социализма. Тогда ведь дули в уши, мол будет строить "социализм с человеческим лицом". Да, вон тот же Яковлев пишет, что мы открыто о своих целях не говорили, а продолжали уверять народ в следовании заветам Ильича и социализма, хотя сами уже понимали, что дело идет к распаду...
Если вас всё устраивает, вряд ли вы захотите кардинальных перемен.
так наверное те - кто стремился все растащить - потрудились сделать так - что бы народ недоволен был - да!? или про продукцию - которую с завода прямо на свалку везли, Горы сигарет - гниющих в подвалах свалках, десятки вагонов с мясом - протухшим в дороге, поезда с гнилыми помидорами - это все "фотошоп"!? или он вдруг раз - и перестало работать - само по себе!?
Что за БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ???? Оцифрованных фильмов 89-93гг аля в стиле РЕН ТВ на Ютубе нашли что ли и начали свое мнение выстраивать????
зачем оцифрованных!? их тогда так показывали - без всякой оцифровки
Когда в вершине государственной идеологии стоит нажива, чистоган и деньги, а не человек и высокоморальные принципы, такое государство рано или поздно умрёт, или его продадут собственные граждане.
Это сообщение отредактировал metrogil - 11 авг 2016 в 21:31
У нас всё так.При власти - мессия,ушёл - гандон.Не судите - да не судимы будете. P.S. Шпалоприёмник приготовил. Это сообщение отредактировал Romkaromka - 11 авг 2016 в 21:47
Когда в вершине государственной идеологии стоит нажива, чистоган и деньги, а не человек и высокоморальные принципы, такое государство рано или поздно умрёт, или его продадут собственные граждане.
Государство - это ПИЗДЁЖ,как и ЗОЖ))
Это сообщение отредактировал Romkaromka - 11 авг 2016 в 21:52
Те кто обвиняет в развале СССР Горбачева можете кратко и емко описать как он мог бы сохранить союз, если республики разбегались по своим углам как тараканы? Как удержать ту же самую прибалтику или среднеазиатов, в которых национальные центробежные течения захлестывали население, ну не силовым же способом? Референдум - референдумом, но по факту население в средней азии ринулось не ссср защищать, а выгонять русских из квартир и забирать их себе. Развал империи СССР вполне закономерен, когда последовательно исчезли силы скрепляющие республики (страх - после смерти Сталина, идеология - когда поняли, что коммунизм это фуфло и сказки, экономика - когда упала цена на нефть и страна села на иглу иностранных займов и стала банкротом).
Скажу про прибалтику, как раз недавно читал. Да и присутствовал при сем. Никакие течения никого не захлестывали. Большинство вообще не понимало что происходит. Но начиная с 1988 года, почуствовав какую-то свободу, определенная часть правящих кругов, начала зондировать почву на предмет отколоться от СССР. Сначала ненавязчиво как бы. Высказать претензии и посмотреть что будет. А ничего, нет реакции из Москвы. Тогда понаглее. Опять нет реакции, даже кто-то поддерживает. Ну тут уж сам бог велел, можно борзеть. Вся эта ерунда тянулась с 88 по 91 год. И пропаганда свое дело делала. Определенной части людей вбили в голову, что стоит отделиться - и сразу наступит счастье. Когда таких спрашивали, а с какого, собственно, хрена оно наступит - они не могли сформулировать. Но это была именно часть людей, далеко не все. Остановить этот развал можно было совершенно спокойно. Даже в 91. А в 88 - вообще без проблем.
Вам ни о чём не говорит, например, вот эта картина русского художника К.Лебедева под названием "Продажа крепостных с аукциона"? Знаете, кого по сюжету картины продают? Людей.
Это к слову "если бы в России практиковалось рабство-работорговля".
ну это - мягко говоря - вообще не одно и тоже. абсолютно. откуда в Россию ввозили этих "рабов"!?
В том-то всё и дело, что своих использовали. По-вашему это является каким-то оправдательным моментом. Для сравнения: в Англии рабство отменили в 1215 году.
Цитата
какие страны разорили к херам
Свою собственную страну разорили. И не один раз.
насколько я помню - раб и крепостной - вообще разные явления. и какая разница - в каком году отменили!? да и не отменили - а начали отменять. там вроде три этапа было - до середины 1880-х тянулось все - если правильно помню. ну а перед этим они разворовали страны - истребили туеву хучу людей. над ирландцами (вроде бы) издевались похлеще чем над неграми. Китай с дерьмом смешали - почти истребили - Индию. ну - много кому "радость" принесли и "Цивилизацию". а так - да - отменили типа - аж в
Цитата
1102 г.: запрещены работорговля, рабы и крепостное право. Любопытно, что в Англии в целом рабство просуществовало еще целое столетие.
Цитата
2-й этап — 1215 г. «Великая хартия вольностей» в 30-м параграфе, больше известном как Habeas Corpus, содержит закон, запрещающий рабство в английском законодательстве.
Цитата
3-й этап — 1701 г. Высший суд Англии освободил всех рабов, которые прибывали в страну.
То что до конца 1980-х СССР не разрушился,это не заслуга партии,а скорее чудо. Скорее - везение. Я просто напомню,что в тех же 1960-х гражданин США мог позволить себе частный дом,личную машину(а иногда и две машины) и получал он, этот гражданин США раз в 10 больше чем наш рабочий Вася, который жил в серой типовой квартире(в такой же жил его условный сосед Петя). А еще до этого тот же Вася жил во времянках-бараках. Это по-вашему нормально? Думаю нет.
В 80-уже не было тех людей которые помнили, что за 8 часовой рабочий день, бесплатное образование, пенсию, и гарантированное право не сдохнуть под забором, если у дяди Форда нечем яхту заправлять, народ бился, кровь проливал и свою и чужую, получилось общество, не идеальное . но всяко лучше настроенное под человека чем капитализм. Как говорится продали первородство за чечевичную похлебку. А насчет республик, так тут все просто, ты заштатный писателешко в какой нибудь Латвии, или доцент в Киеве, а тут хуяк , внезапно - ты метр латвийской прозы и посол Украины в Аргентине
Это сообщение отредактировал KILLzaBILL - 11 авг 2016 в 22:32
Это США далековато до Китая. Раз в 10 по производству цемента и стали - основных материалов промышленности и инфраструктуры. http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/61918/ Зато Штаты далеко впереди по стоимости услуг, особенно финансовых. Цену которых назначают сами. Но это не навечно.
Это сообщение отредактировал Meandr51 - 11 авг 2016 в 22:34
Если и большинство было за перестройку, то потому что не понимали чем это кончится. Никто не ожидал распада страны, никто не собирался отказываться от социализма. Тогда ведь дули в уши, мол будет строить "социализм с человеческим лицом". Да, вон тот же Яковлев пишет, что мы открыто о своих целях не говорили, а продолжали уверять народ в следовании заветам Ильича и социализма, хотя сами уже понимали, что дело идет к распаду...
Если вас всё устраивает, вряд ли вы захотите кардинальных перемен.
так наверное те - кто стремился все растащить - потрудились сделать так - что бы народ недоволен был - да!? или про продукцию - которую с завода прямо на свалку везли, Горы сигарет - гниющих в подвалах свалках, десятки вагонов с мясом - протухшим в дороге, поезда с гнилыми помидорами - это все "фотошоп"!? или он вдруг раз - и перестало работать - само по себе!?
Что за БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ???? Оцифрованных фильмов 89-93гг аля в стиле РЕН ТВ на Ютубе нашли что ли и начали свое мнение выстраивать????
зачем оцифрованных!? их тогда так показывали - без всякой оцифровки
Что же это за страна тогда, если один взял и развалил? Какая-то логика зацикленная на одном - один поднял, один развалил, другой снова поднял, третий опять развалил и всё приписывается кому-то одному. Может массам так проще объяснять себе происходящее? Не ломать себе голову совокупностью обстоятельств, а упростить всё до одной личности, позитивной или негативной, назначить либо козла отпущения либо своего героя. Не думаю что такие упрощения имеют отношения к реальности. Не должно так быть что бы из за одного человека решалась судьба миллионов, слишком ненадежно.
Это США далековато до Китая. Раз в 10 по производству цемента и стали - основных материалов промышленности и инфраструктуры. http://www.warandpeace.ru/ru/reports/vprint/61918/ Зато Штаты далеко впереди по стоимости услуг, особенно финансовых. Цену которых назначают сами. Но это не навечно.
как бы, пока практика показывает и опыт из истории - что это явление навечно... плохо или хорошо это - не важно, но оно так.
Горбачев - исполнитель рядовой. Начало положил Хрущёв. Брежнев лишь тормознул( а, может, и успокоил общественное мнение). Смысл был в том, что-бы вызвать отвращение к советской действительности у советского-же народа. И ублюдки с этим справились. Хотя, референдум за сохранение Союза, прошел не в их пользу. Но, на народ им всегда было насрать.
Китай стал реальной экономикой №1. Что мешало сделать то же самое в СССР?
Отсутствие в СССР миллиарда китайцев.
Миллиард китайцев работает в поле сам на себя. На экспорт работает от силы миллионов 50 на побережье в промышленных зонах.
Это сообщение отредактировал Meandr51 - 11 авг 2016 в 22:42
Что же это за страна тогда, если один взял и развалил? Какая-то логика зацикленная на одном - один поднял, один развалил, другой снова поднял, третий опять развалил и всё приписывается кому-то одному. Может массам так проще объяснять себе происходящее? Не ломать себе голову совокупностью обстоятельств, а упростить всё до одной личности, позитивной или негативной, назначить либо козла отпущения либо своего героя. Не думаю что такие упрощения имеют отношения к реальности. Не должно так быть что бы из за одного человека решалась судьба миллионов, слишком ненадежно.
Чушь полная. Страну начали разваливать давно. Практически, сразу после смерти Сталина. То, что она держалась так долго, заслуга отдельных товарищей.
Думаю, есть выход: -Элита не должна долго задерживаться. -Каждое её решение должно быть одобрено народом. Думаю, если Сталин упразднил бы компартию как орган власти, то мы бы (или некоторые из нас) жили бы при СССР.
Временщики лучше? Серьезно? И народ лучше знает, во что деньги вложить: в АЭС или в телефоны? Вот Китай почему-то компартию не упразднил. Она ему почему-то совершенно не вредит. Странно, правда? Для тех, конечно, кто вырос на речах Новодворской и Чубайса с Гайдаром. Думаю, и Сталин просто скорректировал бы функции КПСС и Совмина. Чтобы они не мешали, а помогали друг другу. И развил бы местную демократию. Общегосударственная демократия - чушь для полоскания мозгов недалекого населения. Ее нет нигде, только театр с клоунами.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
nomine11 авг 2016 в 21:07