Очнись! Какое нарушение конституции? Если у тебя дом стоит на пути федеральной трассы, они крюк будут делать по-твоему? Хуюшки! Государственные и муниципальные органы вправе изъять у тебя землю и недвижимость с предоставлением компенсации.
Я согласен. Даже спорить не буду. Вот просто мне интересно, кому и сколько предоставили компенсации. Посвятите?
Цитата
Тоесть сам дал взятку, чтобы ускорить процесс оформления? А потом кто-то подмял обоих?
Нет. По крайней мере не в моём случае. Люди на местах остались те же. Если бы внимательно читали первый пост. то пришли бы к выводу что это политическая месть))) Конечно в случае со сносом в Москве несколько иная ситуация. Просто продемонстрировал как в одночасье можно потерять что то, даже если документы оформлены правильно....
- Патриарх Алексей однажды сказал: чем больше храмов, тем меньше тюрем. Поэтому храмы - это дело такое выгодное, - заявил протоиерей.
Сам,хвала Всевышнему,не видел,но по рассказам очевидцев,в местах лишения свободы самые истово верующие,как правило,сидят по самым гнусным статьям. Делайте выводы.
Это сообщение отредактировал swoon - 10 фев. 2016 г. в 11:23
"То есть сразу через посредника намекнули что надо подмазать. Сошлись на сумме в 600 рублей." "Как человек с активной гражданской позицией я намереваюсь баллотироваться в депутаты." Ты или трусы надень, или крестик сними
А причём здесь трусы, или крестик? Есть такое устройство, называется калькулятор.. И вот на нём никто не запрещает посчитать что целесообразней. Вот если бы вам куда то надо было попасть во время, и было бы два альтернативных пути. Один из них в виде бетонной стены, которую надо было разрушить, бъясь в неё лбом, лет через 10, а другой путь короткий, но там стоит турникет, в который надо опустить пятачок. Что бы вы сделали? Наверняка бы пошли по короткому пути. И повторюсь опять. Для этого поселка со своей стороны сделал немало. Повесил 50 камер за свой счёт. Ну и на заре нормальных интернетов бесплатно подключили садики и школы, что тоже было моей инициативой
У меня вот такая мысль была по поводу сноса, по крайне мере по тв говорили ,что основным аргументом при сносе являться постройка конструкций которые вредят метрополитену. Ну ОК., если у меня с документами все норм, право собственности подтверждено и гор. власти вдруг посчитали ,что нужно снести или метро рухнет. Тогда сносите, но оставьте землю за мной согласно документам и я построю то ,что не будет вредить метро. Но Собянин уже решил на чужой земле построить парковки и еще что то там.
тут дело даже не в том, что снесены были ара-гадюшники. Вдумайтесь! Кто будет строить что-то красивое, если в один прекрасный день приедет трактор и снесет все к херам? Наша страна никогда не поднимется выше ржавого ларька с железными решетками, который бросить не жалко. Тут важно то, что разрешения, выданные органами госвласти самой же властью не признаются чем-то реально ценным. И к тем, кто выдавал эти свидетельства на право собственности и подписывал договора аренды на землю у государства нет никаких вопросов. А ведь свидетельство на право собственности такой же важный документ, как например паспорт гражданина. И если само государство не признает важности этих документов, то получается, что государства у нас нет. Государство дало, государство и забрало свои слова и документы обратно. Как можно строить что-то, поднимать страну, делать её красивее, если само государство говорит, что ты никто даже со свидетельством?
Умиляет меня наивность тех, кто поверил в незаконность снесённых построек. Кто-то очень хорошо наварился, выдавая разрешения на постройку, а потом кто-то новый решил всё снести с тем, чтобы через полгода-год раздать разрешения на постройку, но уже по более высокой цене. А для лохов кинут любой лозунг и его схавают: от Обамы, до хачиков. А там сидят, потирают ручки и ржут над наивными.
Брат снимал павильон на Измайловском парке, в Альбатросе. Кто там собирал аренду и в каком раземере он рассказывал. Съехал оттуда года 2 назад ибо торговли не было никакой, зато аренда росла постоянно. Торговые ряды рядом с метро Измайловская, типа оптовая ярмарка. Там можно пройтись и посмотреть на кого оформлены торговые точки. Метро Щелковская. Там, как уже говорилось примерно 2 года назад, идет реконструкция. Тамошние торговые ряды попадали под нее. И там были площади на первом этаже жилого здания (если выходить к Софии). Почти все пустое стоит. Судя по обилию чурок, которые тусят во всех 3 приведенных местах, я не могу смело утверждать что они там ничего не контролируют. Про остальные места ничего не знаю. Говорю только за то, где живу уже 30 с лишним лет. ТС, есть такое понятие как "риски". Ты рискнул пойти в политику, ты проиграл. Не более того. Увы, впереди еще ждет запрет использования коллектров, запрет доступа на чердачные помещения и т.д. Не дай Бог, но куда бить найдут. К теме сноса и аренды это отношения не имеет никакого
Тут ключевое- Узаконивали. Если есть соответствующие документы и разрешения, то это уже вроде как вполне официальный и легитимный объект. Вот сначала через суд и надо было перевести в не легитимный статус. А по другому нарушением конституции попахивает. Вот например я сужусь. Борюсь за своё. Правда построиться не успел. Но всё же. И уже не сколько потому что очень нужно, а уже из за принципа.
Очнись! Какое нарушение конституции? Если у тебя дом стоит на пути федеральной трассы, они крюк будут делать по-твоему? Хуюшки! Государственные и муниципальные органы вправе изъять у тебя землю и недвижимость с предоставлением компенсации. Мешает твой узаконенный курятник посреди улицы, - его снесут в любом случае. И не надо кукарекать про "цивилизованные страны". Везде так. Помнится еще у Кинга книжка была про изъятие дома "Дорожные работы". P.S.: "перевести в нелигитимный статус" не получится, т.к. это будет противоречить предыдущему решению суда. Только пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, что работает крайне редко.
ТС, есть такое понятие как "риски". Ты рискнул пойти в политику, ты проиграл. Не более того
Да я понимал про риски. Только вот где есть верховенство закона, всё должно быть несколько иначе. Хотя.... первый суд они все равно проиграли.. Скорее всего и второй проиграют. Так что не страшно. Мне то даже выгоднее. На дальнейшие нападки на эту землю можно будет и судебными решениями прикрываться. Просто хотел показать эту грязь. Что и вполне себе официальные бумаги могут ничего не стоить
Тут ключевое- Узаконивали. Если есть соответствующие документы и разрешения, то это уже вроде как вполне официальный и легитимный объект. Вот сначала через суд и надо было перевести в не легитимный статус. А по другому нарушением конституции попахивает. Вот например я сужусь. Борюсь за своё. Правда построиться не успел. Но всё же. И уже не сколько потому что очень нужно, а уже из за принципа.
Очнись! Какое нарушение конституции? Если у тебя дом стоит на пути федеральной трассы, они крюк будут делать по-твоему? Хуюшки! Государственные и муниципальные органы вправе изъять у тебя землю и недвижимость с предоставлением компенсации. Мешает твой узаконенный курятник посреди улицы, - его снесут в любом случае. И не надо кукарекать про "цивилизованные страны". Везде так. Помнится еще у Кинга книжка была про изъятие дома "Дорожные работы". P.S.: "перевести в нелигитимный статус" не получится, т.к. это будет противоречить предыдущему решению суда. Только пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, что работает крайне редко.
Долбоёб шоле? Особенности китайского законодательства и менталитета. У нас бы просто паяльник в жопу засунули. При изъятии недвижимости в случае обращения в суд приостанавливается изъятие (В КИТАЕ, НЕ У НАС). Приостановилось изъятие, - построить дорогу нет возможности. Неустойки космические. Отказался выселяться, инициировал судебный процесс с целью потянуть время и выудить в несколько раз больше денег с застройщика. Получи фашист гранату! Построили в объезд. Как суд закончится, - снесут нахуй и заасфальтируют.
Это сообщение отредактировал Kapues - 10 фев. 2016 г. в 12:05
Тут ключевое- Узаконивали. Если есть соответствующие документы и разрешения, то это уже вроде как вполне официальный и легитимный объект. Вот сначала через суд и надо было перевести в не легитимный статус. А по другому нарушением конституции попахивает. Вот например я сужусь. Борюсь за своё. Правда построиться не успел. Но всё же. И уже не сколько потому что очень нужно, а уже из за принципа.
Очнись! Какое нарушение конституции? Если у тебя дом стоит на пути федеральной трассы, они крюк будут делать по-твоему? Хуюшки! Государственные и муниципальные органы вправе изъять у тебя землю и недвижимость с предоставлением компенсации. Мешает твой узаконенный курятник посреди улицы, - его снесут в любом случае. И не надо кукарекать про "цивилизованные страны". Везде так. Помнится еще у Кинга книжка была про изъятие дома "Дорожные работы". P.S.: "перевести в нелигитимный статус" не получится, т.к. это будет противоречить предыдущему решению суда. Только пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, что работает крайне редко.
Долбоёб шоле? Особенности китайского законодательства и менталитета. У нас бы просто паяльник в жопу засунули. При изъятии недвижимости в случае обращения в суд приостанавливается изъятие (В КИТАЕ, НЕ У НАС). Приостановилось изъятие, - построить дорогу нет возможности. Неустойки космические. Отказался выселяться, инициировал судебный процесс с целью потянуть время и выудить в несколько раз больше денег с застройщика. Получи фашист гранату! Построили в объезд. Как суд закончится, - снесут нахуй и заасфальтируют.
ты пиздобол! И я это доказал пруфом "как это делается в других странах". В других странах государство уважает право на частную собственность. А ты, пиздобол, ставишь знак равенства между нашим феодальным государством и другими странами. А это не так! И пока такие как ты думают, что "во всем мире" творятся такие процессы как в Российской Федерации, то наше государство и дальше будет оставлять своих граждан с голой жопой, отнимая имущество под улюлюканье толпы
Это сообщение отредактировал zyxel1011 - 10 фев. 2016 г. в 12:13
Получил землю, нарушая закон - взятки давал. Вот теперь нарушают закон в отношении тебя, не обижайся.
Но получил то законно.По актам,договорам,и прочему.Документы ведь не поддельные.И территория наверное не является парком,или еще чем.То,что подмазал,это опера другая.Фактически плата за ускорение сделки.
Придет следующий мэр- снесут их павильоны и магазины...
В этом одна из причин отсталости России - каждый новый правитель перестраивает систему под себя, когда как на западе наоборот - правителя подстраивают под систему. В одном старом фильме девяносто восьмого года очень правильно было сказано по этому вопросу: "Кто ты такой, чтоб покушаться на основы? Даже не чистокровный."
точно!!! вот поэтому к нам и инвесторы опасаются ехать деньги в бизнес вкладывать, и местные бизнесмены в большинстве своем живут краткосрочными проектами - купить за 3 продать за 15. У нас чиновники поменялись - и все, новые правила игры, а уж законы меняют под свои удобства как хотят, даже ГК. Когда собянинские орлы сначала кричали, что незаконно - а все не так однозначно, потом говорили, что уродует - тоже не так однозначно, со вчерашнего вечера уже такая мантра-версия - постройки стояли на важных коммуникациях, и им этим людям невдомек, что вся Москва стоит на важных коммуникациях. Противно это, какое тут нах развитие экономики.......... и обидно, что начинания хорошие - исполнение ни в дугу
можно сколько угодно спорить, хорошо это или плохо для Москвы, но можно копнуть чуть глубже и поинтересоваться кому это выгодно и тут все встает на свои места :
чья идея была снести все ларьки и торговые точки ? кто еще несколько лет назад инициировал снос всех рынков ? кому это выгодно ? - крупным сетям вроде ашана и т.д., это вроде понятно собачкин, лоббирующий интересы крупных ритейлеров, получил кучу денег со словами "Кризис, продажи упали, надо убрать конкурентов" что он успешно и делает
А мне вот никого не жалко. Сначала мы САМИ приносим деньги чинушам, что бы ускорить процесс, а потом удивляемся почему после того как занесли побольше у нас все отбирают. Запомните правительство это прямое отражение граждан. Вот пока мы не научимся жить по человечески и уважать себя, так и будут переделки власти
Ты сдохнешь, если будешь пытаться жить исключительно по-человечески. Откуда же такая наивность берется?..
Причем тут проект. Схема проста как лапоть. Даем архитектору что бы прикрыл глаза на начавшееся строительство в определенной точке, строим объект (главное что бы он влезал в границы участка предоставленного ранее другому объекту), идем кобы с повинной головой что сделали самострой, снова подмазываем, получаем решение об утверждении самовольной постройки, идем и регистрируем объект. И вуаля, наш самострой стал законным объектом. Далее сдаём всё арендаторам, или продаём, умолчав о чёрном прошлом (вот ведь доки на то что постройка зарегистрирована). Профит! Стрижем капусту! С даты постройки всех снесенных объектов прошло много времени, свою стоимость они уже отбили тыщу раз, на эти бабки уже построены другие объекты пока не снесенные, и так далее и так далее. А на арендаторов можно ложить болт. Онли бизнес, ничего личного.
Причем тут проект. Схема проста как лапоть. Даем архитектору что бы прикрыл глаза на начавшееся строительство в определенной точке, строим объект (главное что бы он влезал в границы участка предоставленного ранее другому объекту), идем кобы с повинной головой что сделали самострой, снова подмазываем, получаем решение об утверждении самовольной постройки, идем и регистрируем объект. И вуаля, наш самострой стал законным объектом. Далее сдаём всё арендаторам, или продаём, умолчав о чёрном прошлом (вот ведь доки на то что постройка зарегистрирована). Профит! Стрижем капусту! С даты постройки всех снесенных объектов прошло много времени, свою стоимость они уже отбили тыщу раз, на эти бабки уже построены другие объекты пока не снесенные, и так далее и так далее. А на арендаторов можно ложить болт. Онли бизнес, ничего личного.
Что за хуйню я сейчас прочитал. 1. Архитектору похуй. Если есть акт муниципального контроля, - прилетит иск о сносе... через полгодика. Если не будет акта, - не прилетит. 2. Какое решение об утверждении самовольной постройки? Сам придумал? Самоволка узаконивается через суд онли. При этом ответчик - администрация. Заебешься всех подмазывать. 3. Не ложить, а класть.
ты пиздобол! И я это доказал пруфом "как это делается в других странах". В других странах государство уважает право на частную собственность. А ты, пиздобол, ставишь знак равенства между нашим феодальным государством и другими странами. А это не так! И пока такие как ты думают, что "во всем мире" творятся такие процессы как в Российской Федерации, то наше государство и дальше будет оставлять своих граждан с голой жопой, отнимая имущество под улюлюканье толпы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com