Рецензия на клип Шнура.

Все правильно сказал. И мат здесь какой-то не к месту. Похоже на то, как школьник понтуется матом. В большинстве случаев, мат у Шнура воспринимается довольно гармонично. Но не в этом случае

Цитата (IgorVC @ 2.09.2017 - 14:55)

Цитата (Автолюбитель @ 2.09.2017 - 14:44) Для меня Шнур, в первую очередь,талантливый композитор. "Он художник, он так видит",  не нравится, не смотри. Шнур в первую очередь конъюнктурщик. Пишет актуальные песни "на злобу дня". Этим и живет.

По-моему, вы путаете "конъюнктурщик" и "сатирик". И тот, и другой "на злобу дня", но, согласитесь, по-разному.
И, именно по этой причине, Шнур для меня, в первую очередь, поэт. Очень точный (что ни текст, так "в точку"!) и очень тонкий. Настолько тонкий, что многие не видят сатиры за словами, обращая внимание только на мат. Мне странно, когда люди говорят про него "пошляк", а иной раз, и вовсе, "быдло". В моих же глазах Шнур, напротив, интеллигент, причём, настолько, что ещё, как говорится, поискать. Жаль, что очень многие носители русского языка не умеют им пользоваться даже в плане понимания и не слышат леса за деревьями моря за шумом волн.

Цитата (Шуршунчик @ 2.09.2017 - 16:43)

Все эти напомаженные ебальники, подгламуренная мажорня, изображающая разбитных алкашей не внушает и подзаебала.

Это в последних, а начиналось все хорошо, в клипе Вип все выглядит весьма аутентично) Мне кажется в разных клипах стоит разная задача)
https://www.youtube.com/watch?v=qP79zHALbH4&hd=1

Это сообщение отредактировал Pff - 2 сен. 2017 г. в 15:11

Цитата (русс47 @ 2.09.2017 - 13:55)

а мне нравиться

А мне нравится, клип, в смысле. Самоироничный китч, шикарно снятый, не претенциозный. Что-то есть от атмосферы ранних тус Удаффкома. Впрочем, в чад кутежа и беспричинного праздника можно случайно попасть почти в любом питерском баре, наверное, особенно поближе к центру Что-то высмеивается, но беззлобно, Кержаков отлично само-постебался над "не попал". Наверное, если каждый клип был бы обязан наполняться несказанными смыслами и посылами, то претензии были бы обоснованы, а так - развлекуха, да и только, пусть и не без подтекста. По мне - годнота.

Цитата (Halfback @ 2.09.2017 - 15:02)

Цитата (IgorVC @ 2.09.2017 - 14:55) Цитата (Автолюбитель @ 2.09.2017 - 14:44) Для меня Шнур, в первую очередь,талантливый композитор. "Он художник, он так видит",  не нравится, не смотри. Шнур в первую очередь конъюнктурщик. Пишет актуальные песни "на злобу дня". Этим и живет. По-моему, вы путаете "конъюнктурщик" и "сатирик". И тот, и другой "на злобу дня", но, согласитесь, по-разному. И, именно по этой причине, Шнур для меня, в первую очередь, поэт. Очень точный (что ни текст, так "в точку"!) и очень тонкий. Настолько тонкий, что многие не видят сатиры за словами, обращая внимание только на мат. Мне странно, когда люди говорят про него "пошляк", а иной раз, и вовсе, "быдло". В моих же глазах Шнур, напротив, интеллигент, причём, настолько, что ещё, как говорится, поискать. Жаль, что очень многие носители русского языка не умеют им пользоваться даже в плане понимания и не слышат леса за деревьями моря за шумом волн.

Шнур - поэт и композитор...
Люди, вы что, совсем ебнулись?

Цитата (Halfback @ 2.09.2017 - 15:02)

Шнур тонкий поэт. Шнур интеллигент

да ёба...Он клоун для потехи. Остальное вы сами себе придумали. Всё, точка.

Это сообщение отредактировал Lars1984 - 2 сен. 2017 г. в 15:33

Цитата (Halfback @ 2.09.2017 - 13:38)

Цитата (ГэнералПетька @ 2.09.2017 - 14:31) Цитата (Halfback @ 2.09.2017 - 13:22) Цитата (zSERGIOz @ 2.09.2017 - 13:57) кто вообще слушает эту "музыку"? Абсолютно солидарен! Эта вся Шнуровская шняга, начиная с Дачников, и в подмётки не годится таким шедеврам, как "Вити надо выти" и "Таит лёт"! Пиши "сарказм" а то железную дорогу построишь По-моему, достаточно жырно, чтобы не помечать.

Ой не скажи, ЯП ЯПом, а у нас тут вагон клоунов прямолинейных, особливо с поздних годов регистрации, с 2012 примерно.

Слабовато. По сравнению с теми высотами, что взяли предыдущие клипы - это смотрится не очень. Пора Шнурову увольнять не только солисток но и клипмейкеров.

сие- говно самого низкого пошиба
эдакая богемная блевотина в наши головы

Цитата (grably @ 2.09.2017 - 15:02)

А я клип сразу не смотрела, потому что мне этот Шнур не нравится. Потому что он говноклоун, строящий из себя "весёлое быдло". А сам - ссыкло гнилое. Вот видно по нему, хз как. Не нравится, короче.

Мне вот жопа твоя с глазами новая не нравится.И Чего?Написал об этом в глаза..жопы..
Шнур,как композитор и бизнесмен пиздат.Певец,ну это на вкус.
А ещё я помню его цикл передач о блокаде.

кому в хуй упёрлось подобное мудацки гнустное мнение?
клипец заебатый, бодрый!
как говорится КГ АМ!

Цитата (Poloniez @ 2.09.2017 - 15:46)

Вай соу сириус? Шнур троллит людей, ТС затролен. Собралась куча бомонду и прикалываются о своем. Над собой, что важно, прикалываются. Кому-то Кержаков плохой, кому Невзоров... А им пофигу

шнур никого не троллит. он зарабатывает бабло и не более.
вот и подумайте, почему больше всего бабла ему приносят песни, состоящие из матерных слов, и видео, пропагандирующие бухло.
потому что населению это нравится. и это-то и страшно.

да, полное говнище, шнур походу ваще потерялся, столько мата, который не заходит, что аж приторно..

Цитата (zSERGIOz @ 2.09.2017 - 15:11)

Цитата (Halfback @ 2.09.2017 - 15:02) Цитата (IgorVC @ 2.09.2017 - 14:55) Цитата (Автолюбитель @ 2.09.2017 - 14:44) Для меня Шнур, в первую очередь,талантливый композитор. "Он художник, он так видит",  не нравится, не смотри. Шнур в первую очередь конъюнктурщик. Пишет актуальные песни "на злобу дня". Этим и живет. По-моему, вы путаете "конъюнктурщик" и "сатирик". И тот, и другой "на злобу дня", но, согласитесь, по-разному. И, именно по этой причине, Шнур для меня, в первую очередь, поэт. Очень точный (что ни текст, так "в точку"!) и очень тонкий. Настолько тонкий, что многие не видят сатиры за словами, обращая внимание только на мат. Мне странно, когда люди говорят про него "пошляк", а иной раз, и вовсе, "быдло". В моих же глазах Шнур, напротив, интеллигент, причём, настолько, что ещё, как говорится, поискать. Жаль, что очень многие носители русского языка не умеют им пользоваться даже в плане понимания и не слышат леса за деревьями моря за шумом волн. Шнур - поэт и композитор... Люди, вы что, совсем ебнулись?

А, может, дело в том, что Вы недостаточно умны, чтобы понимать такие конструкции, как аллегория, иносказание, намёк? Не, я не спорю, возможно, я слышу в этих стихах то, чего там нет и не задумывалось, сам себе наглючил. Но, я это там слышу. Я вижу, как сквозь мат просвечивает тот самый ленинградский мальчуган в белой рубашечке со скрипочкой в руках. Он никуда не делся. Водка его не утопила, он жив там, внутри этого внешне похуистичного и отвязного отморозка. Возможно, я заблуждаюсь, но я уверен, что Шнур никогда не скажет незнакомому человеку "Иди на хуй!", он скажет "Идите на хуй!". Интеллигент, ёпта. Это не пропьёшь, это в человеке, если есть, то навсегда.

А кто для Вас поэт? Поэт, который 1999-н. в. писал то, что вам понравилось?
Хотя, о чём это я... Вы, даже, фимилию Шостаковича написать правильно не можете. Надеюсь, "Шостокович" было опечаткой. Очень надеюсь.

Это сообщение отредактировал Halfback - 2 сен. 2017 г. в 15:39

Цитата (TommyVercett @ 2.09.2017 - 14:02)

П. С. кто такой автор этого высера?

Да хуй с ним, с автором.
Но пара капель здравого смысла в высере есть.

В любом случае, можно было сделать и попёзже и без Невзорова.

Шнур это искусство,Серебренников тоже искусство. Мне не нравится такое искусство ,но один имеет полные залы и кучу бабла с гастролей, второй пиздит у государства то же самое бабло. Поэтому Шнур с его искусство мне не нравится гораздо меньше.

Цитата (Halfback @ 2.09.2017 - 15:23)

Цитата (zSERGIOz @ 2.09.2017 - 15:11) Цитата (Halfback @ 2.09.2017 - 15:02) Цитата (IgorVC @ 2.09.2017 - 14:55) Цитата (Автолюбитель @ 2.09.2017 - 14:44) Для меня Шнур, в первую очередь,талантливый композитор. "Он художник, он так видит",  не нравится, не смотри. Шнур в первую очередь конъюнктурщик. Пишет актуальные песни "на злобу дня". Этим и живет. По-моему, вы путаете "конъюнктурщик" и "сатирик". И тот, и другой "на злобу дня", но, согласитесь, по-разному. И, именно по этой причине, Шнур для меня, в первую очередь, поэт. Очень точный (что ни текст, так "в точку"!) и очень тонкий. Настолько тонкий, что многие не видят сатиры за словами, обращая внимание только на мат. Мне странно, когда люди говорят про него "пошляк", а иной раз, и вовсе, "быдло". В моих же глазах Шнур, напротив, интеллигент, причём, настолько, что ещё, как говорится, поискать. Жаль, что очень многие носители русского языка не умеют им пользоваться даже в плане понимания и не слышат леса за деревьями моря за шумом волн. Шнур - поэт и композитор... Люди, вы что, совсем ебнулись? А, может, дело в том, что Вы недостаточно умны, чтобы понимать такие конструкции, как аллегория, иносказание, намёк? Не, я не спорю, возможно, я слышу в этих стихах то, чего там нет и не задумывалось, сам себе наглючил. Но, я это там слышу. Я вижу, как сквозь мат просвечивает тот самый ленинградский мальчуган в белой рубашечке со скрипочкой в руках. Он никуда не делся. Водка его не утопила, он жив там, внутри этого внешне похуистичного и отвязного отморозка. Возможно, я заблуждаюсь, но я уверен, что Шнур никогда не скажет незнакомому человеку "Иди на хуй!", он скажет "Идите на хуй!". Интеллигент, ёпта. Это не пропьёшь, это в человеке, если есть, то навсегда. А кто для Вас поэт? Поэт, который 1999-н. в. писал то, что вам понравилось?

Для меня Цой - поэт.
Ддя меня Башлачев - поэт.
А шнур для меня - человек, который зарабатывает деньги. И до сих пор не могу понять, что в нем люди (даже, далеко не глупые люди) нашли!
Ни стихов, ни музыки, сплошной мат и бренчание.

Цитата (zSERGIOz @ 2.09.2017 - 15:37)

Цитата (Halfback @ 2.09.2017 - 15:23) Цитата (zSERGIOz @ 2.09.2017 - 15:11) Цитата (Halfback @ 2.09.2017 - 15:02) Цитата (IgorVC @ 2.09.2017 - 14:55) Цитата (Автолюбитель @ 2.09.2017 - 14:44) Для меня Шнур, в первую очередь,талантливый композитор. "Он художник, он так видит",  не нравится, не смотри. Шнур в первую очередь конъюнктурщик. Пишет актуальные песни "на злобу дня". Этим и живет. По-моему, вы путаете "конъюнктурщик" и "сатирик". И тот, и другой "на злобу дня", но, согласитесь, по-разному. И, именно по этой причине, Шнур для меня, в первую очередь, поэт. Очень точный (что ни текст, так "в точку"!) и очень тонкий. Настолько тонкий, что многие не видят сатиры за словами, обращая внимание только на мат. Мне странно, когда люди говорят про него "пошляк", а иной раз, и вовсе, "быдло". В моих же глазах Шнур, напротив, интеллигент, причём, настолько, что ещё, как говорится, поискать. Жаль, что очень многие носители русского языка не умеют им пользоваться даже в плане понимания и не слышат леса за деревьями моря за шумом волн. Шнур - поэт и композитор... Люди, вы что, совсем ебнулись? А, может, дело в том, что Вы недостаточно умны, чтобы понимать такие конструкции, как аллегория, иносказание, намёк? Не, я не спорю, возможно, я слышу в этих стихах то, чего там нет и не задумывалось, сам себе наглючил. Но, я это там слышу. Я вижу, как сквозь мат просвечивает тот самый ленинградский мальчуган в белой рубашечке со скрипочкой в руках. Он никуда не делся. Водка его не утопила, он жив там, внутри этого внешне похуистичного и отвязного отморозка. Возможно, я заблуждаюсь, но я уверен, что Шнур никогда не скажет незнакомому человеку "Иди на хуй!", он скажет "Идите на хуй!". Интеллигент, ёпта. Это не пропьёшь, это в человеке, если есть, то навсегда. А кто для Вас поэт? Поэт, который 1999-н. в. писал то, что вам понравилось? Для меня Цой - поэт. Ддя меня Башлачев - поэт. А шнур для меня - человек, который зарабатывает деньги. И до сих пор не могу понять, что в нем люди (даже, далеко не глупые люди) нашли! Ни стихов, ни музыки, сплошной мат и бренчание.

Повнимательнее, пожалуйста.
Вопрос был про 1999-настоящее время.
Кто?
ПС И, кстати. Почему-то, Вы у Цоя и Башлачёва слышите тот самый "второй уровень", а у Шнурова - нет. Похоже, сенсорная система слишком чувствительна, мат её зашкаливает и сигнал перестаёт идти.

Это сообщение отредактировал Halfback - 2 сен. 2017 г. в 15:49

Цитата

(Александр Гутин)

Тот самый А.Гутин?

Это сообщение отредактировал Manager77 - 2 сен. 2017 г. в 15:45

Цитата

А, может, дело в том, что Вы недостаточно умны, чтобы понимать такие конструкции, как аллегория, иносказание, намёк? tongue.gif Не, я не спорю, возможно, я слышу в этих стихах то, чего там нет и не задумывалось, сам себе наглючил. Но, я это там слышу. Я вижу, как сквозь мат просвечивает тот самый ленинградский мальчуган в белой рубашечке со скрипочкой в руках. Он никуда не делся. Водка его не утопила, он жив там, внутри этого внешне похуистичного и отвязного отморозка. Возможно, я заблуждаюсь, но я уверен, что Шнур никогда не скажет незнакомому человеку "Иди на хуй!", он скажет "Идите на хуй!". Интеллигент, ёпта. Это не пропьёшь, это в человеке, если есть, то навсегда.

вы сами себе придумали, Горшок, который знал его лично, а это не мало, не очень лестно отзывался о нем, как о человеке.

"Горшок: - Ну как тебе сказать... Я откровенно не люблю "Ленинград" и не уважаю самого Шнура. Я знаю его очень давно, еще когда мы вместе играли в Питере по клубам, и мог бы тебе про него многое рассказать. Кто прогнулся под шоу-бизнес - так это Шнур. Когда он понял, что музыка может приносить деньги, он просто уволил всю группу - ребят, с которыми он начинал. А потом набрал новую команду из тех, с кем не надо делиться гонораром. Ублюдство!"

но если вам хочется видеть в нем мальчика со скрипочкой и честными глазами - это ваше дело.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 2 сен. 2017 г. в 16:00

Цитата (Обозин @ 2.09.2017 - 13:58)

Цитата (Bokly @ 2.09.2017 - 13:53) Обычный рядовой клип, рассчитанный на максимальную аудиторию. Мне не особо понравился, слишком все по накатанной. С другой стороны одну только платину никто не в состоянии выдавать. иногда есть смысл помолчать и... подождать, что ли?

Такие, просто не понимают смысла и посыла вот и бесятся

Это сообщение отредактировал sharpevi4 - 2 сен. 2017 г. в 16:01

только вчера с корешем посмотрели клип и пришли к выводу - хрень.

даже не читая все 3 страницы выскажу своё мнение,клип мне лично не понравился,но я прекрасно осознаю,что не возможно ,не реально, выпуская большое количество годного контента,быть всё время на верху,что то получается,что то нет,но количество шедевров от шнура и Со на высоте,кто ещё в рашке делает что то подобное? Илья Прусикин/Биг дик,но там всё на запад заточено и на любителя,поэтому - хуй с ним,нормально.

Кто такой Гутин? Мне нравиться.
ТС зачем ты притащил сие убогое мнение (хотя имеет право на жизнь) сюда?

Цитата (Автолюбитель @ 2.09.2017 - 14:44)

Для меня Шнур, в первую очередь,талантливый композитор. "Он художник, он так видит", не нравится, не смотри.

ага ещё были такие художники -
Котляревский и Шевченко -
тоже складно в рифму по фене ботали
- оне так видят -
и где сейчас та Малороссия