Православие головного мозга
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  21 22 23  ... 50 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Rediska1 18 авг 2011 в 14:07
Весельчак  •  На сайте 15 лет
1
А мне вот агностики ближе с их этим "может да, а может и нет"...
ucaeB 18 авг 2011 в 14:07
Шутник  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 14:49)
Вопрос к атеистам
аксиома в науке это нормально ?

Всё нормально, если на своём месте. В том числе и аксиома.
Knp9 18 авг 2011 в 14:09
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (BattlePorQ @ 18.08.2011 - 15:03)
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 14:55)
Аксиома  утверждение, принимаемое истинным без доказательств.
Бог есть

Аксиома, тем не менее, выводится эмпирическим путём на основе наблюдений, а система выводов, построенная исходя из этой аксиомы, обязана не содержать противоречий.

В истории человечества уже были случаи когда аксиомы рушились =)
Да человек живет всего 50-100 лет и много он может на наблюдать относительно вселенной

Добавлено в 14:10
Цитата (ucaeB @ 18.08.2011 - 15:07)
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 14:49)
Вопрос к атеистам
аксиома в науке это нормально ?

Всё нормально, если на своём месте. В том числе и аксиома.

Бог есть - аксиома
или ты в науку не веришь
0rion 18 авг 2011 в 14:11
ЗайчеГ  •  На сайте 15 лет
-1
Цитата
Бог есть - аксиома
или ты в науку не веришь



с хера ли?
Knp9 18 авг 2011 в 14:12
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (0rion @ 18.08.2011 - 15:11)
Цитата
Бог есть - аксиома
или ты в науку не веришь



с хера ли?

А я хз чего ты в науку не веришь она тебе комп дала и ты ша в него долбишь

Это сообщение отредактировал Knp9 - 18 авг 2011 в 14:13
skripok 18 авг 2011 в 14:17
Люблю Україну!  •  На сайте 15 лет
4
Цитата
Еще раз
Вопрос к атеистам
аксиома в науке это нормально ?

Первоначально слово «аксиома» имело значение «истина, очевидная сама по себе».
Т.е. аксиома это утверждение которое понятно без доказательств, например что параллельные прямые не пересекаются!
Аксиомы являются своего рода «точками отсчёта» (фактами) для построения любой науки, при этом сами они не доказываются, а выводятся непосредственно из эмпирического наблюдения (опыта).
Исходя из СОБСТВЕННОГО опыта!!!! dont.gif

Это сообщение отредактировал skripok - 18 авг 2011 в 14:21
ucaeB 18 авг 2011 в 14:19
Шутник  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 15:09)
В истории человечества уже были случаи когда аксиомы рушились =)

Да. И при этом в каждом из случаев оставалось достаточное количество ретроградов, не верящих в неверность недееспособность устаревшей аксиомы.

Цитата
Бог есть - аксиома


Вот ярчайший пример такой б/у аксиомы.
Knp9 18 авг 2011 в 14:27
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (ucaeB @ 18.08.2011 - 15:19)
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 15:09)
В истории человечества уже были случаи когда аксиомы рушились =)

Да. И при этом в каждом из случаев оставалось достаточное количество ретроградов, не верящих в неверность недееспособность устаревшей аксиомы.

Цитата
Бог есть - аксиома


Вот ярчайший пример такой б/у аксиомы.

И кто доказал его отсутствие ?
В студию
Rediska1 18 авг 2011 в 14:31
Весельчак  •  На сайте 15 лет
2
Цитата
И кто доказал его отсутствие ?
В студию



Э, нет!!! Нас не проведешь - то, что надо доказывать - это уже теорема dont.gif
skripok 18 авг 2011 в 14:31
Люблю Україну!  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 14:27)
Цитата (ucaeB @ 18.08.2011 - 15:19)
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 15:09)
В истории человечества уже были случаи когда аксиомы рушились =)

Да. И при этом в каждом из случаев оставалось достаточное количество ретроградов, не верящих в неверность недееспособность устаревшей аксиомы.

Цитата
Бог есть - аксиома


Вот ярчайший пример такой б/у аксиомы.

И кто доказал его отсутствие ?
В студию

Вам же написали, что аксиома это утверждение сделанное на основании собственных наблюдений и опыта. Вы видели Бога??? Тогда вы не можете утверждать, что его существование это аксиома.
Knp9 18 авг 2011 в 14:34
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (skripok @ 18.08.2011 - 15:31)
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 14:27)
Цитата (ucaeB @ 18.08.2011 - 15:19)
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 15:09)
В истории человечества уже были случаи когда аксиомы рушились =)

Да. И при этом в каждом из случаев оставалось достаточное количество ретроградов, не верящих в неверность недееспособность устаревшей аксиомы.

Цитата
Бог есть - аксиома


Вот ярчайший пример такой б/у аксиомы.

И кто доказал его отсутствие ?
В студию

Вам же написали, что аксиома это утверждение сделанное на основании собственных наблюдений и опыта. Вы видели Бога??? Тогда вы не можете утверждать, что его существование это аксиома.

Да видел
skripok 18 авг 2011 в 14:36
Люблю Україну!  •  На сайте 15 лет
1
Цитата
Да видел

А я видел летающего спагетти монстра!
Где доказательства??? Фото- видео- записи у вас имеются?
Вот к примеру
Аксиома принадлежности. Через любые две точки на плоскости можно провести прямую и притом только одну.
И вы как не старайтесь не сможете провести больше одной прямой! Вот это называется аксиома, то что любой человек может проверить сам!

Это сообщение отредактировал skripok - 18 авг 2011 в 14:37
Knp9 18 авг 2011 в 14:36
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (Rediska1 @ 18.08.2011 - 15:31)
Цитата
И кто доказал его отсутствие ?
В студию



Э, нет!!! Нас не проведешь - то, что надо доказывать - это уже теорема dont.gif

Т.е. аксиома это утверждение которое понятно без доказательств, например что параллельные прямые не пересекаются!

Тогда это тоже теорема ?
BattlePorQ 18 авг 2011 в 14:37
Парасьонах  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 15:34)
Да видел

Э, нет.
Дабы считать его наличие аксиомой, необходимо, чтобы факт его существования был бесспорен и очевиден для всех, кто занимается данной проблемой. В нашем случае, как для верующих, так и для атеистов.
Knp9 18 авг 2011 в 14:38
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (skripok @ 18.08.2011 - 15:36)
Цитата
Да видел

А я видел летающего спагетти монстра!
Где доказательства??? Фото- видео- записи у вас имеются?

Бл9ть так аксиому не надо доказывать
сударь вы реально противоречите и себе и НАУКЕ
Rediska1 18 авг 2011 в 14:38
Весельчак  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 15:36)
Цитата (Rediska1 @ 18.08.2011 - 15:31)
Цитата
И кто доказал его отсутствие ?
В студию



Э, нет!!! Нас не проведешь - то, что надо доказывать - это уже теорема dont.gif

Т.е. аксиома это утверждение которое понятно без доказательств, например что параллельные прямые не пересекаются!

Тогда это тоже теорема ?

Что "это"????
Knp9 18 авг 2011 в 14:39
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (BattlePorQ @ 18.08.2011 - 15:37)
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 15:34)
Да видел

Э, нет.
Дабы считать его наличие аксиомой, необходимо, чтобы факт его существования был бесспорен и очевиден для всех, кто занимается данной проблемой. В нашем случае, как для верующих, так и для атеистов.

А какие факты приводили когда утверждали что земля на трех китах и бла бла бла.
skripok 18 авг 2011 в 14:40
Люблю Україну!  •  На сайте 15 лет
0
Цитата
Цитата (skripok @ 18.08.2011 - 15:36)
Цитата
Да видел

А я видел летающего спагетти монстра!
Где доказательства??? Фото- видео- записи у вас имеются?

Бл9ть так аксиому не надо доказывать
сударь вы реально противоречите и себе и НАУКЕ

Я говорю что заявление отдельно взятого человека, не может считаться аксиомой. Я например его не видел, значит это не аксиома.
Knp9 18 авг 2011 в 14:40
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (Rediska1 @ 18.08.2011 - 15:38)
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 15:36)
Цитата (Rediska1 @ 18.08.2011 - 15:31)
Цитата
И кто доказал его отсутствие ?
В студию



Э, нет!!! Нас не проведешь - то, что надо доказывать - это уже теорема dont.gif

Т.е. аксиома это утверждение которое понятно без доказательств, например что параллельные прямые не пересекаются !

Тогда это тоже теорема ?

Что "это"????

параллельные прямые не пересекаются
значит не параллельные обязательно пересекутся

Добавлено в 14:41
Цитата (skripok @ 18.08.2011 - 15:40)
Цитата
Цитата (skripok @ 18.08.2011 - 15:36)
Цитата
Да видел

А я видел летающего спагетти монстра!
Где доказательства??? Фото- видео- записи у вас имеются?

Бл9ть так аксиому не надо доказывать
сударь вы реально противоречите и себе и НАУКЕ

Я говорю что заявление отдельно взятого человека, не может считаться аксиомой. Я например его не видел, значит это не аксиома.

я не одни

Тебя я кстати тоже не видел но это не мешает мне тебя считать реальным =)

Это сообщение отредактировал Knp9 - 18 авг 2011 в 14:44
skripok 18 авг 2011 в 14:42
Люблю Україну!  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 14:38)
Цитата (skripok @ 18.08.2011 - 15:36)
Цитата
Да видел

А я видел летающего спагетти монстра!
Где доказательства??? Фото- видео- записи у вас имеются?

Бл9ть так аксиому не надо доказывать
сударь вы реально противоречите и себе и НАУКЕ

аксиому доказывать ненужно, потому что это и так ясно, и ее можно изобразить, если интересно могу нарисовать, как через 2 точки проводится прямая, а что ты можешь мне предложить?
Knp9 18 авг 2011 в 14:47
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (skripok @ 18.08.2011 - 15:42)
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 14:38)
Цитата (skripok @ 18.08.2011 - 15:36)
Цитата
Да видел

А я видел летающего спагетти монстра!
Где доказательства??? Фото- видео- записи у вас имеются?

Бл9ть так аксиому не надо доказывать
сударь вы реально противоречите и себе и НАУКЕ

аксиому доказывать ненужно, потому что это и так ясно, и ее можно изобразить, если интересно могу нарисовать, как через 2 точки проводится прямая, а что ты можешь мне предложить?

значит не параллельные обязательно пересекутся
Нарисую все возможные варианты

Я тебе могу предложить всю что есть перед твоими глазами...
У тебя есть дети ?
ucaeB 18 авг 2011 в 14:47
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 15:27)
Цитата (ucaeB @ 18.08.2011 - 15:19)
Цитата (Knp9 @ 18.08.2011 - 15:09)
В истории человечества уже были случаи когда аксиомы рушились =)

Да. И при этом в каждом из случаев оставалось достаточное количество ретроградов, не верящих в неверность недееспособность устаревшей аксиомы.

Цитата
Бог есть - аксиома


Вот ярчайший пример такой б/у аксиомы.

И кто доказал его отсутствие ?
В студию

Карл Поппер в 1935 году сформулировал критерии научности. Теория предположение о существовании т.н. бога не удовлетворяют критерию Поппера и не может считаться научным.

Хотя строго говоря, критерий Поппера не стоит применять к данному предположению, поскольку любое явление, прежде чем посягать на научность, должно быть описано эмпирической теорией. Художественная литература эмпирической теорией не является.

Это сообщение отредактировал ucaeB - 18 авг 2011 в 14:53
BirManat 18 авг 2011 в 14:48
Сикамбрический  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (chezaro @ 17.08.2011 - 20:04)
Попробуйте пойти от обратного, тоесть проведите нормальный спиритический сеанс, по всем правилам, и вызовите сотону, или демонов побольше да посильнее))) А че, вам не должно быть страшно, вы же не верите, попонтуйтесь, подразните бесов, может они вас переубедят)))

В том-то и дело, что - страааашно! ))))) Об этом еще Гоголь писал: "странно устроен русский человек: не верит в бога, но верит, что если почешется переносье, то непременно умрет". lol.gif

Цитата (Блоходав @ 17.08.2011 - 21:14)
меня религиозные деятели пугают только одним - почему они так усердно всем навязывают свою религию?

Если вспомнить, что по их верованиям люди идут в вечную погибель, они же знают, как от этого спастись - желание помочь спастись многим вполне объяснимо.

Цитата (0rion @ 17.08.2011 - 21:20)
где твои сраные рецепты как сцотону призвать, в студейу блеать! Мне долго ждать?

Ребята, да не надо никаких рецептов... Вы и так под ним ходите.

Цитата (0rion @ 17.08.2011 - 21:56)
Да нихуя не слабо! Только ты нихуя не доказал что эта хуйня работает, может это плод твоих фантазий, какого хуя я должен тебе верить наслово и тратить свое время на проверку этой хуйни?

Слился товарищ... shum_lol.gif
skripok 18 авг 2011 в 14:48
Люблю Україну!  •  На сайте 15 лет
0
Цитата
Я тебе могу предложить всю что есть перед твоими глазами...
У тебя есть дети ?

Пока нет, и это не имеет отношение к дискуссии!
Knp9 18 авг 2011 в 14:53
Ярила  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (skripok @ 18.08.2011 - 15:48)
Цитата
Я тебе могу предложить всю что есть перед твоими глазами...
У тебя есть дети ?

Пока нет, и это не имеет отношение к дискуссии!

Смех твоих детей будут доказательством наличия бога =)

ЗЫ кстати в природе нет такого понятия как точка и прямая, именно они используются в аксиоме Евклидовой геометрии.... =) Это лишь фантазия
Ведь если представить что вселенная конечна то две не параллельные могут и не пересечься
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69 959
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  21 22 23  ... 50 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх