Пример из жизни подруги вспомнила. Второй брак у ее мамы, у нее была дочь (на тот момент 5 лет) и квартира 1шка, и у него 1шка. Родился общий ребенок, решили продать обе квартиры, купить квартиру побольше и дачу. Новую квартиру 3шку оформили на двоих, дачу на него, как и машины которые потом покупались. Мама перед смертью свою долю в квартире завещала старшей дочери. Отчим вынудил мою подругу отказаться от этой доли в пользу младшей сестры. В итоге она осталась без всего, человек еще сама по себе такой, что не будет тягаться и спорить.... А у отчима еще дети от первого брака.... Так что чувствую это имущество еще потом будет пилиться и ими с ее младшей сестрой. Справедливо разве?
Неправильно написано. Если муж Гражданский (о чем в книге актов гражданского состояния сделана запись. ст47 ГК РФ)- значит по закону он так же является наследником. А если сожитель, то это совсем другая песня. Называть нужно правильно.
Ну в чем трабл? Детям хата осталась - пусть теперь и заботятся. Мужик правильно свалил - хули ждать пока его "детки" после смерти гражданской жены на улицу выгонят? Впополамя завещала бы - было бы ровно.
Он не хочет пополам. Он хочет квартиру однокомнатную. Купленную на его имя.
Ну в чем трабл? Детям хата осталась - пусть теперь и заботятся. Мужик правильно свалил - хули ждать пока его "детки" после смерти гражданской жены на улицу выгонят? Впополамя завещала бы - было бы ровно.
Он не хочет пополам. Он хочет квартиру однокомнатную. Купленную на его имя.
Это где? Он женицца хочет, чтобы в список законных наследников первой очереди попасть. Квартиру он полностью не получит в наследство. Но и не получится так что он просто левый мужик, которого детки попрут сразу же - сами по съемным мотаемся, спасибо тебе за все, но ты нам не отец, мы тебя ради мамки терпели. Теперь ее нет - не обессудь!
С какого перепоя? Хата ей получена в наследство от матери да еще и до брака, на что бы он там претендовал?
с гражданского и семейного кодексов. Наследство- это то, что остается после человека. и неважно откуда у него оно взялось: купил, наворовал, на улице нашел, в лотерею выиграл, насосал, в наследство от бабушки получил. Всё имущество подлежит наследованию. источник его получения роли не играет по закону. вы как обычно путаете делёжку барахла при разводе и при наследовании. источник получения имущества рассматривается только при разводе. при наследстве- нет.
Даже без перехода по ссылке копипасты вижу что статью писала баба, вангую что без мужика и рсп. В браке люди живут совместно, а не "отрабатывают" друг-другу что-либо. Отрабатывают - шлюхи, коей авторша статьи и является.
Это сообщение отредактировал Zental - 22 ноя 2016 в 14:51
Делается всё очень просто - кв. завещается детям но с пожизненным правом проживания гражданского супруга. Ну сколько мужичку скрипеть осталось...., а детки потерпят никуда не денутся он их всё таки 20 лет тянул...
это кстати идеальный вариант, если так можно оформить это юридически.
можно, история знает примеры....
Тем более, хотя интересно знать мнение детей по этому поводу.
Хоть ребёнок и был уже совершеннолетний на момент возникновения нового "папы", но решение матери уважает. Правда давно имеет своё собственное жильё, а эта квартира отойдёт уже внукам сказал....
Странно, а что ему дала бы отметка в паспорте? Квартира-то не является совместно нажитым имуществом, так как досталась женщине не в браке, а до него. Вот если бы женщина купила её, будучи замужем официально, тогда да. А в данном случае он изначально в пролёте был.
В случае смерти одного из супругов, переживший супруг наследует имущество умершего супруга, когда бы оно не было приобретено. Супруг - наследник первой очереди, если нет завещания. А нетрудоспособных супруг имеет право на обязательную долю в наследстве, не зависимо от содержания завещания.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 22 ноя 2016 в 14:42
Ну в чем трабл? Детям хата осталась - пусть теперь и заботятся. Мужик правильно свалил - хули ждать пока его "детки" после смерти гражданской жены на улицу выгонят? Впополамя завещала бы - было бы ровно.
Он не хочет пополам. Он хочет квартиру однокомнатную. Купленную на его имя.
То что в истории много умолчаний всем надеюсь понятно? Мне кажется если б в свое время Дмитрий при предложение продать двушку ещё и предложил свои деньги за свой деревенский домик,история совсем другая была б. Но он почему то этого не сделал.
Ну в чем трабл? Детям хата осталась - пусть теперь и заботятся. Мужик правильно свалил - хули ждать пока его "детки" после смерти гражданской жены на улицу выгонят? Впополамя завещала бы - было бы ровно.
Он не хочет пополам. Он хочет квартиру однокомнатную. Купленную на его имя.
Это где? Он женицца хочет, чтобы в список законных наследников первой очереди попасть. Квартиру он полностью не получит в наследство. Но и не получится так что он просто левый мужик, которого детки попрут сразу же - сами по съемным мотаемся, спасибо тебе за все, но ты нам не отец, мы тебя ради мамки терпели. Теперь ее нет - не обессудь!
Где-где, в тексте же. Предложил Зине продать двушку, купить однушку/студию, остаток денег отдать детям.
обвинив во всем жадных до жилплощади детей, совершенно неблагодарных тварей. И никто не подумал, что их то турнули из этой квартирки еще раньше, на холод и голод, что вынудило их снимать квартиры и тратить туда все доходы.
Да как так можно то? Люди? Шо ж это деется-то?! 25летних дитачек! На мороз! Да как они трахаться-то на морозе будут и семьи-то заводить?!
Цитата
а этот Алень ничего не мог откладывать?
Цитата
Мужик, который не строит (покупает) свой дом или не мечтает об этом – не мужик.
Он жил с женщиной. За столько лет не думаю, что он в хату ничего не купил. Он её семьёй считал, раз несколько лет в ЗАГС звал.
А не хило ты так с лёгкой руки в "немужики" записал. Ну вот я мечтаю о своей хате - я мужиГ?
Цитата
И начал капать маме, что отношения необходимо оформить или написать на него завещание на часть квартиры ибо в случае чего он никто и звать его никак. В итоге мама ни того ни другого не сделала, а он в итоге обратно к бывшей жене сбежал
Аааа... Ну раз у тебя так, то и у других так. Да.
Цитата
Почему люди, которые ничего не заработали и ничего не имеют, хотят на что то претендовать?
Почему есть такие люди, которых взяли с детьми, любили, ухаживали по болезни, а они всё-равно только о дитачках думают и кинуть хотят остальных?
Это сообщение отредактировал Skidis - 22 ноя 2016 в 14:43
Ну в чем трабл? Детям хата осталась - пусть теперь и заботятся. Мужик правильно свалил - хули ждать пока его "детки" после смерти гражданской жены на улицу выгонят? Впополамя завещала бы - было бы ровно.
Он не хочет пополам. Он хочет квартиру однокомнатную. Купленную на его имя.
Это где? Он женицца хочет, чтобы в список законных наследников первой очереди попасть. Квартиру он полностью не получит в наследство. Но и не получится так что он просто левый мужик, которого детки попрут сразу же - сами по съемным мотаемся, спасибо тебе за все, но ты нам не отец, мы тебя ради мамки терпели. Теперь ее нет - не обессудь!
Старт пост читали?
Цитата
Дмитрий прописан в деревне в 500 километрах от столицы в какой-то избушке-развалюшке. Другого жилья у него нет. Как вариант, Дмитрий предлагает продать Зинаидину двушку, купить на двоих маленькую студию или однокомнатную квартиру, а остаток денег разделить пополам между детьми
Даже без перехода по ссылке копипасты вижу что статью писала баба, вангую что без мужика и рсп. В браке люди живут совместно, а не "отрабатывают" друг-другу что-либо. Отрабатывают - шлюхи, коей авторша статьи и является.
Делается всё очень просто - кв. завещается детям но с пожизненным правом проживания гражданского супруга. Ну сколько мужичку скрипеть осталось...., а детки потерпят никуда не денутся он их всё таки 20 лет тянул...
это кстати идеальный вариант, если так можно оформить это юридически.
можно, история знает примеры....
Тем более, хотя интересно знать мнение детей по этому поводу.
Хоть ребёнок и был уже совершеннолетний на момент возникновения нового "папы", но решение матери уважает. Правда давно имеет своё собственное жильё, а эта квартира отойдёт уже внукам сказал....
Ну тут немного другая ситуация, тк ему есть где жить, а вот дети Зины мотаются по съемным квартирам. И опять-таки смотря как Дима их воспитывал, а то может они его действительно терпели только ради матери.
Даже без перехода по ссылке копипасты вижу что статью писала баба, вангую что без мужика и рсп. В браке люди живут совместно, а не "отрабатывают" друг-другу что-либо. Отрабатывают - шлюхи, коей авторша статьи и является.
А что его шпалите то?
кстати, у автора чуть ли не каждый второй пост благодатная почва для срача, аж в закладки добавил
Неправильно написано. Если муж Гражданский (о чем в книге актов гражданского состояния сделана запись. ст47 ГК РФ)- значит по закону он так же является наследником. А если сожитель, то это совсем другая песня. Называть нужно правильно.
Не выеживайся знаниями что есть гражданский супруг, что есть сожитель. Народ прекрасно понимает о чем речь идёт. В просторечии сожительство - есть "гражданский брак", так повелось уж. Ты же не называешь ацетилсалициловую кислоту - ацетилсалициловой кислотой. Ты ее привычно зовешь -аспирином.
Зинка, стервь конечно оказалась! Очень жаль мужика! Пользовалась она им не хило, на протяжении 20 лет. А детки то вообще, участвовали в обсуждении сего дележа? Всегда можно найти компромисс, чтоб все были не в накладе. Ну, короче, бабы дуры, не потому, что они бабы, а потому, что они дуры!
Даже без перехода по ссылке копипасты вижу что статью писала баба, вангую что без мужика и рсп. В браке люди живут совместно, а не "отрабатывают" друг-другу что-либо. Отрабатывают - шлюхи, коей авторша статьи и является.
А что его шпалите то?
Так там же копипаста, ссылка на ЖЖ одной РСП. Я про копипасту и говорю. А не про ТС-а.
Это сообщение отредактировал Zental - 22 ноя 2016 в 14:52
Мужика можно понять, понять Зинаиду эту тоже можно,детей со съемными хатами. А справедливости не бывает,свои права,вложенное время,деньги, силы нужно отстаивать и озаботится заранее чтобы свою жопку на старости лет было куда кинуть.
Делается всё очень просто - кв. завещается детям но с пожизненным правом проживания гражданского супруга. Ну сколько мужичку скрипеть осталось...., а детки потерпят никуда не денутся он их всё таки 20 лет тянул...
это кстати идеальный вариант, если так можно оформить это юридически.
можно, история знает примеры....
Тем более, хотя интересно знать мнение детей по этому поводу.
Хоть ребёнок и был уже совершеннолетний на момент возникновения нового "папы", но решение матери уважает. Правда давно имеет своё собственное жильё, а эта квартира отойдёт уже внукам сказал....
Ну тут немного другая ситуация, тк ему есть где жить, а вот дети Зины мотаются по съемным квартирам. И опять-таки смотря как Дима их воспитывал, а то может они его действительно терпели только ради матери.
Согласен, ситуаций много и все разные, но 20 лет это 20 лет...., и наученная жизнью Зина 20 лет терпеть не стала бы. Значит не всё так плохо было....
Вообще знаю несколько историй, когда медсёстры ухаживали за одинокими стариками, за что те разрешали жить в своей квартире. Одной медсестре бабушка квартиру оставила, т.к. была совсем одинока. М\с и не знала об этом. После похорон к ней нотариус приехал.
А был такой случай: Бабуля плакалась медсестре в больнице, что одинока, ходит очень плохо, зимой вообще дома сидит, порой без еды. Плакалась, плакалась и наплакала себе то ,что эта медсестра стала к ней ездить несколько раз в неделю. у бабки пенсия маленькая совсем: КУ, лекарства и всё. Медсестра покупала ей продукты за свой счёт. Готовила. Убирала по необходимости, ставила уколы и капельницы. Так было с полгода. Ну жалко ей бабулю было.
Потом бабка что-то завела душевный разговор о внуках, детях, племянниках. Мол что им квартира достанется. Двушки на всех не хватит, но продадут и денюжки по чуть-чуть получат.
Вот тогда медсестра тоже обиделась. Она полгода ездила к бабушке за свой счёт, покупала продукты, ухаживала. В жопу бабкину квартиру, но у неё есть родственники, которым она не нужна и при этом думает как бы им хатку оставить.
М\с сказала, что больше не сможет ездить, на что выслушала какая она эгоистичная тварь.
Иногда стоит благодарить тех, кто не является вам родственником. Хотя бы за то, что он ухаживает за вами, когда этого не делают близкие люди. Пусть даже если это расчётливо, но помощь весьма не эфемерна.
А тётка из статпоста осталась у разбитого корыта. Не смотря на то, что мужик возможно был расчётлив и ради хаты - у неё жопа чистая хотя бы была и дела по дому деланы. А детям она тоже никуда не впёрлась - у них свои семьи.
Это сообщение отредактировал Skidis - 22 ноя 2016 в 15:01
Наследство - больная тема. Если по справедливости, то наследство в равных долях, тем более столько лет прожили. Если детям он был действительно как отец, то те могут отказаться от своей доли, а он в своем завещании их запишет наследниками, а вот если не был - то пусть уже делят наследство.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com