да все одно и тоже, теже яйца, вид с боку. Когда уже будут электрогаусы и плазмометы. Вопрос риторический. Хочется чегото нового, чтоб было "вау" таксказать...
А суд самый гуманный. Забыл еще добавить, что у нас лучший в мире председатель ЦБ теперь, был трижды лучший министр финансов, и презик самый влиятельный человек в мире
Уебище. Оружие, которое сделано так уебищно внешне, не может нормально стрелять. Автор, подержи это в руках, согласишься.
Что значит уебищно стрелять? Кто в теме, тот знает что пистолет Ярыгина и АК-12 распил денег. АК-12 вообще с нескольких попыток на вооружение приняли, ибо АЕК ковровский лучше, а близость власти у концерна калашников.
Это сообщение отредактировал alexput - 8 дек 2015 в 14:40
У этого ствола есть один ма-ахонький такой минус - из-за мощности выбранного патрона 9х21 и, скажем так, по причине отсутствия прорывных технологий в области отечественной металлургии и некого отставания в области отечественного же станкостроения, ресурс сей вундервафли - 2000-2500 выстрелов. ГШ-18 кушающий усиленную российскую версию 9x19 Парабеллум проживёт подольше - 4500-5000.
Для сравнения у "Макарки" времён совка настрел до 30 000 (тридцати тысяч, Карл!) выстрелов. У хорошего "Глока-17" - 50-80 тысяч (в зависимости от мощности патрона опять же, но в среднем около 50к). Так то.
Есть вообще и одноразовые пистолеты. У каждого оружия свои задачи, плюсы и минусы. 2000-2500 не так уж и мало, что бы это стало причиной отказа от использования.
Ха. Пистолет - оружие личное, оружие профессионала. Это значит, что его нужно пристрелять и использовать его для поддержания навыков. То есть ходить с ним в тир. Я не знаю, как часто спецы ходят в тир, но допускаю, что раз в неделю - могут ходить. И отстрелить при этом одну обойму. Это 10 выстрелов. В году 48 недель. То есть за год уйдет отстрел в районе 500... Менять пистолет раз 2 -3 года ?
Когда-то смотрел одно видео,там наши спецы стреляли с гюрзы этой.Матерились,ржали.Косяк был с клавишей предохранителя на тыльной стороне рукоятки(ее утопили и изолентой замотали ) и тяжелый пистолет,говорили проще им по башке двинуть противнику,чем стрелять.
Это сообщение отредактировал ЛеонидИльич - 8 дек 2015 в 15:01
Как же все это бесит!!!! И в науке, и в искусстве, и в оружейном деле! Да куда ни глянь, куда не ткнись. Наследие коммунистического режима. Пробивается не лучший, а тот, кто связи имеет, кто "Партии и Ленину ценен". Лично знаю гениального конструктора оружия Барышева Константина Александровича. Не любит он об этом говорить, но сколько проблем было из-за того, что "принято решение Партии и Правительства" продвигать автомат Калашникова, а все остальные разработки задвинуть далеко и на долго. Конечно, "калаш" - это наше все. Но Константин Александрович рассказывал, сколько передовых идей было в долгий ящик положено, сколько разработок было "официально признано" принадлежащими Калашникову только для того, чтобы их в серию запустить. Талантливым инженерам было все равно, чьим именем разработку назовут, лишь бы она до армии дошли как можно скорее, в руки солдата попала. Чтобы сподручнее было Родину защищать! И так во многих отраслях. Очень хочу верить, что мы постепенно избавляемся от этой скверны. Есть интернет, в конце концов. Когда есть интернет, уже гораздо сложнее что-то замолчать. Практически, не возможно. Так я думаю.
UPD: ошибки поправил, какие заметил.
Ну так не бесись ,все советские разработки сейчас воплащаются под видом Путинских, и обсасываются как Российский прорыв,иновации и тп. А по ходу это достают из советских шкафов! Так что можешь успокоется мы уже от "Совецкого прошлого" ребрендировались ушли!!!
Ну, не всё, на мой взгляд, так однозначно. И не все разработки, что у нас сейчас "выстреливают" в прямом и переносном смысле этого слова, можно однозначно назвать "ещё советскими". Да, корни, безусловно, уходят в тот период. Так, извините, у нас вся цивилизация своими корнями уходит в тот период, когда обезьяна палку с земли взяла, чтобы плоды сбивать и от врагов защищаться. Если Дарвину верить. Мы же не говорим сейчас, что колеса к машинам прикручивают "под видом путинских", а на самом деле они были изобретены вон когда! Это я к тому, что еще моя матушка, доброго ей здравия, в молодости своей на заводе "Прожектор" в Москве, вместе со стиральными машинами и утюгами "Эврика" выпускала побочную продукцию: электронику самонаведения для комплексов, которые потом уже, гораздо позже, С-300 назвали. С-300, Карл! А не С-400 и, тем более, не С-500, которые уже на конвейер вот-вот встанут. И каждый раз, когда по телевизору (кстати, при Ельцине, а не при Путине) показывали эту "гордость российских сил ПВО" С-300, матушка моя, аки вы сейчас, разражалась тирадой о том, что "вы все просрали" и "все это еще мы, коммунисты, создавали". Теперь уже давно все не так: наука и военная промышленность развиваются, появляются новые перспективные разработки, и наше оружие, по праву, занимает ведущее место в мире по своей технологичности, эффективности и простоте применения.
25 лет служу, могу сказать одно; большего говна, чем наше оружие, не бывает. От того и не имеет аналогов, от слова "анал". Если что и есть терпимое, то тупо содрано с устаревших западных образцов. И "ура-патриотизм" тут не уместен. Кидайте калом, я привык..
Так речи и не идёт о массовом принятии на вооружение ... Пекаль только спецам - для них самое оно. Количество возможных выстрелов в этом случае вообще значения не имеет.
я вас, наверное, сейчас очень расстрою: для спецов один из главных факторов - это и есть настрел. то есть, оружие должно много и долго стрелять без проблем. потому что именно спецы много и долго стреляют. и не в бою, а на тренировках, чтобы потом в бою стрелять мало. к примеру, взять пистолет ярыгина. неплохое, вроде бы, оружие. но со временем начинает клинить патрон при подаче (я уж умолчу о проблеме совместимости магазинов). и что делать бойцу, у которого начались проблемы? новый не выдадут. сам не купишь. поэтому и отказываются в пользу стечкина. потому что надежен даже при большом настреле. так что количество выстрелов архи важный параметр
задолбали спецы,пишущие про стрелковое оружие и путающие курок со спусковым крючком.А это разные вещи.Ну нет у *Гюрзы* кнопки предохранителя на курке,НЕТУ!
Как правило восторгаются "нашимнеимеющиманалогов" всякие лохи, в руках оружия не державшие и в армии не служившие. Давно заметил; кто воевал, никогда об этом не говорит, кто служил, форму военную не заставишь одеть. А всякие косари и камуфляж приоденут и на форуме пукан будут рвать за наше, не имеющее АНАЛогов..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
) и тяжелый пистолет,говорили проще им по башке двинуть противнику,чем стрелять.
yaplakal.com
solvent8 дек 2015 в 13:51