Да собственно уже по первым трейлерам было всё понятно. У меня, как у реконструктора со стажем вызывало дикий майндфак сочетания воплей о "исторической достоверности фильма" и костюмов купленных на распродаже Голливуда после съёмок Властелина Колец. Варяги в нарядах вольных воинов Рохана, это уже эребор перебор. Неужели, нанять исторических консультантов такая непосильная ноша?! Даже блеать, собрать для массовки клубы исторические не составило бы труда.
За такой меч как у Владимира и щиты которые держат на двух кольцах на предплечье, исторического консультанта (а он у них был) и реквизитора нужно ебать горячей кочергой. Хотя шлем из гьёрмундбю в фильме представлен.
Это сообщение отредактировал НемАсквич - 30 дек. 2016 г. в 09:24
Викингом можно назвать только самого Рюрика, и то с большой натяжкой, ибо до сих пор спорят о его происхождении.
Точно. Следующие за Рюриком чуваки с именами Хельгу и Ингвар - исконно-посконные славяне.
Это сообщение отредактировал Lanista - 30 дек. 2016 г. в 09:22
я так и не пойму, чего вы все ждете от ХУДОЖЕСТВЕННОГО фильма? для исторических реалий есть документальные фильмы а такое кино оно для массового потребителя, которому что Владимир, что Мономах - никакой разницы. Так, слегка завязали на реалии и все. Многие вон думают, что и Арагорн чуть ли не исторический персонаж
Историческое кино может быть художественным. Дело в другом, где у людей совесть? "Покушаться на Вильяма нашего Шекспира" и творить лютый ширпотреб рассчитанный на дебилов
да всем срать. многие только благодаря этому фильму и узнали, что такой персонаж вообще был мы тут копья бьем, что это не соответствует, и то, а мужики у меня во дворе перед магазом стоят и всерьез обсуждают все это, мол охует, какой крутой мужик был я тут посмотрел и узнал и от системы образования это точно не зависит, они еще в СССР учились. большинству нахуй это не нужно, знать историю, во всем мире. их устраивает бах-бах, тыдыщ-тыдыщ и вжиу-вжиу
и это очень грустно...
наверное. когда-то тоже печаловался по этому поводу. а нынче - мне тоже срать на тех, кому срать на историю мне интересно, я лезу и читаю, а им интересно тыдыщ-тыдыщ. и люди, которые снимают подобные фильмы, тоже понимают, что нужно массовому сегменту. и им тоже насрать (что-то много я про насрать )))) на нас, кому интересно более правдоподное: нас мало, и кассу мы им не сделаем. вот и снимают фентези про хоббитов и эльфов, но слегка под нашим соусом. печально, но объяснимо
Я, конечно, и без просмотра предположил, что это будет редкостное говнище. Еще когда трейлер увидел. Но некоторые моменты, освещенные вами, все-таки, беспочвенны. Например крещение Владимира и коловрат на мече. А что он по-вашему должен был на мече крест выгравировать? Это его старый меч, с которым он многое прошел. Например, во вторую мировую, когда наши забирали у фашистов автоматы они ведь серийники не перебивали и звезду не гравировали, прежде чем в ход пускать. По поводу волхвов тоже не совсем понятно. Что значит исказить? Вы ж не видели как это было в 1 тысячелетии. ДА из ныне живущих никто не видел. Так что это не искажение, а интерпретация. Да и вообще не стоит принимать фентези с небольшой претензией на историю из-за наличия в в фильме исторических персонажей, за документальный фильм.
не, так то понятно, но в динамике эпизода смотрелось как-то противоестественно. а по поводу Волхвов... даже в христианских летописях и т.д их всегда описывали как мудрых, седовласых старцев, а тут... я не знаю, слов нет
А вы сколько летописей про волхвов прочитали , хотя бы христианских )
Тут вон про то что 70 лет назад друг другу готовы головы разбить в споре . Точных свидетельств нет от слова вообще . Легенды переписаные по 10 раз . И Рюриковичами и Романовыми , да советские историки постарались . Так что все на совести автора . Да , возможно Владимир бежал в свое время к варягам , да возможно набрал там дружину . Повторюсь , оценивать надо фильм . Держит он ? Хочется досмотреть ? Или как современные фильмы про войну ,хочется что бы пришли немцы и убили нахуй всех актеров?
А говорить что фильм хуевый потому что там волхвы не мудрые , как вы думали, это по меньшей мере некорректно .
не передёргивайте мои слова.
в зале было человек 15, двое ушли за час до конца.
я высказываю исключительно субъективную точку зрения, мне фильм не понравился совсем, ни как снят, ни актеры, ни антураж, ни-че-го... Но я не в коем случае никому не навязываю свою точку зрения.
Викингом можно назвать только самого Рюрика, и то с большой натяжкой, ибо до сих пор спорят о его происхождении.
Точно. Следующие за Рюриком чуваки с именами Хельгу и Ингвар - исконно-посконные славяне.
Да и Владимир почему то не к поморским славянам побежал из Новгорода, а именно из них некоторые личности выводят Рюрика, а побежал Владимир в к Скандинавам.
Я как-то Данилку Козловского в роли брутального викинга не представляю. Хотя, с другой стороны, наверное, и Тревис Фиммел с его улыбочкой не особо брутален, однако ж сериал-то хорош.
Dynamic667 да кричит, да ТП. Но кричит правду , и тут возразить нечего , рожден от наложницы , не в браке , а в результате " у меня встал , я вставил" очень много источников говорят об этом , нравы тогда были не в пример . Был признан , но осадок остался , уверен что даже братаны не упускали случая потроллить... А уж если баба не хочет сексу прямо щас , то повод найдет . Мне про то время очень понравился у Олега Дивова "Храбр" как раз про Владимира ,Добрыню и Илью Муромского . Очень свежий подход))) Кстати вполне интересны и послесловие к книге , именно что про то время . Рекомендую Фильм как? Кретерии у меня такие : Властелин Колец - хороший фильм Обитаемый Остров - Говнище
Кто не видел посмотрите на досуге. Очень любопытно, в контексте отражений исторических событий в кино, и влиянии такого кино на представления людей о истории
Единственные российские киноленты, что приходят на ум-это Питер ФМ и Неадекватные люди. Но там и ценник на производство был куда ниже. ЗЫ: Ну и Брат конечно...
Вы ещё "Три богатыря и морской царь" не видели, премьера мультика назначена на 1-ое января. Там вообще не понятно что курили сценаристы. Мне даже ребёнок сказал: "Пап. че за фигня?".
Там давно уже конвеер, пекут этих богатырей как горячие пирожки.
Вот увидите, недолго осталось до "богатырей в 3D", запомните мои слова.
«Викинг» "Грязно во рву, куда падает князь Олег Святославич, и в Полоцке, куда Владимир приходит сватать Рогнеду. Грязно на полу, где он насилует ее на глазах у дружинников. Грязно на улице, куда князь бежит затем вытошниться и выспаться (он же «под мухоморами», хотя берсерка из него не вышло). Грязно в захваченном им убогом городишке Киеве. И на языческом капище, где бродят грязные лысые жрицы во главе с грязным глухонемым волхвом. Грязно в клети, где гниет зачем-то обсыпанное мукой тело убитого Ярополка. Единственный раз русские выглядят веселыми и красивыми, когда, убравшись цветами и венками, пытаются совершить грязное дело — принести в жертву своим идолам мальчика-христианина. Даже под стенами Херсонеса становится грязно, лишь туда являются русы — следует феноменальная по глупости сцена: Владимир с дружиной сталкивают на печенегов корабли с горы и этим их побеждают.
Слава Богу, хотя бы в церкви чисто, есть даже византийские мозаики — «Жертвоприношение Авраама» (мол, и в Ветхом Завете человеческие жертвы приносили, не волнуйтесь). Но творцы фильма и тут грязь находят: священник объясняет Владимиру его грехи, вливая в чистую воду лампадное масло, а потом поджигая его, что символизирует крещение: «Можно теперь пить воду?» «Можно, — отвечает князь, — только вонючая». Остается гадать: считают ли авторы картины «вонючим» одного лишь князя Владимира, крещенную им Русь или же вообще всех, кто принял крещение взрослым, имея личные грехи.
Лет десять назад на примере столь же неудачного фильма про славян «Волкодав» я назвал это для себя «эффектом кривых бревен». Наши киношники просто не могут себе вообразить, что в жизни древних русичей хоть что-то могло быть не криво, не убого, не уродливо. Даже бревна на декорациях вытесывают вкривь и вкось, хотя дошедшие до нас памятники древнерусского зодчества поражают гармоничностью и тщательностью отделки.
Весь «Викинг» состоит из таких кривых бревен: невозможно поверить, что маленькая заштатная крепостица — тот самый Киев, величественный город, который современники считали ровней самому Константинополю. Пусть до крещения он не был украшен златыми главами, но один храм, Святого Илии на Подоле, там уже стоял. И уж точно древние киевляне, полочане, жители других старинных русских городов, не жили, словно свиньи, каковыми их показали в фильме.
Понятно, при таком обонятельном и осязательном отношении к истории точности в фактах ждать тоже не приходится. Кому какое дело, что воевода Свенельд не служил Олегу Древлянскому. Тот убил его сына, за что Свенельд, служивший Ярополку, решил отомстить, подстрекнув старшего брата на войну со средним. То есть в ленте ситуация показана с точностью до наоборот. Кого смутит эпизод, когда Владимир сжигает тело Ярополка, и оно горит ясно и ярко, залюбуешься... Так что становится совершенно непонятно: чьи же кости крестил полвека спустя Ярослав Мудрый, решивший посмертно приобщить убиенных дядей-язычников к христианству и похоронивший их после этого в Десятинной церкви? И так практически с каждым взятым сценаристами фактом — он вывернут наизнанку, искажен до неузнаваемости и поставлен не на свое место. " Егор ХОЛМОГОРОВ
Это сообщение отредактировал mnogoruk - 30 дек. 2016 г. в 09:43
«Викинг» "Спору нет, для кинематографистов в обычае вольно обращаться с историей. Право художника — перегруппировать события, чтобы создать сильные яркие образы. Но это точно не про «Викинга» — его герои, безликие и примитивные, ведут в грязных интерьерах убогие диалоги. Более-менее сносны женские образы: у Светланы Ходченковой, умеющей загадочно смотреть и ласково улыбаться, да у Саши Бортич, играющей Рогнеду и охотно обнажающей свое юное тело. Зато мужские роли — просто какой-то позор. Властный воевода Свенельд (ему зачем-то отведена роль рассказчика, хотя в реальности он не дожил до войны Владимира с Ярополком) манерами и речью напоминает мелкого уголовника. Сам Владимир глуповат, трусоват, нерешителен и неуместен, напоминая не персонажа из летописей и грозного былинного владыку, а, скорее, чуть омоложенного князя из комедийных мультиков про богатырей.
В исполнении Данилы Козловского из Владимира не получилось не то что героя, даже злодея — все знаменитые летописные грехи совершает кто-то вместо него. Сотен наложниц («300 в Вышгороде, 300 в Белгороде и 200 на Берестове» — педантично сообщает летописец) у него нет и быть не может — вместо этого наш Ромео гоняется по всему Причерноморью за матерью будущего Святополка Окаянного.
Авторы картины пытаются создать у зрителя впечатление, что Владимир выбрал православие не потому, что уверился в его истинности, не потому, что отправившиеся в Константинополь бояре вкусили сладость греческого богослужения, не потому, что Русь видела в Византии великую культуру, а потому, что... до трясучки в поджилках боялся печенегов, которых якобы полностью контролировала империя («Мы с ромеями не воюем», — причитают киношные степняки, что совершенно расходится с фактами — воевали, и очень часто).
При этом византийцы ведут себя странно. Они заключают мир между Русью и печенегами, чтобы отправить слабосильную русскую дружину, только что с трудом отбивавшуюся от печенегов... осаждать Корсунь. Кстати сказать, если русские города выставлены нарочито убогими, то Корсунь изображена очень приукрашенно, хотя имелись все условия для того, чтобы снимать едва ли не в подлинных декорациях, в частности, использовав башню Зенона в Херсонесе. Печенегов в этом походе ставят к русским в роли заградотряда при штрафбате (все потаенные мысли нашей либеральной интеллигенции в одном фильме). И логично возникает вопрос: зачем грекам вообще было договариваться с этими несчастными и грязными русскими, отдавать им сестру василевса, вместо того чтобы отправить воевать в Крым лихих евразийских кочевников?
«Викинг» Под конец фантазия сценаристов совсем соскакивает с пазов, и они отправляют сопровождать невесту в Корсунь лично императора Василия, а Свенельд предлагает Владимиру его убить, «чтобы отомстить за отца» (к смерти Святослава Василий никак не был причастен). К этому моменту у знающего историю хотя бы на три с плюсом зрителя ничего, кроме стыда за творцов происходящего на экране, не остается.
Историю князя Владимира рассказать в общем несложно. Это был герой и воин, человек страстный, необузданный и увлекающийся. Он яростно набрасывался на врагов в поисках мщения и на женщин — в поисках наслаждений. Он пылко увлекся язычеством и приносил человеческие жертвы — и с тем же пылом отвернулся от прежней нечестивости, приняв христианскую веру. Он слышал чтение «продай имение твое и раздай нищим» — и закатывал пиры, на которые приглашал весь Киев. Он слышал «не убий» — и перестал казнить даже разбойников. Его сердце гневалось и так же легко поворачивалось к милости.
При этом Владимир был великим государственным деятелем, подлинным отцом-основателем Руси. Он не только принес нам новую веру — он принес цивилизацию, с помощью которой сформировал на огромных уже тогда просторах территориальное государство. Всю свою жизнь Владимир воевал и завоевывал, а не отсиживался по крепостям. Его великим подвигом стало создание целой системы укреплений и сторож богатырских против набегов тех самых печенегов, от коих он не прятался в Киеве, так как врага сдерживали передовые рубежи.
Показать такого человека вполне по силам для квалифицированного кинематографиста. Но вот как раз квалификации создатели «Викинга» не проявили, хотя у того же режиссера Кравчука в активе пусть и не безупречный, но вполне добротный «Адмиралъ». Видимо, весь пар ушел в постановку каскадерских сцен и спецэффектов, каковые не имеют смысла без качественного сценария и внятной национальной и эстетической идеи. На деле красивых кадров в фильме — ровно на ту краткую нарезку для трейлера, которая создала у зрителей (включая меня) изрядно завышенные ожидания. А там, где «красивости» появляются, они оказываются невпопад, как с шлемами-личинами и полумасками и со сложными доспехами вместо кольчуг — всего этого на Руси в эпоху Владимира не было и быть не могло."Егор ХОЛМОГОРОВ
Ты малолетний долбоеб, своего мнения не имеющий? Для тебя только есть два мнения: твое, т.е. твоего "авторитета" и неправильное? Пастернака не читал, но осуждаю? Вот если бы Пучков нормально расписал что ему не нравится и объяснил почему - то тогда к ему мнению можно было бы прислушатся. А сейчас по его твиту понятно что ниХУЯ ему не перепало с этого фильма, поэтому он говно. Что вместо местоимения ОН подставлять КИНО или ПУЧКОВ пусть каждый решает сам ;)
Это сообщение отредактировал tim21 - 30 дек. 2016 г. в 09:54
Единственные российские киноленты, что приходят на ум-это Питер ФМ и Неадекватные люди. Но там и ценник на производство был куда ниже. ЗЫ: Ну и Брат конечно...
если неадекватные люди понравились, глянь еще Все и сразу от того же режессера, тоже ничего так фильм
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а такое кино оно для массового потребителя, которому что Владимир, что Мономах - никакой разницы. Так, слегка завязали на реалии и все. Многие вон думают, что и Арагорн чуть ли не исторический персонаж 
yaplakal.com
НемАсквич30 дек. 2016 г. в 09:21