Больше всего прикалывают комменты, что нет смысла платить какие-то вообще деньги за специальные кабели для аудио. Оно и с простыми хорошо играет. Всё это происки маркетологов и развод лохов. Но отвалить тысяч 70 за смартфон - это они не одураченные и не лохи ни разу. Потому что это они.
Есть ли разница в звучании? Безусловно есть! Вот, например, встретиться ты с другом детства и говоришь ему я себе кабели на усилок купил за 10000 $. И это безусловно звучит лучше чем сказать что ты взял хороший кабель за 2500 рублей. :)
тс, это уже обсудилось, обсосалось с начала 1990 года... когда в одном из буржуйских радиожурналов была высказана мысль о конъюнктурном влиянии бескислородной меди на частотные характеристики акустических систем, при воспроизведении классической музыки с магнитного носителя. апрельский номер.
У меня довольно неплохая сборка Marantz + Focal, так вот что я скажу - качественные провода нужны, но они не могут стоить охуллиард рублей за метр - это уже тупо развод для аудиофилов. Какая бы там не была чистейшая бескислородная медь и суперская оплетка, человек думающий НИКОГДА такое не купит. В ту же топку ламповый звук. Готов поспорить, что на слепом прослушивании ни один услышит разницы между хорошей цифрой и лампой. Весь смысл этой возни заключается в том, что каждый производитесть продает свои "искажения" и одному это нравится, другому нет. Еще пожалуй добавлю про стерео - не понимаю его фанатов. Тот же студийный альбом Eagles - Hotel California, в многоканалке звучит на порядок интереснее чем в стерео.
А знаете откуда пошла мода на высокий коэффициент демпфирования и "качественный" акустический кабель толщиной с эрегированный член? А все началось с длинноходовых динамиков на резиновом подвесе со стограммовой подвижной системой. Вот и пытались их задемпфировать, чтобы не болтались, как гомно в проруби, когда сигнала нет уже давно. У ламповых усилителей как раз высокое выходное сопротивление и поэтому ему нужна адекватная акустика с большими, легкими, высокоомными, короткоходовыми динамиками с высокой чувствительностью в идеале от 100дб/вт. Когда вы говорите о ламповом звуке и хорошей цифре, вы сравниваете тёплое с мягким. Это вы про что вообще??? Ипостась лампы это фонокорректоры, преды и мощники. Причем в фонокорректорах лампам практически нет альтернативы. Любой хороший ламповый пред причешет и облагородит звучание любой системы. Ну а мощники при отсутствии адекватной акустики можно не рассматривать. Про фанатов стерео - это просто стандарт де факто. У меня достаточно знакомых, которые слушают ТОЛЬКО моно и видят в этом ряд приимуществ. Многоканальный звук хорош только в современных хайрезах, причем записанных сегодня а не с древних мастер лент с искусственным поканальным разделением. Именно они сегодня задвигают на помойку истории винил, альтернативы которому не было еще несколько лет назад.
Собрал как то Агеевский усилок для дискотеки. Один канал работал изумительно. Второй постоянно горел. Что только ни делали - и транзисторы отбирали по h21э и всё-всё.. Горел и всё тут.
Подозреваю что осцила, способного разглядеть самовозбуд на ВЧ у вас не было тогда?
Осцила конечно не было, но ВЧ возбуждение и цешкой можно зафиксировать, если руки не из попы. Да и динамики ВЧ при возбуде обычно горят. Так и не поняли что не так. Пришлось делать два отдельных усилка (типа активные колонки получились) и тогда поехало норм. Питание тож было норм, трансформатор перемотан ТС-360.
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 27 окт 2021 в 07:03
это не меандр на картинке, а синусоида ограниченная по амплитуде
Кэп?!
Цитата
Вот я и хотел бы увидеть человека, который не только слышит звук 20кГц, но еще ухом воспринимает то самое, что пропадает при оцифровке.
Любой нестарый профессиональный звукооператор, которому подавай 24/192 АЦП. 16/44 ему объективно мало.
У меня знакомый звукооператор как-то вернул деньги за билеты: был обещан фильм в семиканальном звуке, а реально было 5 каналов. А больше никому из зрителей и в голову не пришло!
Это сообщение отредактировал murla - 27 окт 2021 в 07:58
По этому и предлагал взять от синусоиды звука 20кГц фрагмент между двумя пиками продолжительностью как раз 1/44000 секунды. Потом понял, что и этого мало и решил сразу всю картинку дать прослушать, там 20 колебаний, что будет где-то 4,16666*10^(-4) секунды
Без хорошей линии питания к квартире, а потом в самой квартире, плюс разводки питания в самом усилителе, от такого кабеля питания толку не будет. По сути нужен не только кабель, но и куча фильтров по питанию. А так покупка не имеет смысла никакого. То, что идет из наших сетей - просто пиздец. Особенно если рядом есть пром предприятие, с его реактивными составляющими потребления.
У меня довольно неплохая сборка Marantz + Focal, так вот что я скажу - качественные провода нужны, но они не могут стоить охуллиард рублей за метр - это уже тупо развод для аудиофилов. Какая бы там не была чистейшая бескислородная медь и суперская оплетка, человек думающий НИКОГДА такое не купит. В ту же топку ламповый звук. Готов поспорить, что на слепом прослушивании ни один услышит разницы между хорошей цифрой и лампой. Весь смысл этой возни заключается в том, что каждый производитесть продает свои "искажения" и одному это нравится, другому нет. Еще пожалуй добавлю про стерео - не понимаю его фанатов. Тот же студийный альбом Eagles - Hotel California, в многоканалке звучит на порядок интереснее чем в стерео.
А знаете откуда пошла мода на высокий коэффициент демпфирования и "качественный" акустический кабель толщиной с эрегированный член? А все началось с длинноходовых динамиков на резиновом подвесе со стограммовой подвижной системой. Вот и пытались их задемпфировать, чтобы не болтались, как гомно в проруби, когда сигнала нет уже давно. У ламповых усилителей как раз высокое выходное сопротивление и поэтому ему нужна адекватная акустика с большими, легкими, высокоомными, короткоходовыми динамиками с высокой чувствительностью в идеале от 100дб/вт. Когда вы говорите о ламповом звуке и хорошей цифре, вы сравниваете тёплое с мягким. Это вы про что вообще??? Ипостась лампы это фонокорректоры, преды и мощники. Причем в фонокорректорах лампам практически нет альтернативы. Любой хороший ламповый пред причешет и облагородит звучание любой системы. Ну а мощники при отсутствии адекватной акустики можно не рассматривать. Про фанатов стерео - это просто стандарт де факто. У меня достаточно знакомых, которые слушают ТОЛЬКО моно и видят в этом ряд приимуществ. Многоканальный звук хорош только в современных хайрезах, причем записанных сегодня а не с древних мастер лент с искусственным поканальным разделением. Именно они сегодня задвигают на помойку истории винил, альтернативы которому не было еще несколько лет назад.
всё так, только про лампы не согласен, это вкусовщина, я вот не люблю их))
То, что по алюминиевой омедненной витой паре сигнал гаснет за 30 метров - понятно. Но там частота от 100 МГц. А чтобы до колонки звук вообще не дошел, чем подключать надо? Эмаль-проводом 0,2 мм или нихромом?
Просто констатирую. Обычный провод реально дешёвый нонейм китайский купил 10 метров и в тылах чет там еле слышное. Просто сдал его обратно, взял туже длину но чет порядка 20 евро отдал и все нормально.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только недавно смотрел видос как спец купил на али комплектуху красивую и качественную и собрал за около 1000р отличный силовой кабель который 1:1 аудиобарыги продают хайэндщикам за десятки тысяч баксов...
Это кому ж вы свою музыку в виде ВЧ модуляции не хотите в сеть передавать.. Я про ферритовые кольца/накладки. Это для цифровых устройств обычно применяется. Кабель ВГА, питание монитора, УСБ (редко).
HDMI и то очень редко попадались.
Это сообщение отредактировал ПРИМа25 - 27 окт 2021 в 09:19
всё так, только про лампы не согласен, это вкусовщина, я вот не люблю их))
Ну к лампам можно относиться по разному, но это самый линейный (без ООС) усилительный элемент, который к тому же легко может выдать сигнал под сотню вольт амплитудой и это с приемлимыми искажениями. Частотные характеристики для звукового применения - с избытком. С достаточным ,но не избыточным усилением. Что может быть лучше? А вообще ХайЭнд он такой - красивый и с претензией на эзотеричность и бескомпромиссность. Все базары типа - зачем вам золотой кубок за 10 тыс долларов - можно пить и из граненого стакана. Это всё так, НО в пользу бедных и не более того.
Это сообщение отредактировал voldyr - 27 окт 2021 в 09:38
Вы не поняли о чём я. Это была тонкая шутка с игрой слов. Где написано про звучание надо понимать о звучании самой фразы сказанной другу, а не звучании звука из колонок. :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это кому ж вы свою музыку в виде ВЧ модуляции не хотите в сеть передавать.. Я про ферритовые кольца/накладки. Это для цифровых устройств обычно применяется. Кабель ВГА, питание монитора, УСБ (редко).
Вы не поняли о чём я. Это была тонкая шутка с игрой слов. Где написано про звучание надо понимать о звучании самой фразы сказанной другу, а не звучании звука из колонок. :)
ды какие тут шутки))) кабель за 10 косарей бакинских - это ненормально)) для тупых и богатых, на ум приходят депутаты))
всё так, только про лампы не согласен, это вкусовщина, я вот не люблю их))
Ну к лампам можно относиться по разному, но это самый линейный (без ООС) усилительный элемент, который к тому же легко может выдать сигнал под сотню вольт амплитудой и это с приемлимыми искажениями. Частотные характеристики для звукового применения - с избытком. С достаточным ,но не избыточным усилением. Что может быть лучше? А вообще ХайЭнд он такой - красивый и с претензией на эзотеричность и бескомпромиссность. Все базары типа - зачем вам золотой кубок за 10 тыс долларов - можно пить и из граненого стакана. Это всё так, НО в пользу бедных и не более того.
Лампа- выдаст конечно с небольшими искажениями. Но вот дальше- если двухтактник, то будет проблемы с согласованием характеристик ламп и уходом рабочих точек из за старения. Если однотактный- то все плюсы нивелирует согласующий трансформатор. У него крайне нелинейная характеристика по частоте. Коэф передачи на вч в разы больше чем на нч. Плюс кучи остальных "ништяков" вносимых данным элементом. Но многим именно эти искажения - вносимые трансом, а так же гармониками ламп- и нравятся. На слух звук гораздо боле мягкий и в то же время звонкий. Имею ламповый пред- поэтому знаю с чем сравнить.
У меня довольно неплохая сборка Marantz + Focal, так вот что я скажу - качественные провода нужны, но они не могут стоить охуллиард рублей за метр - это уже тупо развод для аудиофилов. Какая бы там не была чистейшая бескислородная медь и суперская оплетка, человек думающий НИКОГДА такое не купит. В ту же топку ламповый звук. Готов поспорить, что на слепом прослушивании ни один услышит разницы между хорошей цифрой и лампой. Весь смысл этой возни заключается в том, что каждый производитесть продает свои "искажения" и одному это нравится, другому нет. Еще пожалуй добавлю про стерео - не понимаю его фанатов. Тот же студийный альбом Eagles - Hotel California, в многоканалке звучит на порядок интереснее чем в стерео.
Стерео вполне хватает чтобы услышать всё. Разницу между цифрой и лампой это как? Может между цифрой и аналогом? Между лампой и транзистором?
бля да вы издеваетесь что ли?))) ржу уже в голос))
Смех без причины - признак того самого... Это нужно чтобы стадо слонов по ушам потопталось, а потом еще в них и носорог насрал, чтобы тупо спутать даже одного исполнителя перевыпуск-новодел со старьем, годов так 70х - 80х (речь о виниле). Уж не говоря о том, что большинство доступного хай-рез контента оцифровано, мягко говоря, хуево.
ВЫ что-то не то сравниваете, вот над вами и ржут. Сранивать нужно транзисторы с лампой, а не цифру с лампой!
Понять не могу что вы сравниваете вообще. Между цифрой и хорошим аналогом разница в звуке не будет. А вот отличить звук лампы от транзистора элементарно! Особенно если рок тяжелый включить!
Но многим именно эти искажения - вносимые трансом, а так же гармониками ламп- и нравятся. На слух звук гораздо боле мягкий и в то же время звонкий. Имею ламповый пред- поэтому знаю с чем сравнить.
Чёт я навскидку не припомню ламповых предов с трансформаторным выходом.
ВЫ что-то не то сравниваете, вот над вами и ржут. Сранивать нужно транзисторы с лампой, а не цифру с лампой!
Понять не могу что вы сравниваете вообще. Между цифрой и хорошим аналогом разница в звуке не будет. А вот отличить звук лампы от транзистора элементарно! Особенно если рок тяжелый включить!
Это был сарказм, если что. И сравнивать предложил совсем не я. Когда ТЗ - ХЗ, то только ржать и остается. Вообще мне показалось, что предлагали сравнить воспроизведение хайрез контент vs аналоговый источник. Сам лично не понимаю этих сравнений. Нахуа? Кто-то любит арбуз, а кто-то - свиной хрящик. Вот пусть и едят кто что любит. Сам, с чистой совестью, слушаю хайрез с TIDAL (через SMSL SU-9), компакты с CDшника и винил. Доведу до ума Маяк-232 и кассеты буду гонять. Провода не слушаю. На лампы не фапаю. Для винила собрал себе корректор "Сигма" Жуковского - устраивает выше крыши. У свояка какой-то ламповый с подвыподвертом корректор за много тысяч денег - да, играет хорошо, но вываливать за него хуеву тучу денег я бы не стал. Родственник, кстати, попросил ему тоже собрать Сигму после того как попользовал его несколько дней.
это на базе никитинской 8-ки что ли? собрал я его Кору, ну хз, вроде и придраться не к чему особо, но и хвалить не хочется)) а гейна мне вот не хватает, пред не юзаю по религиозным соображениям, хочу замахнуться на Оно пассовский
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com