Наследие Тартарии (много букв)

Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:23)

Цитата (dynamique @ 10.12.2017 - 11:20) вот еще книжонка любопытная Гутри, Уильям (1708-1770). Новейшая всеобщая география. или Описание всех частей света Европы, Азии, Африки. https://dlib.rsl.ru/viewer/01004108754#?page=6 Спасибо. Я её читал. Очень презанятная. Большое спасибо за напоминание. Наверное только здесь не будет катить за доказательство. Ведь ОИ не переносит инакомыслия.

а какое там инакомыслие? наоборот, явно понятно, что речь идет о наименовании территорий, а не каких то государств.
вообще, это как то странно. ну если были какие то государства с такими названиями, то минимум у окружающих народов должны остаться какие то документы, ну там вверительные грамоты, отчеты в духе "заезжал посол Тартарии, пили вино, мяли груди юным девам". а ни хуя нет. вам не кажется, что строить предположения, основываясь на одних названиях территорий на картах это как то странно?

авихурбенбар
Вам выше Чекист все отписал.
Опять же, что есть государство? Когда ответите на этот вопрос, возможно, поймете, что ответ - на поверхности.

Господин Чекист, напоминаю Вам, что пост ТС о том, что ОИ неверно толкует топоним Тартария, так как имеются доказательства обратного. И именно это мы и обсуждаем -топоним есть, а страны нет. И все сведения об этой потенциальной стране собираются по кусочкам альтернативщиками.

Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:38)

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 11:34) авихурбенбар Цитата Спасибо за совет. Я шесть лет пытаюсь собрать этот пазл, но в силу противоречивой информации, не могу. Отсюда и вопросы, в надежде на ссылку, которую не знаю. Любой путь всегда начинается с первого шага, а в науке - с основ. В вашем случае я вам рекомендую ознакомиться с научным методом познания в принципе. А потом уже приступать к самому познанию. Хорошо. Только в случае с Тартария он не работает, Ваш научный принцип. Даже теория расширяющейся вселенной, струн, относительности - все принято на веру или в качестве допущения. Но допустить, что было такое государство - Тартария невозможно. Как доказывать-то?

ну всякие научные гипотезы доказываются, насколько я помню, с помощью проведения опытов. ну типа, если гипотеза Васи Пупкина о черных материях верна, то на основании расчетов гуси должны облетать Воронеж. фиксируем, гуси Воронеж облетают - в копилку верности падает еще одна монетка, не облетают - гипотеза не верна. опять же все гипотезы строятся на каких то данных, а не просто так лаборант Вася посмотрел на карту и решил, едрена матрена, а а атомы это на самом деле маленькие разумные человечки. и все сразу ему поверили, ага.
ну вот я допустил, что Тартария существовала. ок. первый же вопрос, титул властителя как звучал? почему он ни разу не упоминается у окрестных народов?

Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:44)

Господин Чекист, напоминаю Вам, что пост ТС о том, что ОИ неверно толкует топоним Тартария, так как имеются доказательства обратного. И именно это мы и обсуждаем -топоним есть, а страны нет. И все сведения об этой потенциальной стране собираются по кусочкам альтернативщиками.

Сибирь есть, а страны такой нет. до чего эти ученые страну довели!!!

Почитал пост ТСа зашквар сродни теории плоской земли.
А вот о чем спор в комментах непонятно.
Ну была тартария ну и что , это просто обозначение территории с проживающими там этносами . Ну жили они там точнее выживали в условиях сурового климата .
Но назвать это цивилизацией можно с натяжкой.
Смотреть исторические данные это такое. История это не физика , она постоянно переписывается победителями и выявить истину большая проблема.
Вот на днях трамп заявил что сша победили в двух мировых войнах, можете смеятся но через лет 50 это будет написано во всех учебниках мира , а через 100 лет и в российских учебниках.
Стоит снести египетские пирамиды и все забудут что была такая цивилизация.

Цитата (porog @ 10.12.2017 - 11:39)

Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:23) Цитата (dynamique @ 10.12.2017 - 11:20) вот еще книжонка любопытная Гутри, Уильям (1708-1770). Новейшая всеобщая география. или Описание всех частей света Европы, Азии, Африки. https://dlib.rsl.ru/viewer/01004108754#?page=6 Спасибо. Я её читал. Очень презанятная. Большое спасибо за напоминание. Наверное только здесь не будет катить за доказательство. Ведь ОИ не переносит инакомыслия. а какое там инакомыслие? наоборот, явно понятно, что речь идет о наименовании территорий, а не каких то государств. вообще, это как то странно. ну если были какие то государства с такими названиями, то минимум у окружающих народов должны остаться какие то документы, ну там вверительные грамоты, отчеты в духе "заезжал посол Тартарии, пили вино, мяли груди юным девам". а ни хуя нет. вам не кажется, что строить предположения, основываясь на одних названиях территорий на картах это как то странно?

Надоело уже логику включать. Если бы приехали в англию, как бы назывались проживающие там люди ? Англичане. Если в Испанию - то испанцы. И т п. А как в тартарию приехать, общаться с Тартарами, а потом историки говорят, да, Тартары были, а Тартарии-увы, не было! Логика на грани безумия.

Цитата (porog @ 10.12.2017 - 11:46)

Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:44) Господин Чекист, напоминаю Вам, что пост ТС о том, что ОИ неверно толкует топоним Тартария, так как  имеются доказательства обратного. И именно это мы и обсуждаем -топоним есть, а страны нет. И все сведения об этой потенциальной стране собираются по кусочкам альтернативщиками. Сибирь есть, а страны такой нет. до чего эти ученые страну довели!!!

Ну, могу ответить на Ваше язвительное заявление. Был такой город Сибир. Сейчас на его руинах стоит Ханты-Мансийск. Отсюда и топоним на весь регион.

авихурбенбар
Еще раз: что есть государство?

Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:52)

Цитата (porog @ 10.12.2017 - 11:46) Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:44) Господин Чекист, напоминаю Вам, что пост ТС о том, что ОИ неверно толкует топоним Тартария, так как  имеются доказательства обратного. И именно это мы и обсуждаем -топоним есть, а страны нет. И все сведения об этой потенциальной стране собираются по кусочкам альтернативщиками. Сибирь есть, а страны такой нет. до чего эти ученые страну довели!!! Ну, могу ответить на Ваше язвительное заявление. Был такой город Сибир. Сейчас на его руинах стоит Ханты-Мансийск. Отсюда и топоним на весь регион.

А я всегда думал что хантымансийск от слова ханты и манси)

Тебе в теории научного коммунизма или Википедию сам откроешь и прочитаешь.
Я понимаю ход твоих мыслей. В Сибири живут Сибиряки. На Камчатке камчадалы а в тартарии жили Тартары, так? И всё это принадлежало Российской Империи со времён Владимира ясна солнышка, да?

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 11:52)

авихурбенбар Еще раз: что есть государство?

Отсутствие государства как соц образования не отменяет факт наличия людей на территории.

Цитата (heyter981 @ 10.12.2017 - 11:55)

Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:52) Цитата (porog @ 10.12.2017 - 11:46) Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:44) Господин Чекист, напоминаю Вам, что пост ТС о том, что ОИ неверно толкует топоним Тартария, так как  имеются доказательства обратного. И именно это мы и обсуждаем -топоним есть, а страны нет. И все сведения об этой потенциальной стране собираются по кусочкам альтернативщиками. Сибирь есть, а страны такой нет. до чего эти ученые страну довели!!! Ну, могу ответить на Ваше язвительное заявление. Был такой город Сибир. Сейчас на его руинах стоит Ханты-Мансийск. Отсюда и топоним на весь регион. А я всегда думал что хантымансийск от слова ханты и манси)

Ты ещё много не знаешь, сынок. Также, как и я. Просто я пытаюсь разобраться, дискутирую. А ты "ханы-манси".

Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:56)

Тебе в теории научного коммунизма или Википедию сам откроешь и прочитаешь. Я понимаю ход твоих мыслей. В Сибири живут Сибиряки. На Камчатке камчадалы а в тартарии жили Тартары, так? И всё это принадлежало Российской Империи со времён Владимира ясна солнышка, да?

В якутии живут якуты а еще есть тожероссияне. Как бы это все россия , в чем противоречие?

Противоречий как ни странно, нет.

Вчера посмотрела последнюю часть документалки "Последний звонок", - это про плачевное состояние нашего образования и целенаправленное его уничтожение - сегодня прочла данную тему и совсем впала в депрессивное уныние....

Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:58)

Ты ещё много не знаешь, сынок. Также, как и я. Просто я пытаюсь разобраться, дискутирую. А ты "ханы-манси".

Так о чем спор о тартарии или ядерных технологиях у ильи муромца?)

А ханство на ваш взгляд, это государственное образование, или нет?

Про ядерные технологии, конечно, смешно.

Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 16:52)

Цитата (porog @ 10.12.2017 - 11:46) Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:44) Господин Чекист, напоминаю Вам, что пост ТС о том, что ОИ неверно толкует топоним Тартария, так как  имеются доказательства обратного. И именно это мы и обсуждаем -топоним есть, а страны нет. И все сведения об этой потенциальной стране собираются по кусочкам альтернативщиками. Сибирь есть, а страны такой нет. до чего эти ученые страну довели!!! Ну, могу ответить на Ваше язвительное заявление. Был такой город Сибир. Сейчас на его руинах стоит Ханты-Мансийск. Отсюда и топоним на весь регион.

Могу я полюбопытствовать откуда такая информация?)))

Почитайте, вы же все меня в библиотеку посылаете. Могу дать точку отчёта - чердыньское ханство.
Это сообщение отредактировал авихурбенбар - 10 дек 2017 в 12:06

Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 12:03)

А ханство на ваш взгляд, это государственное образование, или нет?

Нет конечно , это как викинги. Образование да своя культура , свои цели, но это не государство.

Цитата (Американист @ 9.12.2017 - 17:13)

Цитата (8lol8 @ 9.12.2017 - 14:09) Американист Цитата Ну. давай, просвещая меня, гуру. А потом я пойду выкину свой диплом кандидата наук. Защитился? Поздравляю Защитился ещё летом. Приказ о подтверждении министерством только на этой неделе повесили.

Прими и от меня поздравления, хотя и чуть запоздалые.
Не хотелось в эту тему входить, да таки из любопытства заглянул.
Нет смысла спорить с ебанутыми, особенно с адептом плоской Земли. Меня вообще этот идиот раздражает бешено своим упоминанием первого канала и зомбирования с помощью оного.

А царство - уже государство тогда?

Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 16:49)

Цитата (porog @ 10.12.2017 - 11:39) Цитата (авихурбенбар @ 10.12.2017 - 11:23) Цитата (dynamique @ 10.12.2017 - 11:20) вот еще книжонка любопытная Гутри, Уильям (1708-1770). Новейшая всеобщая география. или Описание всех частей света Европы, Азии, Африки. https://dlib.rsl.ru/viewer/01004108754#?page=6 Спасибо. Я её читал. Очень презанятная. Большое спасибо за напоминание. Наверное только здесь не будет катить за доказательство. Ведь ОИ не переносит инакомыслия. а какое там инакомыслие? наоборот, явно понятно, что речь идет о наименовании территорий, а не каких то государств. вообще, это как то странно. ну если были какие то государства с такими названиями, то минимум у окружающих народов должны остаться какие то документы, ну там вверительные грамоты, отчеты в духе "заезжал посол Тартарии, пили вино, мяли груди юным девам". а ни хуя нет. вам не кажется, что строить предположения, основываясь на одних названиях территорий на картах это как то странно? Надоело уже логику включать. Если бы приехали в англию, как бы назывались проживающие там люди ? Англичане. Если в Испанию - то испанцы. И т п. А как в тартарию приехать, общаться с Тартарами, а потом историки говорят, да, Тартары были, а Тартарии-увы, не было! Логика на грани безумия.

А приехали бы в Византию то кто бы там жил?