у меня полка с классикой в шкафу, просто это грузит скорее чем расслабляет, в отличие от фэнтези.
Не грузит, а даёт смысловую нагрузку.
Юля, ты тоже не совсем корректно судишь, та же Громыко не дает пищу для размышлений? Лёгкие, лайтовые, наивные книги, там есть мораль, стиль-слог, а ты вот погрузился в какие нить 100 лет и похожее, про аргентинские заморочки и инцесты и какую то местечковую движуху-тягомотину, лучше Мураками тогда уж почитать.
Мне в своё время очень нравилось. Когда в метро все повально сидели в обнимку с Коэльо и Мураками, было прикольно спрашивать девушек, о чём она сейчас читала. Там ступор такой сразу же был. Что не мешало ей потом горделиво сообщать на потребу моде, что она "обожает Мураками с Коэльо"
Ну Коэльо и я читал т даже помню про что, только у него чем дальше, тем хуже и гусарщина и бахвальство какой он ебырь-террорист, мистик и практик, "Вероника решает умереть" - вершина творчества, Брида еще неплоха и про пастуха, Алхимик вроде, но сука до слез банальщина последняя вещь.
у коэльо збс книга воина света она тонкая в ней чепухи меньше чисто физически))
Scribbler Кстати, Скриб, а почему ты так много читаешь, а слова "быдлоид", "кубаноид" и прочие гуманоидные упорно пишешь через "й"? Вроде как регулярно и много читающий человек обязан быть сколько-нибудь грамотным? Это ж пиздецовая ошибка уровня "-ться" и "-тся". Язык же твой родной. Ладно б ты был среднеазиатом каким понаехавшим, или из семьи династических зэков происходил бы, которым в принципе нельзя шибко гладко мысли излагать, а то свои не поймут со всеми вытекающими
Ну, у Акунина хорош весь цикл про Фандориных. В любимых и зачитанных - "Нефритовые чётки" и "Весь мир театр". А последующие вещи типа "исторические" - уже не то.
Ну в последнем случае он чуть не пропагандировал всё то, что я терпеть не могу - преклонение перед написанной чужаками якобы нашей историей. Впрочем, так мы в политоту перейдём, что табу.
А вот как тебе, Ириш, например, незабвенный де Сад? (Это я в рамках постепенной смены фарватера беседы в сторону деграданса)
Де Сада мало читала, в дефках его было не достать, а потом как-то уже и не интересно. Помню, в конце 90-х из командировки привезла сборник "Лукавый Эрос" - куча всяких бляццких эротических и порнографических произведений, от древнегреческих до Ивана Баркова и пушкинских проказ. Де сад там тоже был, но на общем фоне как-то не впечатлил.
вкусовщина, Толстой шикарнейше пишет, но не по женски что ли, не для женщин, а про Шолохова не скажу, книги не читал если в общей выжимке красно-белый террор на фоне пиздостраданий, трагедия отдельно взятого периода и гражданской войны на фоне казачьего региона, по фильму - многовато "гасконщины", а есть шикарнейший Достоевский ещё, который и Толстого и Шолохова заткнёт за пояс, настоящий такой питерский депрессняк и иногда комедия=Дядюшкин сон и в какой то вещи лесбийство есть, Идиота я только пока не прочитал, но это совсем к старости будет.
Ты судишь о Шолохове по советскому фильму, так?🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я, кстати, тогда читала и Коэльо и Мураками. Чисто из любопытства. Если из Коэльо хоть что-то запомнила, то Мураками прочитала и забыла. А вот Лукьяненко да, Лукьяненко молодец. Кстати, завидую способности людей зачитываться практически любым произведением. Я почти перестала читать, ибо всë стало каким-то пресным и скучным, и это большой минус.
У меня сейчас опять период скандинавского детектива. Читаю, пока не прочитаю весь цикл))
Мне в своё время очень нравилось. Когда в метро все повально сидели в обнимку с Коэльо и Мураками, было прикольно спрашивать девушек, о чём она сейчас читала. Там ступор такой сразу же был. Что не мешало ей потом горделиво сообщать на потребу моде, что она "обожает Мураками с Коэльо"
Я, кстати, тогда читала и Коэльо и Мураками. Чисто из любопытства. Если из Коэльо хоть что-то запомнила, то Мураками прочитала и забыла. А вот Лукьяненко да, Лукьяненко молодец. Кстати, завидую способности людей зачитываться практически любым произведением. Я почти перестала читать, ибо всë стало каким-то пресным и скучным, и это большой минус.
Мураками тоже не женский автор и скажем так немного женоненавистник что ли, Лукьяненко пару веще читал, вот тоже не пойму на него дрочи, он не заурядность и для своего времени придумывал истории, читал про виртуальный мир у него, хохол придумал его основу и народ там живет в виртуале, а реал бледная тень, такая аллюзия на киберпанк и корпорации, но по русский. чувак там мог сам выныривать из сети, дайвер или как то так, в конце в реале он с телочкой встретился, прочитал и забыл...Зеркальный лабиринт что ли называется, не помню.
у меня полка с классикой в шкафу, просто это грузит скорее чем расслабляет, в отличие от фэнтези.
Не грузит, а даёт смысловую нагрузку.
Юля, ты тоже не совсем корректно судишь, та же Громыко не дает пищу для размышлений? Лёгкие, лайтовые, наивные книги, там есть мораль, стиль-слог, а ты вот погрузился в какие нить 100 лет и похожее, про аргентинские заморочки и инцесты и какую то местечковую движуху-тягомотину, лучше Мураками тогда уж почитать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com