Чернобыль. Послесловие и простой вопрос.

Сериал HBO “Чернобыль» вызвал небывалый резонанс в России. Сегодня я не собираюсь с вами спорить о достоверности звезд на касках, пластиковых окон и того как изобразили советскую власть.
Я предлагаю простую вещь: вернутся к истокам аварии (эксперименту) и посмотреть что случилось с ТОЙ проблемой сегодня.
Итак:
«В этот день, 25 апреля 1986 года, на Чернобыльской АЭС готовились к
остановке четвертого энергоблока на планово-предупредительный ремонт.
Во время остановки блока по утвержденной главным инженером Н. М.Фоминым программе предполагалось провести испытания с отключенными защитами реактора в режиме полного обесточивания оборудования АЭС. Для выработки электроэнергии предполагалось использовать механическую энергию выбега ротора турбогенератора (вращение по инерции). Кстати, проведение подобного опыта предлагалось многим атомным электростанциям, но из-за рискованности эксперимента все отказывались. Руководство Чернобыльской АЭС согласилось.

В чем суть эксперимента и зачем он понадобился?

Дело в том, что если атомная станция окажется вдруг обесточенной, то,естественно, останавливаются все механизмы, в том числе и насосы,прокачивающие охлаждающую воду через активную зону атомного реактора. В результате происходит расплавление активной зоны, что равносильно максимальной проектной аварии (взрыву реактора). Использование любых возможных источников электроэнергии в таких случаях и предусматривает эксперимент с выбегом ротора турбогенератора. Ведь пока вращается ротор генератора, вырабатывается электроэнергия. Ее можно и должно использовать в критических случаях. Режим выбега - одна из подсистем при максимальной проектной аварии (МПА).
Подобные испытания, но с действующими защитами реактора проводились и раньше на Чернобыльской АЭС и на других атомных станциях. И все проходило успешно.
Обычно программы таких работ готовят заранее, согласуют с главным конструктором реактора, генеральным проектировщиком электростанции,
Госатомэнергонадзором. Программа обязательно предусматривает в этих случаях резервное электроснабжение на время проведения эксперимента. То есть обесточивание электростанции во время испытаний только подразумевается, а не происходит на самом деле. При надлежащем порядке выполнения работ и дополнительных мерах безопасности такие испытания на работающей АЭС не запрещались.»

Называя вещи своими именами: испытание было чисто теоретическим,т.е никто и никогда ПРАКТИЧЕСКИ не проверял хватит ли мощности выбега для поддержания работы насосов охлаждения.


"Тут же следует подчеркнуть, что испытания с выбегом ротора генератора позволительно проводить только после глушения реактора, то есть с момента нажатия кнопки A3 (аварийной защиты) и входа в активную зону поглощающих
стержней. Реактор перед этим должен находиться в стабильном, управляемом режиме, имея регламентный запас еактивности.

Возникает вопрос: почему прежние испытания такого рода, в том числе и в Чернобыле, обходились без ЧП?
Ответ простой: реактор находился в стабильном, управляемом состоянии, весь комплекс защит оставался в работе.»

И это ЛОЖЬ!!! Все прошлые испытания проходили успешно только потому, что они были теоретическими и НИКТО НИКОГДА не подключал напрямую насосы охлаждения к турбине «на выбеге». Все это были просто замеры с вольтметром и амперметром, а потом делались глобокомысленые выводы о том, что мощности выбега хватает и во время аварии всё будет отлично.
Но НИКТО и НИКОГДА этого до Фомина и Дятлова НЕ проверял по настоящему.
Это всё была умозрительная теория. Именно поэтому всей стране нужны были полноценные испытания, когда насосы будут питаться энергией выбега в реальности, а не в теории.
Этот эксперимент нужен был для всех РБМК страны, а не для самой Чернобыльской АЭС.


« В январе 1986 года директор АЭС В. П. Брюханов направил программу испытаний для согласования генеральному проектировщику в Гидропроект и в
Госатомэнергонадзор. Ответа не последовало.
Безответственность во всех этих государственных учреждениях достигла такой степени, что они сочли возможным отмолчаться.»

Стремясь провести «чистый эксперимент» Фомин и Дятлов заблокировали оба аварийных дизель-генератора, а также рабочий и пускорезервный трансформаторы, отключив блок от источников аварийного электропитания и от энергосистемы.
Насосы должны были работать именно от энергии «выбега» турбины как и будет при аварийной ситуации в обычной жизни.

« В 1 час 23 минуты 04 секунды старший инженер управления турбиной Игорь
Кершенбаум по команде Г. П. Метленко "осциллограф включен!" закрыл
стопорно-дроссельные клапаны восьмой турбины, и начался выбег ротора
генератора. Одновременно была нажата и кнопка МПА (максимальной проектной
аварии).
В этот же момент, то есть в 1 час 23 минуты 04 секунды, началось...»
непонятно что началось в этот момент.
Утверждается, что началось «запаривание главных циркнасосов, отчего уменьшился расход воды через
активную зону. В технологических каналах реактора вскипел теплоноситель.»

и одновременно

«1 час 23 минуты параметры реактора были наиболее близки к стабильным.
За минуту до этого старший инженер управления блоком Борис Столярчук резко снизил расход питательной воды на барабаны-сепараторы, что, естественно, повлекло увеличение температуры воды на входе в реактор.
После того как был закрыт стопорно-регулирующий клапан и отключен турбогенератор No 8, начался выбег ротора. Из-за уменьшения расхода пара из барабанов-сепараторов его давление стало слабо расти, со скоростью 0,5 атмосферы в секунду. Суммарный расход через реактор начал падать из-за того, что все восемь главных циркуляционных насосов работали от выбегающего турбогенератора. Их тряску и наблюдал Валерий Ходемчук (не хватало энергии,мощность насосов падала пропорционально снижению оборотов генератора,
соответственно падала и подача воды в реактор).
Повышение давления пара, с одной стороны, и снижение расхода воды через реактор, а также подачи питательной воды в барабаны-сепараторы - с другой, явились конкурирующими факторами, определившими паросодержание в активной зоне, а следовательно, мощность реактора.
С ростом мощности реактора гидравлическое сопротивление активной зоны резко возросло, расход воды еще более снизился, возникло интенсивное парообразование, кризис теплоотдачи, разрушение топливных ядерных кассет,
бурное вскипание теплоносителя, в который попали уже частицы разрушенного топлива, резко повысилось давление в технологических каналах, и они стали разрушаться. С резким ростом давления в реакторе захлопнулись обратные клапаны главных циркуляционных насосов и полностью прекратилась подача воды через активную зону. Парообразование усилилось. Давление росло со скоростью
15 атмосфер в секунду.
Момент начала массового разрушения технологических каналов и наблюдал начальник смены реакторного цеха Перевозченко.»

Ровно так разрушили/расплавили все реакторы на Факусиме.

« В 1 час 23 минуты 40 секунд начальник смены блока Александр Акимов нажал кнопку аварийной защиты, по сигналу которой в активную зону вошли все регулирующие стержни, находившиеся вверху, а также стержни собственно аварийной защиты. Но прежде всего в зону в шли те роковые концевые участки стержней, которые дают приращение реактивности в половину беты.»
Фактически концевые участки стали спичкой ,которую поднесли к уже горящему костру. Вопрос взрыва реактора был всего лишь вопросом времени (минут, а скорее даже секунд)."

А теперь внимание Послесловие и Вопрос:
мощности «выбега» турбогенератора не хватило для питания циркуляционных насосов и нормального охлаждения реактора.
Все прошлые эксперименты/испытания были теоретической профанацией, которая существовала только на бумаге, а в реальной аварийной ситуации НЕ работает.
После Чернобыльской трагедии все эти эксперименты с «выбегами» запретили к чертям собачьим.
Прошло 33 года. HBO сняли сериал и у меня остался простой вопрос:
«А как решилась проблема с питанием циркуляционных насосов в случае аварии и отключения станции от сети?»
Мы всё ещё верим в теоретический выбег и боимся проводить полноценный эксперимент дабы опять чего-нибудь не рвануло?
Мы всё ещё врем сами себе?
Мощности выбега хватает для питания насосов?
Что будет когда станция "сядет на ноль" и придется питать циркуляционные насосы энергией выбега турбогенератора?
Опять будет Чернобыль?
Проблема то ради которой проводился эксперимент решена?
Что-то (опыт работы в энергетике) мне говорит, что проблема не решен.
Уверен, что тридцать лет и три года нас продолжают обманывать теоретическими «замерами» и «расчетами».