Товарищи, каково ваше мнение касательно срочной службы?

На днях за столом с друзьями обсуждали вопрос срочной службы. Уже не понятно как и с чего начался разговор, но то и не важно. Гораздо интереснее суть.

Так вот, мнения разделились. Понятное дело, что те кто отмотал срок отслужил, те утверждают, что служба нужна, мол, делает из парня мужика, правда не совсем смогли аргументировать каким образом, но да ладно, таков посыл у них. А самое главное - нужно отдать долг Родине.

Я же придерживаюсь иной позиции. Сразу скажу, что не служил по состоянию здоровья. Не косил, более того, в своё время (когда был молод и глуп) сам просился на комиссии в военкомате и даже к комиссару на приём приходил, но мне отказали в итоге везде, отправив в запас и вручив военник. Спустя время я переосмыслил свои желания и понял, что рад тому, что не служил. Мои аргументы на сегодня следующие:

1. В период СССР срочник знал за что служил. Он служил за Родину в которой родился и которая после его службы даст ему бесплатное образование и однозначно трудоустроит, не бросит по жизни на "рынок", где придётся барахтаться в поиске лучшей жизни предварительно потеряв 2 года из лучшего периода жизни. Я же родился в СССР, но служить должен был при РФ, но моя родина СССР, я ведь родился в Союзе.

2. Хорошо, даже если я считаю РФ тоже своей Родиной, то важно понимать ,что Социалистическая Родина и рыночно-капиталистическая Родина - не одно и то же в плане службы за идеалы той и другой.
Иными словами, как я ранее и говорил, после службы в войсках Союза, солдатам на гражданке были гарантированы гражданские права. Т.е. срочник СССР мог спокойно "спать" на службе зная, что Родина его не кинет. При РФ, вернувшись на гражданку нужно как-то самому пытаться влиться в систему выживания, при этом потеряв время (на мой призыв это было 2 года, сейчас 1, но сути не меняет).

3. Почему до сих пор существует срочная служба? Дело в том, что срочная служба была оправдана при Социалистическом строе по причинам описанным выше. А при "рыночной" экономике, не понятно почему совершеннолетний парень должен терять год своей жизни за бесплатно. Т.е. после срочки ты можешь уйти на контракт и тебе будут платить. Но опять же, а почему при срочке не платят? Разве у нас не рыночные отношения? Ведь по логике вещей, человек несёт службу, иными словами - работает (т.к. выполняет поручения/приказы/задания, да и просто охраняет страну при этом в условиях рыночного строя), а значит его труд должен оплакиваться. А если труд не оплачивается, то это уже рабство, либо заключение какое-то? Почему срочник, если надо его призвать, должен отдать какой-то там долг Родине и это становится его бесплатной обязанностью на период мотания срока службы, а как только он выходит на гражданку, то как-то не очень он становится нужен системе?

4. Почему в условиях рыночной экономики не поставить вопрос со службой по примеру наших "партнёров"? Т.е. как всякого рода мутные антинародные законы пропихивать, так они сразу на запад смотрят, а как взять за основу службу в войсках, так что-то не очень им нравится пример запада. А именно: почему не поставить молодого человека перед выбором? Если парень хочет служить, то не вопрос, пусть служить, но при этом ему выплачивается довольствие (зарплата), а если призывной возраст подошёл но парень не хочет тратить свою жизнь на игры в войнушку, пусть идёт своей рыночной дорожкой дальше. А то какие-то двойные стандарты получаются - и платить не хотят, но и на халяву людей целый год мурыжить тоже не прочь.

5. Терять целый год (а тем более, как раньше 2) это слишком дорогого стоит. По своему примеру вспоминаю, сколько полезных дел получилось сделать за те 2 года, которые должен был бы потерять в армии. Причём время это не наверстать, не вернуть и никто не компенсирует. А друзья которые служили, сами спустя годы признавались, что лучше бы это время тратили на себя, а не на уставы и приказы каких-то прапоров, которые за это получали зарплату, а друзья просто время тратили.
Не просто так ведь сынки чинуш что-то не торопятся служить. Дискриминация какая-то получается - классовая система. Ни один из друзей кто отслужил, не могут привести более или менее адекватные аргументы в пользу службы, кроме пресловутых "долг Родине" (при этом сами путаются какой именно) и "сделает армия из тебя мужика".

6. "Сделает армия из тебя мужика". В этом пункте соврать не получится, т.к. вы и сами по жизни видели не раз противоречивость такого высказывания. Изначально вообще не понятно, что значит "мужик" и "не мужик". Но если всё же привести к знаменателю того, что "мужик" - это аккуратный, чистоплотный, отвечающий за свои слова, сильный парень-натурал, умеющий много делать руками, соображалка работает и т.п. положительные качества, а "не мужик" в свою очередь - противоположность "мужику", то становится ясно, что данный довод ничто иное как туфта.
Лично я по жизни знаю много примеров, когда отсуживавший "мужик" по жизни какое-то чмо, бухающее, не опрятное. В квартире которого бардак и вообще порядка в жизни нет. И наоборот, парни которые не служили, реализовались в жизни как порядочные и ответственные. В общем этот момент явно от личности, характера и воспитания зависит. В инете полно видео где солдаты тупят как идиоты. Достаточно вспомнить хотя бы то видео где пацан шнурки завязывать не умеет и стоит как очарованный...

Т.е. все эти рассуждения отслуживших, касательно необходимости службы, по сути ведь от досады понимания потерянного времени и где-то даже зависти..

7. Ну и наконец последнее, раз уж мы живём в "свободной" стране, то надо бы не только на словах и когда это удобно в предвыборных агитках чинушам, но и на деле, чтобы у граждан было право выбора, в том числе в вопросе службы. Кстати, а чего вдруг при современной РФ вдруг внезапно скостили срок службы с 2 до 1 года? Видимо не только дело в предвыборке того периода, наверняка верхи и сами понимают всю абсурдность бесплатной срочной службы при капитализме. А то как служить, так конституционная обязанность, а как срок службы истёк, так сразу и права куда-то улетучиваются... Да и народ умнеет, вопросы задавать начинает...

В общем в данном посте ничего не утверждаю, никого ни в чём не убеждаю и ни к чему не призываю, все умозаключения - исключительно оценочное суждение. Цель поста - размышления и диалог.