Я больше скажу в реальности не то, что бухгалтер, но и директор могут быть просто наемными рабочими и не иметь никакого отношения к извлечению доходов фирмы, а всю прибыль и все решения могут быть за человеком, который даже никак не фигурирует в документах
Да по хер. Институт субсидиарной ответственности в России набирает нехилые обороты.
Наемный ты или вообще зиц-председатель, по херу . Только так привлекут .
Она только сдавала отчётность.... Только мимо проходила.... Только на полшишечки.... И дети несовершеннолетние - условка...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Развалить алкогольный бизнес с 3 млрд долгом - это управленческий талант.
Отнюдь. Случаи бывают разные. У нас вот, например, ликёрку уничтожило государство, выдумав новые требования по минимальным объёмам производимой продукции. Примерно похожим образом в своё время уничтожили мелкие частные таксопарки, если кто помнит. Кстати, вопрос-оффтоп: по тому закону, кторый приняли для разгона такси, деятельность агрегаторов была прямо и недвусмысленно запрещена. С тех пор закон поменяли, или всё-таки деятельность Яндекса/Убера противозаконна, но кто ж его посадит - он же памятник?
Короч этот главбух - Юлия Турусина. Я смотрел ее интервью. Такая баба в возрасте и с опытом и несет откровенную фигню. Мол я ничего непонимала. Короч дуру редкую строит из себя. Кто хочет - может ее интервью погуглить. Привлекли как соучастника. Весь сыр-бор начался из за того что хитрожопое ООО "Росалко" при покупке этим ООО 1,3 миллиона литра спирта. Эти клоуны, что бы не платить авансовый платеж по акцизу предоставили в фнс.... поддельную банковскую гарантию на сумму 650 миллионов рублей от банка «Юниаструм Банк». Там да же сам банк охерел от такой наглости. Ну и потом пошло-поехало. Так что ненадо тут рассказывать о бедном главбухе, которого якобы подставили))
Это сообщение отредактировал LilipytPipa - 3 фев 2026 в 14:28
Примерно похожим образом в своё время уничтожили мелкие частные таксопарки, если кто помнит. Кстати, вопрос-оффтоп: по тому закону, кторый приняли для разгона такси, деятельность агрегаторов была прямо и недвусмысленно запрещена. С тех пор закон поменяли, или всё-таки деятельность Яндекса/Убера противозаконна, но кто ж его посадит - он же памятник?
Про мелкие таксопарки это ты про где? в мАскве или Питере?
Что то ни одного не видел со времен СССР в провинции. ДС как говна за баней, особенно на заре расцвета таксового бизнеса, а вот таксопарка ни одного как небыло так и нет.
Хотя сейчас у "Яшки" так называемые партнеры вроде такосмопарками стали назщываться. Три машины в аренду сдают, 20 водил на своих.... и таксопарк блять ...по самые помидоры
То есть она реально подделывала отчётность Ну хули, не прокатило, поделом
Что значит - подделывала? В файлике экселевском или в 1С можно всё, что угодно написать, и не обязательно ей лично. Тут важнее, кто подписывал документы. Вот это лицо и подделывало.
вот не разбираюсь, но стало интересно из инета: Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18, руководитель отвечает за организацию учёта, а бухгалтер — за его корректное ведение. из поста ТС: В частности, занизила данные в налоговой декларации — якобы компания отгрузила около 4 тысяч литров спирта вместо 71 тысячи.
вопрос: может ли бухгалтер не заметить выручки за 71 тысячу литров и написать в отчете 4 тысячи литров без дополнительного материального стимулирования? ответ: может, шойгу же не заметил и ему верят "лучшие люди". (сарказм)
Всем минусатором и искателем правды поясню: пофигу чьей подписью подписывал горе-бухгалтер и вообще пофигу была она в штате или нет. Она выполняла организационно-расропядительные функции бухгалтера и следствие это доказало. Изучите судебную практику для начала по подобным уголовным делам. Я то же многих идиотов-бухгалтеров знаю, которые искренне считают что если не их подписью подписано и они «только отправляли» и тем более не в штате - то им ничего не будет и вообще субсидиарку они не несут. А потом у следователя орут «а нас за что». Следствие отлично доказывает с какого конкретно IP адреса отправлялась налоговая отчетность и с какого конкретно компа.
ттак надо было всего лишь с чужого компа отправлять?
вот не разбираюсь, но стало интересно из инета: Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18, руководитель отвечает за организацию учёта, а бухгалтер — за его корректное ведение. из поста ТС: В частности, занизила данные в налоговой декларации — якобы компания отгрузила около 4 тысяч литров спирта вместо 71 тысячи.
вопрос: может ли бухгалтер не заметить выручки за 71 тысячу литров и написать в отчете 4 тысячи литров без дополнительного материального стимулирования? ответ: может, шойгу же не заметил и ему верят "лучшие люди". (сарказм)
вывод: не воруй, а поймают не жужжи.
Это было сделано главбухом умышленно и за это ее привлекли к уголовной ответственности. Она сама по этому уголовному делу давала признательные показания. И да. Как следует из самого резюме главбуха эта Юля проработала на ООО « Росалко» аж 16 лет. Работала там с 2010 года.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
То есть она реально подделывала отчётность Ну хули, не прокатило, поделом
Что значит - подделывала? В файлике экселевском или в 1С можно всё, что угодно написать, и не обязательно ей лично. Тут важнее, кто подписывал документы. Вот это лицо и подделывало.
вот не разбираюсь, но стало интересно из инета: Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18, руководитель отвечает за организацию учёта, а бухгалтер — за его корректное ведение. из поста ТС: В частности, занизила данные в налоговой декларации — якобы компания отгрузила около 4 тысяч литров спирта вместо 71 тысячи.
вопрос: может ли бухгалтер не заметить выручки за 71 тысячу литров и написать в отчете 4 тысячи литров без дополнительного материального стимулирования? ответ: может, шойгу же не заметил и ему верят "лучшие люди". (сарказм)
вывод: не воруй, а поймают не жужжи.
Я тебе один умный вещь скажу. Бухгалтерия видит только бумажки. И если была оплата 100 000 рублей за гвозди, и пришло поступление гвозди 100 штук по 1000 рублей штука — то раз дебет с кредитом сходятся, то всё нормально.
перва выступала в качестве свидетеля и была уверена, что ей ничего не грозит. Но вскоре её статус изменился на обвиняемую
Это ж классика жанра! Всё дело в том, что свидетель, в отличие от обвиняемого, не имеет права отказаться от дачи показаний. Поэтому у нас всегда так делают: сначала привлекают в качестве свидетеля, вытягивают максимум показаний, а уже потом переквалифицируют в обвиняемого. Здесь, по сути, не важно, действительно ли она столь тупорыло создавало липовую отчётность. Каждый (ну, ладно, 99,99%) бухгалтер составляет липовую отчётность, и только совсем тупые будут мастырить такую грубую липу. Вопрос единственно в том, какую должность она занимала. Если она не была главбухом или директором по штату - идут все эти обвинители нахуй стройными рядами.
Ну вот-прям готовая речь для суда,можно в адвокаты)))Не желаете помочь бедной женщине?
Примерно похожим образом в своё время уничтожили мелкие частные таксопарки, если кто помнит. Кстати, вопрос-оффтоп: по тому закону, кторый приняли для разгона такси, деятельность агрегаторов была прямо и недвусмысленно запрещена. С тех пор закон поменяли, или всё-таки деятельность Яндекса/Убера противозаконна, но кто ж его посадит - он же памятник?
Про мелкие таксопарки это ты про где? в мАскве или Питере?
Что то ни одного не видел со времен СССР в провинции. ДС как говна за баней, особенно на заре расцвета таксового бизнеса, а вот таксопарка ни одного как небыло так и нет.
Хотя сейчас у "Яшки" так называемые партнеры вроде такосмопарками стали назщываться. Три машины в аренду сдают, 20 водил на своих.... и таксопарк блять ...по самые помидоры
Ну не "таксопарк" в классическом понимании, а просто "такси", которые работали по диспетчерской схеме. Но вот как раз с определённого момента (это был, ЕМНИП, то ли 2011-й, то ли 2012-й) схему "диспетчер/агрегатор" запретили, и появились как раз уже именно таксопарки, с автомобилями в собственности, таксистами по трудовому договору и т.д. То есть по тому закону деятельность Яндекса однозначно противозаконна.
перва выступала в качестве свидетеля и была уверена, что ей ничего не грозит. Но вскоре её статус изменился на обвиняемую
Это ж классика жанра! Всё дело в том, что свидетель, в отличие от обвиняемого, не имеет права отказаться от дачи показаний. Поэтому у нас всегда так делают: сначала привлекают в качестве свидетеля, вытягивают максимум показаний, а уже потом переквалифицируют в обвиняемого. Здесь, по сути, не важно, действительно ли она столь тупорыло создавало липовую отчётность. Каждый (ну, ладно, 99,99%) бухгалтер составляет липовую отчётность, и только совсем тупые будут мастырить такую грубую липу. Вопрос единственно в том, какую должность она занимала. Если она не была главбухом или директором по штату - идут все эти обвинители нахуй стройными рядами.
Ну вот-прям готовая речь для суда,можно в адвокаты)))Не желаете помочь бедной женщине?
Если бы она эти 10млн$ украла, то идея хорошая Но это те деньги, что неуплачены как налоги (акцизы) владельцами с ведома дирекции. А она пусть, скорее всего, и знала всё (бухгалтеры всё знают), но себе в карман не положила. Так что, с голой задницей, за бугор с ребёнком не рванёшь.
Да у налоговой вообще все интересно, я в 2024 году машину старую списал по утилизации, сдал номера и снял с учёта в ГИБДД. Так ФНС в декабре 2025 очухались и решили что транспортный налог я им все же должен. Вот будем выяснять чем они там заняты и за что же я им успел задолжать.
Всё верно. В 25ом с тебя налог за 24й взымают. Изучай законы.
По теме. Девка считала налогов столько, сколько ей подали в документах. И бухгалтерский учет вела от официально поданной суммы. Ей другим оперировать нечем- документы подали на 4клитров, она и оформила. Про 71 она и не знала, скорее всего. Поэтому попала под раздачу. Судиться ей нужно. Возможно получится свою невинность оправдать
То есть она реально подделывала отчётность Ну хули, не прокатило, поделом
Что значит - подделывала? В файлике экселевском или в 1С можно всё, что угодно написать, и не обязательно ей лично. Тут важнее, кто подписывал документы. Вот это лицо и подделывало.
вот не разбираюсь, но стало интересно из инета: Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18, руководитель отвечает за организацию учёта, а бухгалтер — за его корректное ведение. из поста ТС: В частности, занизила данные в налоговой декларации — якобы компания отгрузила около 4 тысяч литров спирта вместо 71 тысячи.
вопрос: может ли бухгалтер не заметить выручки за 71 тысячу литров и написать в отчете 4 тысячи литров без дополнительного материального стимулирования? ответ: может, шойгу же не заметил и ему верят "лучшие люди". (сарказм)
вывод: не воруй, а поймают не жужжи.
Я тебе один умный вещь скажу. Бухгалтерия видит только бумажки. И если была оплата 100 000 рублей за гвозди, и пришло поступление гвозди 100 штук по 1000 рублей штука — то раз дебет с кредитом сходятся, то всё нормально.
не держите всех за дураков, бухгалтера) если ваш "алкогольный холдинг" проводит через себя/склады/счета 71 тонну, а показывает и платит налоги за 4 (в 18 раз меньше!!!), то даже если "всё сошлось с гвоздями" то на помощь спешит встречная проверка и ловит "таких жадных и охеревших" а фразы прошлого века "у меня все сошлось" для компьютерной отчетности явно недостаточно
Сейчас налоговая творит форменный беспредел. Требуют какие-то непонятные задолженности 5-7-10 летней давности. Причем уже и компаний этих нет. Это полное нарушение законодательства о давности- 3 года. Исками как к юрикам, так и к физикам сейчас завалено все. Причем тебе просто выставляют иск в личном кабинете и блокируют соответствующую сумму на счетах, если хватает денег на счёте и ты сам должен выяснять, что за иск и доказывать, что не верблюд. Полный звездец.
То есть она реально подделывала отчётность Ну хули, не прокатило, поделом
Милай, вход в личный кабинет налогоплательщика юридического лица осуществляется по электронной подписи руководителя.
Вы вообще никогда ]ЭП не видели? И отчетность не сдавали? И школу, скорее всего, не окончили ещё? В ЛК может заходить любой, у кого есть доверенность. В ЛК нет отчетности. Нам только остатки на ЕНС. Отчетность сдается через спецоператоров - Контур, Такском , Сбис.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А вот поди ж ты... Молодец, справился! 
Но это те деньги, что неуплачены как налоги (акцизы) владельцами с ведома дирекции. А она пусть, скорее всего, и знала всё (бухгалтеры всё знают), но себе в карман не положила. Так что, с голой задницей, за бугор с ребёнком не рванёшь. 
yaplakal.com