Долг в 782 млн рублей повесили на бывшего бухгалтера алкогольного холдинга спустя шесть лет после увольнения

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
teufeler
3.02.2026 - 13:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.14
Сообщений: 3879
Развалить алкогольный бизнес с 3 млрд долгом - это управленческий талант.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Gfksx72
3.02.2026 - 13:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 7341
Цитата (DpeMa @ 3.02.2026 - 10:16)
Я больше скажу в реальности не то, что бухгалтер, но и директор могут быть просто наемными рабочими и не иметь никакого отношения к извлечению доходов фирмы, а всю прибыль и все решения могут быть за человеком, который даже никак не фигурирует в документах

Да по хер.
Институт субсидиарной ответственности в России набирает нехилые обороты.

Наемный ты или вообще зиц-председатель, по херу . Только так привлекут .
 
[^]
trezege
3.02.2026 - 13:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.17
Сообщений: 7117
А почему начальник транспортного цеха молчит?
 
[^]
hobotoff
3.02.2026 - 13:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.01.18
Сообщений: 5097
Она только сдавала отчётность.... Только мимо проходила.... Только на полшишечки....
И дети несовершеннолетние - условка...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Peredvan
3.02.2026 - 13:45
1
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 8758
Цитата (teufeler @ 3.02.2026 - 15:24)
Развалить алкогольный бизнес с 3 млрд долгом - это управленческий талант.

Отнюдь. Случаи бывают разные. У нас вот, например, ликёрку уничтожило государство, выдумав новые требования по минимальным объёмам производимой продукции. Примерно похожим образом в своё время уничтожили мелкие частные таксопарки, если кто помнит.
Кстати, вопрос-оффтоп: по тому закону, кторый приняли для разгона такси, деятельность агрегаторов была прямо и недвусмысленно запрещена. С тех пор закон поменяли, или всё-таки деятельность Яндекса/Убера противозаконна, но кто ж его посадит - он же памятник?
 
[^]
LilipytPipa
3.02.2026 - 13:48
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.01.25
Сообщений: 13
Короч этот главбух - Юлия Турусина. Я смотрел ее интервью. Такая баба в возрасте и с опытом и несет откровенную фигню. Мол я ничего непонимала. Короч дуру редкую строит из себя. Кто хочет - может ее интервью погуглить. Привлекли как соучастника.
Весь сыр-бор начался из за того что хитрожопое ООО "Росалко" при покупке этим ООО 1,3 миллиона литра спирта. Эти клоуны, что бы не платить авансовый платеж по акцизу предоставили в фнс.... поддельную банковскую гарантию на сумму 650 миллионов рублей от банка «Юниаструм Банк». Там да же сам банк охерел от такой наглости.
Ну и потом пошло-поехало. Так что ненадо тут рассказывать о бедном главбухе, которого якобы подставили))

Это сообщение отредактировал LilipytPipa - 3.02.2026 - 14:28
 
[^]
Gfksx72
3.02.2026 - 13:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 7341
Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 13:45)
Примерно похожим образом в своё время уничтожили мелкие частные таксопарки, если кто помнит.
Кстати, вопрос-оффтоп: по тому закону, кторый приняли для разгона такси, деятельность агрегаторов была прямо и недвусмысленно запрещена. С тех пор закон поменяли, или всё-таки деятельность Яндекса/Убера противозаконна, но кто ж его посадит - он же памятник?

Про мелкие таксопарки это ты про где? в мАскве или Питере?

Что то ни одного не видел со времен СССР в провинции.
ДС как говна за баней, особенно на заре расцвета таксового бизнеса, а вот таксопарка ни одного как небыло так и нет.

Хотя сейчас у "Яшки" так называемые партнеры вроде такосмопарками стали назщываться.
Три машины в аренду сдают, 20 водил на своих.... и таксопарк блять ...по самые помидоры shum_lol.gif
 
[^]
болезный
3.02.2026 - 14:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2868
Цитата (Атскокотстенки @ 3.02.2026 - 08:32)
Цитата (Imerion @ 03.02.2026 - 08:29)
То есть она реально подделывала отчётность
Ну хули, не прокатило, поделом

Что значит - подделывала? В файлике экселевском или в 1С можно всё, что угодно написать, и не обязательно ей лично. Тут важнее, кто подписывал документы. Вот это лицо и подделывало.

вот не разбираюсь, но стало интересно
из инета: Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18, руководитель отвечает за организацию учёта, а бухгалтер — за его корректное ведение.
из поста ТС: В частности, занизила данные в налоговой декларации — якобы компания отгрузила около 4 тысяч литров спирта вместо 71 тысячи.

вопрос: может ли бухгалтер не заметить выручки за 71 тысячу литров и написать в отчете 4 тысячи литров без дополнительного материального стимулирования?
ответ: может, шойгу же не заметил и ему верят "лучшие люди". (сарказм)

вывод: не воруй, а поймают не жужжи.
 
[^]
1963Js
3.02.2026 - 14:34
1
Статус: Offline


НеВесельчак

Регистрация: 4.04.25
Сообщений: 1509
Цитата (LilipytPipa @ 3.02.2026 - 12:27)
Всем минусатором и искателем правды поясню: пофигу чьей подписью подписывал горе-бухгалтер и вообще пофигу была она в штате или нет. Она выполняла организационно-расропядительные функции бухгалтера и следствие это доказало. Изучите судебную практику для начала по подобным уголовным делам. Я то же многих идиотов-бухгалтеров знаю, которые искренне считают что если не их подписью подписано и они «только отправляли» и тем более не в штате - то им ничего не будет и вообще субсидиарку они не несут. А потом у следователя орут «а нас за что». Следствие отлично доказывает с какого конкретно IP адреса отправлялась налоговая отчетность и с какого конкретно компа.

ттак надо было всего лишь с чужого компа отправлять?
 
[^]
LilipytPipa
3.02.2026 - 14:58
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.01.25
Сообщений: 13
Цитата
вот не разбираюсь, но стало интересно
из инета: Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18, руководитель отвечает за организацию учёта, а бухгалтер — за его корректное ведение.
из поста ТС: В частности, занизила данные в налоговой декларации — якобы компания отгрузила около 4 тысяч литров спирта вместо 71 тысячи.

вопрос: может ли бухгалтер не заметить выручки за 71 тысячу литров и написать в отчете 4 тысячи литров без дополнительного материального стимулирования?
ответ: может, шойгу же не заметил и ему верят "лучшие люди". (сарказм)

вывод: не воруй, а поймают не жужжи.

Это было сделано главбухом умышленно и за это ее привлекли к уголовной ответственности. Она сама по этому уголовному делу давала признательные показания. И да. Как следует из самого резюме главбуха эта Юля проработала на ООО « Росалко» аж 16 лет. Работала там с 2010 года.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
LilipytPipa
3.02.2026 - 15:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.01.25
Сообщений: 13
Цитата
ттак надо было всего лишь с чужого компа отправлять?

Надо было всего лишь не воровать у государства. И небыло бы такого геморроя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Peredvan
3.02.2026 - 16:20
3
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 8758
Цитата (болезный @ 3.02.2026 - 16:31)
Цитата (Атскокотстенки @ 3.02.2026 - 08:32)
Цитата (Imerion @ 03.02.2026 - 08:29)
То есть она реально подделывала отчётность
Ну хули, не прокатило, поделом

Что значит - подделывала? В файлике экселевском или в 1С можно всё, что угодно написать, и не обязательно ей лично. Тут важнее, кто подписывал документы. Вот это лицо и подделывало.

вот не разбираюсь, но стало интересно
из инета: Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18, руководитель отвечает за организацию учёта, а бухгалтер — за его корректное ведение.
из поста ТС: В частности, занизила данные в налоговой декларации — якобы компания отгрузила около 4 тысяч литров спирта вместо 71 тысячи.

вопрос: может ли бухгалтер не заметить выручки за 71 тысячу литров и написать в отчете 4 тысячи литров без дополнительного материального стимулирования?
ответ: может, шойгу же не заметил и ему верят "лучшие люди". (сарказм)

вывод: не воруй, а поймают не жужжи.

Я тебе один умный вещь скажу. Бухгалтерия видит только бумажки. И если была оплата 100 000 рублей за гвозди, и пришло поступление гвозди 100 штук по 1000 рублей штука — то раз дебет с кредитом сходятся, то всё нормально.
 
[^]
anmas
3.02.2026 - 16:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.11
Сообщений: 6653
Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 08:41)
Цитата
перва выступала в качестве свидетеля и была уверена, что ей ничего не грозит. Но вскоре её статус изменился на обвиняемую

Это ж классика жанра!
Всё дело в том, что свидетель, в отличие от обвиняемого, не имеет права отказаться от дачи показаний. Поэтому у нас всегда так делают: сначала привлекают в качестве свидетеля, вытягивают максимум показаний, а уже потом переквалифицируют в обвиняемого.
Здесь, по сути, не важно, действительно ли она столь тупорыло создавало липовую отчётность. Каждый (ну, ладно, 99,99%) бухгалтер составляет липовую отчётность, и только совсем тупые будут мастырить такую грубую липу. Вопрос единственно в том, какую должность она занимала. Если она не была главбухом или директором по штату - идут все эти обвинители нахуй стройными рядами.

Ну вот-прям готовая речь для суда,можно в адвокаты)))Не желаете помочь бедной женщине?
 
[^]
Разрывной
3.02.2026 - 16:26
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.18
Сообщений: 4218
Цитата (Imerion @ 3.02.2026 - 08:29)
То есть она реально подделывала отчётность
Ну хули, не прокатило, поделом

Надо было платить все налоги. 140% от прибыли. Продать почку. И потом убить себя, чтобы обнулёныш посадил ебаного Медведчука на преза вна .
 
[^]
Peredvan
3.02.2026 - 16:26
0
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 8758
Цитата (Gfksx72 @ 3.02.2026 - 15:50)
Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 13:45)
Примерно похожим образом в своё время уничтожили мелкие частные таксопарки, если кто помнит.
Кстати, вопрос-оффтоп: по тому закону, кторый приняли для разгона такси, деятельность агрегаторов была прямо и недвусмысленно запрещена. С тех пор закон поменяли, или всё-таки деятельность Яндекса/Убера противозаконна, но кто ж его посадит - он же памятник?

Про мелкие таксопарки это ты про где? в мАскве или Питере?

Что то ни одного не видел со времен СССР в провинции.
ДС как говна за баней, особенно на заре расцвета таксового бизнеса, а вот таксопарка ни одного как небыло так и нет.

Хотя сейчас у "Яшки" так называемые партнеры вроде такосмопарками стали назщываться.
Три машины в аренду сдают, 20 водил на своих.... и таксопарк блять ...по самые помидоры shum_lol.gif

Ну не "таксопарк" в классическом понимании, а просто "такси", которые работали по диспетчерской схеме. Но вот как раз с определённого момента (это был, ЕМНИП, то ли 2011-й, то ли 2012-й) схему "диспетчер/агрегатор" запретили, и появились как раз уже именно таксопарки, с автомобилями в собственности, таксистами по трудовому договору и т.д. То есть по тому закону деятельность Яндекса однозначно противозаконна.
 
[^]
Peredvan
3.02.2026 - 16:27
0
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 8758
Цитата (anmas @ 3.02.2026 - 18:24)
Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 08:41)
Цитата
перва выступала в качестве свидетеля и была уверена, что ей ничего не грозит. Но вскоре её статус изменился на обвиняемую

Это ж классика жанра!
Всё дело в том, что свидетель, в отличие от обвиняемого, не имеет права отказаться от дачи показаний. Поэтому у нас всегда так делают: сначала привлекают в качестве свидетеля, вытягивают максимум показаний, а уже потом переквалифицируют в обвиняемого.
Здесь, по сути, не важно, действительно ли она столь тупорыло создавало липовую отчётность. Каждый (ну, ладно, 99,99%) бухгалтер составляет липовую отчётность, и только совсем тупые будут мастырить такую грубую липу. Вопрос единственно в том, какую должность она занимала. Если она не была главбухом или директором по штату - идут все эти обвинители нахуй стройными рядами.

Ну вот-прям готовая речь для суда,можно в адвокаты)))Не желаете помочь бедной женщине?

За деньги — да! rulez.gif lol.gif
Но я, к сожалению, не адвокат sad.gif
 
[^]
Peredvan
3.02.2026 - 16:29
1
Статус: Offline


dw = |Ψ|² dV

Регистрация: 13.06.22
Сообщений: 8758
Цитата (Разрывной @ 3.02.2026 - 18:26)
Цитата (Imerion @ 3.02.2026 - 08:29)
То есть она реально подделывала отчётность
Ну хули, не прокатило, поделом

Надо было платить все налоги. 140% от прибыли. Продать почку. И потом убить себя, чтобы обнулёныш посадил ебаного Медведчука на преза вна .

Вот казалось бы — как сюда "вна" приплести? upset.gif А вот поди ж ты... Молодец, справился! bravo.gif

Это сообщение отредактировал Peredvan - 3.02.2026 - 16:30
 
[^]
Koldun92
3.02.2026 - 17:05
3
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 29.01.24
Сообщений: 442
Цитата (slawomir @ 3.02.2026 - 11:01)
Как вариант - смыться за границу?

Если бы она эти 10млн$ украла, то идея хорошая gentel.gif Но это те деньги, что неуплачены как налоги (акцизы) владельцами с ведома дирекции. А она пусть, скорее всего, и знала всё (бухгалтеры всё знают), но себе в карман не положила. Так что, с голой задницей, за бугор с ребёнком не рванёшь. why.gif
 
[^]
Detavi
3.02.2026 - 17:10
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.07.19
Сообщений: 696
Не была в штате, но уволилась...как так?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
cazzaro
3.02.2026 - 17:20
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.01.14
Сообщений: 689
Цитата (Ron3128 @ 3.02.2026 - 08:35)
Да у налоговой вообще все интересно, я в 2024 году машину старую списал по утилизации, сдал номера и снял с учёта в ГИБДД. Так ФНС в декабре 2025 очухались и решили что транспортный налог я им все же должен. Вот будем выяснять чем они там заняты и за что же я им успел задолжать.

Всё верно. В 25ом с тебя налог за 24й взымают.
Изучай законы.

По теме.
Девка считала налогов столько, сколько ей подали в документах.
И бухгалтерский учет вела от официально поданной суммы.
Ей другим оперировать нечем- документы подали на 4клитров, она и оформила. Про 71 она и не знала, скорее всего.
Поэтому попала под раздачу. Судиться ей нужно. Возможно получится свою невинность оправдать
 
[^]
vlad107
3.02.2026 - 18:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.14
Сообщений: 4735
Цитата (Кандалакша @ 3.02.2026 - 08:29)
Сейчас проще подать на признание банкротом, чем судится с государством. Тем более с такой суммой долга.

В правительстве уже давно триллионами пиздят, а тут какие то миллиионы, да ещё и по каким то налогам! shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал vlad107 - 3.02.2026 - 18:05

Долг в 782 млн рублей повесили на бывшего бухгалтера алкогольного холдинга спустя шесть лет после увольнения
 
[^]
болезный
3.02.2026 - 19:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.20
Сообщений: 2868
Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 16:20)
Цитата (болезный @ 3.02.2026 - 16:31)
Цитата (Атскокотстенки @ 3.02.2026 - 08:32)
Цитата (Imerion @ 03.02.2026 - 08:29)
То есть она реально подделывала отчётность
Ну хули, не прокатило, поделом

Что значит - подделывала? В файлике экселевском или в 1С можно всё, что угодно написать, и не обязательно ей лично. Тут важнее, кто подписывал документы. Вот это лицо и подделывало.

вот не разбираюсь, но стало интересно
из инета: Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.10.2006 №18, руководитель отвечает за организацию учёта, а бухгалтер — за его корректное ведение.
из поста ТС: В частности, занизила данные в налоговой декларации — якобы компания отгрузила около 4 тысяч литров спирта вместо 71 тысячи.

вопрос: может ли бухгалтер не заметить выручки за 71 тысячу литров и написать в отчете 4 тысячи литров без дополнительного материального стимулирования?
ответ: может, шойгу же не заметил и ему верят "лучшие люди". (сарказм)

вывод: не воруй, а поймают не жужжи.

Я тебе один умный вещь скажу. Бухгалтерия видит только бумажки. И если была оплата 100 000 рублей за гвозди, и пришло поступление гвозди 100 штук по 1000 рублей штука — то раз дебет с кредитом сходятся, то всё нормально.

не держите всех за дураков, бухгалтера)
если ваш "алкогольный холдинг" проводит через себя/склады/счета 71 тонну, а показывает и платит налоги за 4 (в 18 раз меньше!!!), то даже если "всё сошлось с гвоздями" то на помощь спешит встречная проверка и ловит "таких жадных и охеревших"
а фразы прошлого века "у меня все сошлось" для компьютерной отчетности явно недостаточно
 
[^]
cobakalist
3.02.2026 - 19:17
0
Статус: Online


Да ебись оно всё

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 8368
опасная у Эника работа
пропал еще куда-то

Это сообщение отредактировал cobakalist - 3.02.2026 - 19:18
 
[^]
Sheklgruber
3.02.2026 - 19:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.19
Сообщений: 4060
Сейчас налоговая творит форменный беспредел. Требуют какие-то непонятные задолженности 5-7-10 летней давности. Причем уже и компаний этих нет. Это полное нарушение законодательства о давности- 3 года. Исками как к юрикам, так и к физикам сейчас завалено все. Причем тебе просто выставляют иск в личном кабинете и блокируют соответствующую сумму на счетах, если хватает денег на счёте и ты сам должен выяснять, что за иск и доказывать, что не верблюд. Полный звездец.
 
[^]
DW71
3.02.2026 - 20:49
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.11.15
Сообщений: 301
Цитата (Lelik72RUS @ 3.02.2026 - 08:34)
Цитата (Imerion @ 3.02.2026 - 10:29)
То есть она реально подделывала отчётность
Ну хули, не прокатило, поделом

Милай, вход в личный кабинет налогоплательщика юридического лица осуществляется по электронной подписи руководителя.

Вы вообще никогда ]ЭП не видели? И отчетность не сдавали? И школу, скорее всего, не окончили ещё?
В ЛК может заходить любой, у кого есть доверенность.
В ЛК нет отчетности. Нам только остатки на ЕНС.
Отчетность сдается через спецоператоров - Контур, Такском , Сбис.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27003
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх