Долг в 782 млн рублей повесили на бывшего бухгалтера алкогольного холдинга спустя шесть лет после увольнения

налоги платить грех, всю жизнь химичил и буду химичить. последний раз зам начальника городской налоговой до бешенной истерики довел, этот пидарас все орал что по результатам аудита докажет, что я уклоняюсь от налогов. я ему в лоб спросил, законодательство нарушаю? а этому дебилу и сказать нехуй))) пошли они нахуй черти, у них нефть есть и вся таблица Менделеева в недрах, от государства не одной бесплатной услуги не получаю еще и налоги платить...

Цитата (shurup @ 3.02.2026 - 00:24)

В мае 2024 года суд удовлетворил требование полностью и арестовал все счета женщины.

Ищите у судьи нетрудовые доходы и имущество. Ну и на проф.пригодность проверьте. Уверен, там много чего накопается без проблем

Цитата (Simracer @ 3.02.2026 - 13:32)

Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 11:45) Есть проверенный способ: устроиться в какую-нибудь шарагу в белую на МРОТ (можно и вообще на полставки, но тут уже есть свои риски), и пусть с неё до конца дней по ползарплаты вычитают. Другой вопрос, как детям наследство передать, жильё главным образом. Тут уже хороший юрист нужен. Через дарственную. Если у ребёнка нет своего жилья, и даримое жилье окажется его единственным - никто его не отберёт.

Не факт. Дарственную можно оспорить. И если по купле-продаже срок исковой давности три года, то по дарственной - десять лет. Плюс ещё могут попробовать попытку сокрытия имущества припаять. Говорю же - хороший юрист нужен.

Цитата (Kergak @ 3.02.2026 - 12:09)

налоги платить грех, всю жизнь химичил и буду химичить. последний раз зам начальника городской налоговой до бешенной истерики довел, этот пидарас все орал что по результатам аудита докажет, что я уклоняюсь от налогов. я ему в лоб спросил, законодательство нарушаю? а этому дебилу и сказать нехуй))) пошли они нахуй черти, у них нефть есть и вся таблица Менделеева в недрах, от государства не одной бесплатной услуги не получаю еще и налоги платить...

в недрах - народное, добытое - акционерное. Но не ваше. Состоите в акционерах ?

Налоги нельзя не платить. Не платить налоги - как раз грех.
Как раз химичинье - прямой путь в тюряжку.
Налоги надо оптимизировать.
Это сообщение отредактировал RedMoon123 - 3 фев 2026 в 12:16

Вся фин. отчетность обязана храниться 3 года, а прошло 6 лет, все накладные уничтожены, как можно что-то доказать не понятно

Цитата (z1305 @ 3.02.2026 - 13:36)

в 2025 и начале этого началась какая то налоговая резня предположу, что план спустили такой, что теперь мёртвых из могил откопают и требование вручат, а не только какого то бухгалтера спиртзавода

Ага. Помню, год был то ли 2008, то ли 2009. Были кое-какие непонятки с налоговой. Поехал к хорошему старшему товарищу посоветоваться, тем более, жена у него в налоговой работала. И тут она (жена его, то есть) и говорит: сверху спустили указивку НДС под любым соусом не возмещать.

Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 12:14)

Цитата (z1305 @ 3.02.2026 - 13:36) в 2025 и начале этого началась какая то налоговая резня предположу, что план спустили такой, что теперь мёртвых из могил откопают и требование вручат, а не только какого то бухгалтера спиртзавода Ага. Помню, год был то ли 2008, то ли 2009. Были кое-какие непонятки с налоговой. Поехал к хорошему старшему товарищу посоветоваться, тем более, жена у него в налоговой работала. И тут она (жена его, то есть) и говорит: сверху спустили указивку НДС под любым соусом не возмещать.

Так в те годы, в нулевые - это был национальный спорт - возмещение НДС.

НДС возмещали ахулиардами по всем подряд статьям по первой.

Когда опомнились - схема зашла слишком далеко. Возмещали все кому не лень по третьему-пятому кругу.

Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 11:33)

Цитата (Morfei @ 3.02.2026 - 11:31) Цитата (Кандалакша @ 03.02.2026 - 08:29) Сейчас проще подать на признание банкротом, чем судится с государством. Тем более с такой суммой долга. Если по субсидиарной подтянули при банкротстве ООО, то личное банкротство не поможет Субсидиарка - это вообще мрак. Дружбан должен 112 миллионов. Дурак. У него был отец. Отец был директором ООО. ООО забанкротилось. Отец умер. Дружбан вступил в наследство отца, предварительно все не разузнав как следует. И с ходу прилип на деньги, которые он никогда не вернет. Доставшийся от отца дом, земельный участок и машина - потянут от силы миллионов на 15.

либо есть "подводные камни" которые вы не сказали (неумышленно, по незнанию), либо ваш дружбан не все разузнал или рассказал
Наследник отвечает не больше чем в пределах принятого наследства

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Как делятся долги наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Особенности погашения кредита в случае смерти заемщика
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Почитайте /скиньте ему:
https://zakon.ru/blog/2024/5/4/opasnoe_nasl...st_v_nasledstvo
Учимся считать
В силу положений пункта 60 Постановления № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Это означает, что привлечение к субсидиарной ответственности наследников не может превышать стоимости принятого ими имущества от наследодателя.

Цитата (Samaroni @ 03.02.2026 - 10:44)

Машиной в 2024 году владел до того момента, как списал? Оплатить транспортный налог за 2024 год должен до 1 декабря 2025 года. Не оплатил. Налоговая в декабре тебя потревожила. Такая ситуация?

Скорее всего да.
Меня так потревожили за дом. В декабре 25 как раз.
Тетка налоговик мне так и объяснила что это за прошлый год, за 24.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 14:17)

Цитата (Peredvan @ 3.02.2026 - 12:14) Цитата (z1305 @ 3.02.2026 - 13:36) в 2025 и начале этого началась какая то налоговая резня предположу, что план спустили такой, что теперь мёртвых из могил откопают и требование вручат, а не только какого то бухгалтера спиртзавода Ага. Помню, год был то ли 2008, то ли 2009. Были кое-какие непонятки с налоговой. Поехал к хорошему старшему товарищу посоветоваться, тем более, жена у него в налоговой работала. И тут она (жена его, то есть) и говорит: сверху спустили указивку НДС под любым соусом не возмещать. Так в те годы, в нулевые - это был национальный спорт - возмещение НДС. НДС возмещали ахулиардами по всем подряд статьям по первой. Когда опомнились - схема зашла слишком далеко. Возмещали все кому не лень по третьему-пятому кругу.

Но у нас-то охулиардных оборотов не было - это раз, возмещали мы с реальных затрат - это два. Это герои-схематозники возмещали больше, чем тратили. А мы, честные трудяги-нищеброды, почему-то попали под раздачу "налог в 18% (или сколько тогда НДС был, 20%?) с оборота". А ещё едешь в налоговую за сраные 100 тысяч отчитываться и по радио слушаешь, что местному Газпрому согласовали налоговую льготу на 100 лямов.

Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 11:33)

Цитата (Morfei @ 3.02.2026 - 11:31) Цитата (Кандалакша @ 03.02.2026 - 08:29) Сейчас проще подать на признание банкротом, чем судится с государством. Тем более с такой суммой долга. Если по субсидиарной подтянули при банкротстве ООО, то личное банкротство не поможет Субсидиарка - это вообще мрак. Дружбан должен 112 миллионов. Дурак. У него был отец. Отец был директором ООО. ООО забанкротилось. Отец умер. Дружбан вступил в наследство отца, предварительно все не разузнав как следует. И с ходу прилип на деньги, которые он никогда не вернет. Доставшийся от отца дом, земельный участок и машина - потянут от силы миллионов на 15.

А Статья ГК 1175 п 1. разве не работает в данном случае?

Всем минусатором и искателем правды поясню: пофигу чьей подписью подписывал горе-бухгалтер и вообще пофигу была она в штате или нет. Она выполняла организационно-расропядительные функции бухгалтера и следствие это доказало. Изучите судебную практику для начала по подобным уголовным делам. Я то же многих идиотов-бухгалтеров знаю, которые искренне считают что если не их подписью подписано и они «только отправляли» и тем более не в штате - то им ничего не будет и вообще субсидиарку они не несут. А потом у следователя орут «а нас за что». Следствие отлично доказывает с какого конкретно IP адреса отправлялась налоговая отчетность и с какого конкретно компа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А Статья ГК 1175 п 1. разве не работает в данном случае?

Так она как раз таки и сработала. Ответит по долгам в пределах стоимости имущества наследственного
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Imerion @ 3.02.2026 - 08:29)

То есть она реально подделывала отчётность Ну хули, не прокатило, поделом

Странно все. Отчет подписывает начальник. Электронная подпись на него делается либо на гл.буха. Откуда там эта тетка, непонятно.

[QUOTE=LilipytPipa,3.02.2026 - 12:30] [QUOTE=fear88,03.02.2026 - 12:27]А Статья ГК 1175 п 1. разве не работает в данном случае?[/QUOTE]
Как тогда он остался должен 112м если унаследовал имущества на 15м
Это сообщение отредактировал fear88 - 3 фев 2026 в 12:37

Цитата (LilipytPipa @ 3.02.2026 - 12:27)

Всем минусатором и искателем правды поясню: пофигу чьей подписью подписывал горе-бухгалтер и вообще пофигу была она в штате или нет. Она выполняла организационно-расропядительные функции бухгалтера и следствие это доказало. Изучите судебную практику для начала по подобным уголовным делам. Я то же многих идиотов-бухгалтеров знаю, которые искренне считают что если не их подписью подписано и они «только отправляли» и тем более не в штате - то им ничего не будет и вообще субсидиарку они не несут. А потом у следователя орут «а нас за что». Следствие отлично доказывает с какого конкретно IP адреса отправлялась налоговая отчетность и с какого конкретно компа.

Функции функциями, а эл.подпись является главным фактом, налоговая примет документы подписанные директором либо лицом его замещающим по доверенности. К тому же, адреса в локалке не видны, налоговикам виден только адрес шлюза.

Цитата (fear88 @ 3.02.2026 - 12:35)

Цитата (LilipytPipa @ 3.02.2026 - 12:30) Цитата (fear88 @ 03.02.2026 - 12:27) А Статья ГК 1175 п 1. разве не работает в данном случае? Так она как раз таки и сработала Так сумма взыскания по долгам наследодателя не может превышать стоимость унаследованного имущества

Наверно там не так, как описывают ситуацию.

Цитата (fear88 @ 3.02.2026 - 12:27)

Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 11:33) Цитата (Morfei @ 3.02.2026 - 11:31) Цитата (Кандалакша @ 03.02.2026 - 08:29) Сейчас проще подать на признание банкротом, чем судится с государством. Тем более с такой суммой долга. Если по субсидиарной подтянули при банкротстве ООО, то личное банкротство не поможет Субсидиарка - это вообще мрак. Дружбан должен 112 миллионов. Дурак. У него был отец. Отец был директором ООО. ООО забанкротилось. Отец умер. Дружбан вступил в наследство отца, предварительно все не разузнав как следует. И с ходу прилип на деньги, которые он никогда не вернет. Доставшийся от отца дом, земельный участок и машина - потянут от силы миллионов на 15. А Статья ГК 1175 п 1. разве не работает в данном случае?

я не юрист.
Нужно вникать в детали.
какая-то ссылка.

Цитата (LilipytPipa @ 3.02.2026 - 14:27)

Всем минусатором и искателем правды поясню: пофигу чьей подписью подписывал горе-бухгалтер и вообще пофигу была она в штате или нет. Она выполняла организационно-расропядительные функции бухгалтера и следствие это доказало. Изучите судебную практику для начала по подобным уголовным делам. Я то же многих идиотов-бухгалтеров знаю, которые искренне считают что если не их подписью подписано и они «только отправляли» и тем более не в штате - то им ничего не будет и вообще субсидиарку они не несут. А потом у следователя орут «а нас за что». Следствие отлично доказывает с какого конкретно IP адреса отправлялась налоговая отчетность и с какого конкретно компа.

Вот поэтому нехера вести каких бы то ни было разговоров с "органами" без адвоката.

Вообще есть огромное разнообразие тем и направлений, где огромный куш срывается с условием "а вот на этом этапе кто-то должен будет сесть". и тут главное не прошляпить момент, чтобы этим "кто-то" не стал ты.

Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 12:14)

Цитата (Kergak @ 3.02.2026 - 12:09) налоги платить грех, всю жизнь химичил и буду химичить. последний раз зам начальника городской налоговой до бешенной истерики довел, этот пидарас все орал что по результатам аудита докажет, что я уклоняюсь от налогов. я ему в лоб спросил, законодательство нарушаю? а этому дебилу и сказать нехуй))) пошли они нахуй черти, у них нефть есть и вся таблица Менделеева в недрах, от государства не одной бесплатной услуги не получаю еще и налоги платить... в недрах - народное, добытое - акционерное. Но не ваше. Состоите в акционерах ? Налоги нельзя не платить. Не платить налоги - как раз грех. Как раз химичинье - прямой путь в тюряжку. Налоги надо оптимизировать.

Народное, акционерное, какая в жопу разница, есть такое понятие как СРП, вот по нему видно, что мы в Казахстане живем в сырьевой колонии.
А по поводу налогов, просто я очень хорошо знаю масштабы попила в своей стране, можно платить налоги будучи китайцем например, у меня отторжения не вызовет. А вот платить налоги, зная что как минимум половину из них спиздят чиновники, нет никакого желания.
И по поводу оптимизации, как раз таки она, родимая. Вся моя стратегия уклонения от налогов сейчас строится на законных методах. Прошли уж давно золотые годы покупки "воздуха".
Это сообщение отредактировал Kergak - 3 фев 2026 в 12:41

Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 11:30)

Не вижу ничего удивительного и абсолютно не удивлен, и даже не понимаю холиваров. Бухгалтер в любой компании может прилипнуть. Должность расстрельная. Подавала отчетность, значит отвечала за нее. А тот факт, что рисовала в отчетности то, что скажут, а не то, что есть на самом деле - ее халатность, проступок и вина. Не первый бухгалтер и не последний.

Подписывал руководитель, пять раз уже сказано.

Цитата (Kergak @ 3.02.2026 - 12:41)

Цитата (RedMoon123 @ 3.02.2026 - 12:14) Цитата (Kergak @ 3.02.2026 - 12:09) налоги платить грех, всю жизнь химичил и буду химичить. последний раз зам начальника городской налоговой до бешенной истерики довел, этот пидарас все орал что по результатам аудита докажет, что я уклоняюсь от налогов. я ему в лоб спросил, законодательство нарушаю? а этому дебилу и сказать нехуй))) пошли они нахуй черти, у них нефть есть и вся таблица Менделеева в недрах, от государства не одной бесплатной услуги не получаю еще и налоги платить... в недрах - народное, добытое - акционерное. Но не ваше. Состоите в акционерах ? Налоги нельзя не платить. Не платить налоги - как раз грех. Как раз химичинье - прямой путь в тюряжку. Налоги надо оптимизировать. Народное, акционерное, какая в жопу разница, есть такое понятие как СРП, вот по нему видно, что мы в Казахстане живем в сырьевой колонии. А по поводу налогов, просто я очень хорошо знаю масштабы попила в своей стране, можно платить налоги будучи китайцем например, у меня отторжения не вызовет. А вот платить налоги, зная что как минимум половину из них спиздят чиновники, нет никакого желания. И по поводу оптимизации, как раз таки она, родимая. Вся моя стратегия уклонения от налогов сейчас строится на законных методах. Прошли уж давно золотые годы покупки "воздуха".

В России почти официально признано и открыто упоминается, что разворовывается в среднем около 35%. В некоторых отрослях до 60%.

Как Петр I завещал. Пусть воруют, главное, что б не все. Если не будет возможности воровать, то и делать ничего не будут.

Цитата (vilati4 @ 03.02.2026 - 12:14)

Вся фин. отчетность обязана храниться 3 года, а прошло 6 лет, все накладные уничтожены, как можно что-то доказать не понятно

А какое отношение фин отчетность то имеет к налоговому учету то? Да и сам НК обязывает хранить первичку, на основании которой исчисляются налоги - 5 лет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Remizan @ 03.02.2026 - 12:35)

Функции функциями, а эл.подпись является главным фактом, налоговая примет документы подписанные директором либо лицом его замещающим по доверенности. К тому же, адреса в локалке не видны, налоговикам виден только адрес шлюза.

Вы, видать, не поняли что я писал. Если бух отправляет налоговую отчетность с подписью директора но всовывает токен и подписывает подписью директора - по-любому бух будет отвечать. И да. Конта нужно будет - следствие докажет с какого физического адреса отправлялась отчетность. А так да, налоговой пофигу с какого ай пи отправлялась отчетность. Пока не возбудятся
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Пока шло следствие, Юля уволилась

Откуда уволилась? Она туда никогда и не устраивалась, коли была за штатом.