«- Россия и Украина обязуются соблюдать прекращение огня в небе, на суше и в море»
Ок. Обычно, когда заключают соглашение, его обязуются соблюдать. Иначе как-то странно.
«- Москва и Киев немедленно вступают в переговоры по поводу мониторинга третьих стран за соблюдением прекращения огня»
Допустим. Просто вступить в переговоры достаточно? Договариваться не обязательно ни о чем?
«- Следить за соблюдением прекращения огня будут союзники Украины под руководством США — мониторинг будет преимущественно дистанционным, с использованием спутников, БПЛА и других инструментов»
А переговоры зачем тогда? Давайте как-то союзники России тоже будут следить, а то смысл?
«- Будет создан механизм, с помощью которого стороны смогут представлять отчеты о нарушениях режима прекращения огня и обсуждать меры по исправлению ситуации»
Хорошо.
«- Россия вернет всех перемещенных украинских детей, процесс будут контролировать международные партнеры»
Хорошо, но только по прямому запросу родителей. Возвращать детей из семей, чтобы отдать их на Украине в детский дом никто не будет. Да и детей там совсем не много.
«- Москва и Киев обмениваются военнопленными по формуле "все на всех", Россия освобождает всех гражданских лиц, содержащихся под стражей»
По первому – хорошо. По второму – нет. Если человек не считается военнопленным, значит он или осужден, или подозреваемый по уголовному делу и ждет суда. Создайте комиссию, пусть адвокаты разбираются.
«- Территориальные переговоры будут вестись по текущей линии боевого соприкосновения»
Обтекаемо. К сожалению нет. Прекратить огонь и «договариваться» можно потом вечно. Соглашение должно определить результаты, если есть вопросы (а они явно есть), нужно сначала договориться.
«- После достижения устойчивого режима прекращения огня стороны конфликта принимают меры по оказанию гуманитарной помощи, включая поездки членов семей через линию соприкосновения»
Хорошо. Правда тут уместнее будет термин «через границу».
«- Подтверждение суверенитета Украины, никто не принуждает Киев к соблюдению нейтралитета»
Можно быть суверенным и нейтральным государством. Все это началось, отчасти из-за нежелания Киева соблюдать нейтралитет.
«- Украина получает юридически подкрепленные гарантии безопасности, в том числе от США, по аналогии со статьей 5 Устава НАТО»
Хорошо, но тут, к сожалению, придется подробнее. На что-то РФ готова, на что-то нет.
«- На ВСУ и оборонную промышленность Украины не налагаются никакие ограничения»
Да, в общем… ну ладно. Ограничьте производство и передачу им наступательных вооружений, и ок.
«- Гарантами безопасности Киева выступит группа европейских стран и других заинтересованных государств, Украина имеет право разместить на своей территории силы союзников»
Разумеется нет. Это краеугольный камень конфликта, наличие здесь этого пункта говорит о полном непонимании сути происходящего среди европейских дипломатов.
«- Вступление Украины в НАТО возможно при согласии всех членов альянса»
То же что и предыдущий пункт. Разумеется нет.
«- Украина вступает в Евросоюз»
Да пожалуйста.
«- Готовность Украины оставаться безъядерным государством и соблюдать ДНЯО»
Хорошо
«- Территориальные вопросы будут обсуждаться с Россией и решаться после полного прекращения огня»
Нет, они должны быть обсуждены сейчас. Вариант, когда ВСУ получат передышку, пройдет пара месяцев переговоров и ВС РФ придется повторно взламывать все то, что почти раздолбано.
«- Как только территориальные вопросы будут согласованы, Россия и Украина обязуются не менять их силой»
Разумеется. Но ДО прекращения огня.
«- Украина восстанавливает контроль над Запорожской АЭС при участии США и над Каховской ГЭС, будет создан механизм передачи контроля»
На самом деле… этот пункт может быть предметом торга. Но вариант управления 50х50 все-таки лучше.
«Киев получает беспрепятственный проход по реке Днепр и контроль над Кинбурнской косой»
Хорошо.
«- Киев и его партнеры осуществляют экономическое сотрудничество без ограничений»
Что это значит?
«- Украина будет полностью восстановлена и получит финансовую компенсацию, в том числе за счет российских активов, которые останутся замороженными до тех пор, пока Россия не возместит ущерб Украине»
Ууууу… так. Что значит полностью восстановлена? ЛНР, ДНР и Крым как минимум уже не восстановишь. От кого она получит компенсацию? В каком размере? Кто оценит сумму? Кто будет восстанавливать? Очень много вопросов.
«- Санкции в отношении России могут быть постепенно смягчены после достижения устойчивого мира и могут быть возобновлены в случае нарушения мирного соглашения»
Очень много вопросов. Что значит постепенно, что значит смягчены? Что такое «устойчивый» мир? В какой срок? Кто это определяет? Кто должен нарушить соглашение? Каким образом?
«- Начало переговоров по европейской безопасности с участием всех стран ОБСЕ»
Хорошо.
В целом. Очень, очень, сыро. Сильно лучше, чем 2-3 года назад, но все еще, очевидно, что непроходимая тупость европейских дипломатов затягивает конфликт и гибнут люди. А ну и Зеленского еще. Столько народу погубил.. чего ради…
yaplakal.com