Все обсуждают эту историю в части юридического обоснования . Но никого не смутили обстоятельства гибели бабушки . В банке на счету 1.5 миллиона , два участка, бабушка замерзла из за отсутствия сил , болела ли , голодала история умалчивает . КАК так ??? Где соц службы ?Либо самой человека нанять ? Того же соседа ?Тут вопросов больше чем ответов !
Вот тоже интересно, накопить 1.5 миллиона смогла, а отопление хотя бы электрическое, те же конвекторы поставить, что бы не топить печь, деньги зажала. Для кого она их копила? Дочь конечно, странная, хотя фиг знает, что там за мать была.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Определённо, решение суда незаконное и подлежит отмене. Суд фактически вмешался в наследственные правоотношения и установил порочность поведения наследника по отношению к наследодателю в отсутствие соответсвующего волеизъявления на то со стороны заинтересованных лиц. Суд не установил и не мог установить причины отсутствия контактов между наследником и наследодателем. Вполне возможно, против контактов выступал сам наследодатель. Короче, суд полез не в своё дело, вышел за пределы предмета спора и вынес противоречащее закону решение. Это де-юре.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Послушаем что нам скажет Верховный суд: "Исходя из вышеизложенного Верховным Судом РФ сделан вывод, что основанием для восстановления наследнику срока принятия наследства является не только установление судом факта смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств того, что он не знал об этом событии по объективным и независящим от него обстоятельствам, а также соблюдение наследником срока обращения в суд.
При этом Верховный Суд РФ подчеркнул, что отсутствие у наследников сведений о смерти наследодателя не относится к юридически значимым обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность восстановления срока.
Разрешая конкретный спор, по которому истцами являлись дети умершего наследодателя, не принявшие в установленный законом срок наследство по причине неинформированности о смерти отца, в связи с тем, что с последним не общались, Верховный Суд РФ указал, что истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и здоровьем.
Нежелание поддерживать родственные отношения, отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда РФ к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства."
В 2000-х работал в недвижке. Наследственных дел с пропущенным сроком было очень много и все они очень легко решались в судах первой инстанции. Я не юрист, поэтому исковые составлял не я, но все юристы, с которыми работал, причиной пропуска сроков указывали юридическую неграмотность и каждый раз прокатывало в первом слушанье. Прям чуть ли не в заявительном порядке. С тех пор что-то поменялось? Очень давно ушел из этой сферы, поэтому не держу руку на пульсе. Если бы мадам из статьи на заседании сказала, что считала, мол, "оно само автоматически вступилось", могла бы у нее такая проблема возникнуть? Или так тоже теперь не прокатит?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если бы мадам из статьи на заседании сказала, что считала, мол, "оно само автоматически вступилось", могла бы у нее такая проблема возникнуть? Или так тоже теперь не прокатит?
Я то же не юрист, но случай с пропуском срока у моих близких был, не так давно. Сейчас приходится доказывать фактическое принятие наследства. И влет прокатывает это, в том случае если ты жил с этим близким родственником в одной квартире, продолжил платить по ЖКХ за всю квартиру. Далее уже сложнее, но если общался до дня смерти, был на похоронах, взял себе "осиротевшую" любимую кошку покойной то шансы хорошие. А если жил в одном городе, не общался, о смерти даже через знакомых не узнал, похороны не организовывал и вообще на похоронах не был - то продлить срок вступления в наследство де юре, почти невозможно.
Это сообщение отредактировал BlackKnight - 5 фев. 2026 г. в 17:01
Определённо, решение суда незаконное и подлежит отмене. Суд фактически вмешался в наследственные правоотношения и установил порочность поведения наследника по отношению к наследодателю в отсутствие соответсвующего волеизъявления на то со стороны заинтересованных лиц. Суд не установил и не мог установить причины отсутствия контактов между наследником и наследодателем. Вполне возможно, против контактов выступал сам наследодатель. Короче, суд полез не в своё дело, вышел за пределы предмета спора и вынес противоречащее закону решение. Это де-юре.
Де факто, перечитайте внимательно начальный пост и Гражданский кодекс, дабы требуемые статьи, уже тут привели.
Я то же не юрист, но случай с пропуском срока у моих близких был, не так давно. Сейчас приходится доказывать фактическое принятие наследства. И влет прокатывает это, в том случае если ты жил с этим близким родственником в одной квартире, продолжил платить по ЖКХ за всю квартиру. Далее уже сложнее, но если общался до дня смерти, был на похоронах, взял себе "осиротевшую" любимую кошку покойной то шансы хорошие. А если жил в одном городе, не общался, о смерти даже через знакомых не узнал, похороны не организовывал и вообще на похоронах не был то продлить срок вступления в наследство де юре, почти невозможно.
Фактическое принятие, да, наверное так и есть. Но, опять же, мы все тут прекрасно понимаем для чего и для кого суды стараются. Резервный фонд сам себя не пополнит. С накопленными пенсиями придумали как не отдавать, теперь и до имущества дотянулись, молодцы чо. Не государство, а бездонная прорва.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
С накопленными пенсиями придумали как не отдавать, теперь и до имущества дотянулись, молодцы чо. Не государство, а бездонная прорва.
Ну я бы напрямую, с текущим моментам не связывал, в этом смысле законодательство давным-давно не менялось. Но мотивации у судей, могло прибавиться, это да.
Если бы мадам из статьи на заседании сказала, что считала, мол, "оно само автоматически вступилось", могла бы у нее такая проблема возникнуть? Или так тоже теперь не прокатит?
Я то же не юрист, но случай с пропуском срока у моих близких был, не так давно. Сейчас приходится доказывать фактическое принятие наследства. И влет прокатывает это, в том случае если ты жил с этим близким родственником в одной квартире, продолжил платить по ЖКХ за всю квартиру. Далее уже сложнее, но если общался до дня смерти, был на похоронах, взял себе "осиротевшую" любимую кошку покойной то шансы хорошие. А если жил в одном городе, не общался, о смерти даже через знакомых не узнал, похороны не организовывал и вообще на похоронах не был то продлить срок вступления в наследство де юре, почти невозможно.
Поправлю немного. Если наследник фактически принял наследство (а это значит, уплатил коммуналку хоть раз или прибил вешалку, например), тут проблем бы не было, заявление об установлении факта принятия наследства - и все, на основании решения суда получаешь свидетельство.
А в данном случае заявление о восстановлении срока. А вот с этим сложности с 12 года после Пленума 9 о наследовании. Именно он и сработал тут.
Я то же не юрист, но случай с пропуском срока у моих близких был, не так давно. Сейчас приходится доказывать фактическое принятие наследства. И влет прокатывает это, в том случае если ты жил с этим близким родственником в одной квартире, продолжил платить по ЖКХ за всю квартиру. Далее уже сложнее, но если общался до дня смерти, был на похоронах, взял себе "осиротевшую" любимую кошку покойной то шансы хорошие. А если жил в одном городе, не общался, о смерти даже через знакомых не узнал, похороны не организовывал и вообще на похоронах не был - то продлить срок вступления в наследство де юре, почти невозможно.
все жилы суд вытягивает с фактическим вступлением. проблема, что само совместное проживание - не является автоматом факта принятия, квитанции - да, но все их постоянно теряют, не могут найти и приходится изгаляться. да еще муниципальное образование уебища - вставляют палки в колеса и возражают.
но это в любом случае лучше восстановления срока, ибо уважительные причины поименованы и они крайне конечны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
какая справедливость? это чисто юридический вопрос
где в законах прописано, что если отношения были не очень - лишаешься наследства?
Там может бабка такая была, что с ней общаться невозможно было. Я сейчас понимаю, сколько вокруг ебанутых стариков, которым все вокруг должны, они хамят, орут, ведут себя, как пуп земли. Уважать человека только за то, что дожил до седых мудей? В транспорте, в очередях посмотрите, как они себя ведут - уебать хочется
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну я бы напрямую, с текущим моментам не связывал, в этом смысле законодательство давным-давно не менялось. Но мотивации у судей, могло прибавиться, это да.
А по-моему, законодательство у нас меняется и дополняется даже не раз в год) Даже до Конституции дотянулись. Но законы не всегда и менять надо, достаточно посмотреть под другим углом. ФЗ-115 существует очень давно, но только лет 12 назад его откопали, посмотрели какой он сырой и удобный, банкам сказали "фас" и половина предпринимателей (а за ними и физлиц) превратилась в "террористов", с которыми начали активно "бороться".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если имущество отойдет государству, нужно ещё беспристрастно разобраться, как часто за умершей при жизни соц.службы государства присматривали и оказывали заботу. Пенсия и мед.помощь не в счёт
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А по-моему, законодательство у нас меняется и дополняется даже не раз в год) Даже до Конституции дотянулись. Но законы не всегда и менять надо, достаточно посмотреть под другим углом.
Я же написал, "в этом отношении". Формулировки нынешнего Гражданского кодекса, в части порядка наследования, принципиально, не менялись с 1964-го года.
В котором пожилая женщина насмерть замерзла в своем доме? Здорово..
Ну не надо натягивать сову на глобус. Имея полтора миллиона и несколько участков вполне можно было отопление провести. История мутная и какая то прямо чересчур.
Если отбросить моральный аспект,или допустим бабка категорически не хотела общаться, то дочка ссзб.Не хочет/не может общаться с человеком,а наследство хочет,так по крайней мере надо следить за жизнью, хотя бы звонить -ответит или нет,или задружиться с соседями,чтобы если че,хоть маякнули. У знакомой так было.Снимала комнату у безногого инвалида,задешево, за помощь по хозяйству -в магаз сходить, пол помыть, он по дому на коляске разъезжал.У него бж и дочь,он с ними никак не общался.Умер он,она его в морг отправила,и молчала как рыба, хотела на халяву пожить в хатке.Но буквально на следующий день нарисовались жена и дочь и вытурили ее.Оказалось,у них соседка на жаловании,регулярно доносила,что там происходит,и они знали,что там есть жиличка и что он умер.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com