Доказательство высадки Американцев на Луну


Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Menshchikoff

25.11.2025 - 18:12

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 4666

Цитата (ДДимыч77 @ 25.11.2025 - 17:32)

Почитал. Порадовали комментарии, и особенно умные про импульсы, лазеры, вращение, поляризация, прекрасная околонаучная хрень. Давайте включим логику. Если как говорит автор
"Никакие другие объекты, кроме приборов Apollo, не могли дать такой точный сигнал.

Точность измерения расстояния: до 1–3 смна расстоянии 384 000 км!

Это не “слова” — это ежедневный эксперимент, который до сих пор выполняется."

Теперь рассмотрим что такое отражатель, это как катафот который возвращает упавший на него свет обратно, и как нам говорят он выделется на фоне отраженного от Луны лазера. Далее Луноход 1 "Был потерян почти на 40 лет — вновь обнаружен только в 2010 г. благодаря снимкам американского LRO, и с тех пор успешно используется для лазерных измерений." То есть вы направляли лазер и вам всё отражалось одинаково? Вы не смогли найти потерянный Луноход 1, и нашли его с помощью спутника, что же тогда за отражения такие? Если катафот ставят что б при слабом освещении в темноте увидеть предмет. Полная аналогия с отражателями, лазер из луча на земле на луне превращается в поле площадью 25 км.кв. То получается всё равно нечего не видно. То есть я свечу фонариком на катафот и мне видно что там идёт отражение, а значит есть катафот, то в случае с Луной, не видно что там он есть. Вопрос - а как так? Получается все эти рассуждения об отражении лазера на фоне Луны - полная чушь? А как ещё объяснить, что отражение от Лунохода 1 не были замечены. На фоне Луны, должна быть согласно рассуждением некая яркая точка, которая и соответствовала нахождению Лунохода 1, но не было никакой точки, Луноход нашли только с помощью спутника. Вот и все рассуждения на уровне логики, не касаясь научных моментов.

Надо не логику включать, а математику. Логика с фонариком и катафотом не работает в данном примере. Пояснять почему, даже не буду, это очевидно даже для пятикласника, кто знаком понятем "соответствие".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Luckas~~

25.11.2025 - 18:15

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 2.08.18
Сообщений: 939

Цитата (Autling @ 25.11.2025 - 07:36)

А почему это советские засыпались пылью, а американские до сих пор нет?

Патамушта на советский луноход ветер пыль надул!

[^]

~~Luckas~~

25.11.2025 - 18:20

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 2.08.18
Сообщений: 939

Цитата (levvvv @ 25.11.2025 - 07:37)

Общался тут с DeepSeak по поводу этих отражателей. Ну, скажу я вам, очень, ссука, дотошно все описал.
Там учет отражения по фотонам идет, никакого луча, в виде лазера, которым вы котов по комнате развлекаете, нет, ибо пятно на поверхности Луны размером с футбольное поле. А в ответку прилетает ваще какое то немыслимо малое для понимания число фотонов, но их типа улавливают и учитывают. О как.
Лазер работает в импульсном режиме, какие-то там пико секунды. И учет вращения Земли есть и смещения и прочая-прочая техническая хуйня, лазер непрерывно корректирует свой излучатель.. Похоже на правду, что они реально работают.
Но американцы на Луне конечно же не были. Дени Девито.jpg.

Это в 70-х то годах фотоны учитывали??? Ну и хуйня...

[^]

persey4ik

25.11.2025 - 18:23

Статус: Offline

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10507

ДДимыч77

Цитата

Далее Луноход 1 "Был потерян почти на 40 лет — вновь обнаружен только в 2010 г. благодаря снимкам американского LRO,

Это бред для дураков. Местонахождение Лунохода всем известно и никто его не терял. Это из серии вранья немогливского про потерянные чертежи, грунт, фотографии.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 25.11.2025 - 18:45

[^]

Menshchikoff

25.11.2025 - 18:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 4666

Цитата (Luckas @ 25.11.2025 - 18:20)

Это в 70-х то годах фотоны учитывали??? Ну и хуйня...

Инторнет говорит нам что первые детекторы одиночных фотонов появились аж в 1950х. Я тоже думал что позже гораздо. :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

бnova

25.11.2025 - 18:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 21451

Цитата (Luckas @ 25.11.2025 - 18:20)

Это в 70-х то годах фотоны учитывали??? Ну и хуйня...

Удивишся, фотоны простой фоторезистор учитывает очень давно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Доказательство высадки Американцев на Луну

[^]

NapilNick	25.11.2025 - 18:44 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.03.12 Сообщений: 2191	Ну так 2 отражателя советские, значит СССР были на луне, не так ли? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

freezer77

25.11.2025 - 19:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 4000

Цитата (khogun @ 25.11.2025 - 07:12)

Если признать этот факт, то также надо ответить на вопрос, почему никто кроме американцев не повторил подобное снова, добившись той же точности и силы сигнала вплоть до конца 2025 года?

Точность и сила сигнала зеркала?! Автор, ты упороты штоле?!

[^]

АМАЛКЕР

25.11.2025 - 19:10

Статус: Offline

Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1945

Цитата (NapilNick @ 25.11.2025 - 18:44)

Ну так 2 отражателя советские, значит СССР были на луне, не так ли?

Конечно были.
С автоматическими миссиями.
И на Венере были.
А были-ли на Венере америконцы?

[^]

бnova

25.11.2025 - 19:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 21451

Цитата (АМАЛКЕР @ 25.11.2025 - 19:10)

Конечно были.
С автоматическими миссиями.
И на Венере были.
А были-ли на Венере америконцы?

Воот
А то ишь бля

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

бnova

25.11.2025 - 19:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 21451

Цитата (freezer77 @ 25.11.2025 - 19:03)

Точность и сила сигнала зеркала?! Автор, ты упороты штоле?!

У него "Чёрное зеркало"
Оно отражает сигнал туда откуда он пришел
Тож совецкая разработка кстати

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Siberianez	25.11.2025 - 19:51 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.02.14 Сообщений: 56	хз, не луносрача ради, просто интересно, а без отражателей какая инфа была про расстояние? и почему без отражателей не добиться точного измерения расстояния. луна самый близкий астрономический объект, она твердая, без атмосферы почти, что там мешает отражению луча с Земли, при замере времени прихода обратно которого, зная скорость света легко посчитать расстояние. Тут блин рассказывают про расстояниия до атласа этого ебучего, до всех остальных объектов и солнечной системы, и галактик в космических ебенях, включая размер, массу и состав отдельных звезд и планет
	[^]

goremyka

25.11.2025 - 20:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.13
Сообщений: 1996

Цитата (hawk1 @ 25.11.2025 - 11:09)

Цитата (Ландмесержив @ 25.11.2025 - 09:53)

Цитата (MakVOKS @ 25.11.2025 - 08:47)

Цитата (fima3 @ 25.11.2025 - 08:03)

С Гагариным тоже никаких кадров нет.) Видимо первый полёт в космос считали не событием, а так, хуйней под ногтями)

Логика!
С первым может и не снимали, но амеры утверждают, что летали несколько раз. Почему не снимали второй, третий, пятый???

по 4 и 6 нет вопросов?

У немогликов на всё ответ заготовлен: фото- и видео-монтаж!

Ты сначала разберись, кто на каких позициях стоит. У немогликов нет ни каких заготовленных ответов! И это главное. У них одни вопросы , которых , кстати, нет у могликов, наивно хавающих американскую лапшу с ушей.

[^]

UFO32

25.11.2025 - 20:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.25
Сообщений: 2405

Цитата (Menshchikoff @ 25.11.2025 - 17:06)

Вращение планет, движение земли и вычисление точки куда прилетит отраженный импульс - задачка для 7класса физики, там примитив арифметический.

Точность механизмов +- тапок, там точности никакой не нужно, потому что лазерный импульс от отражателя лунного, дает точно такое же пятно на земле, как и земной лазер на луне. 5+-км.

Фильтрация полезного сигнала отражателя от шумового сигнала грунта делается с помощью поляризации исходящих лазерых импульсов. При отражении от грунта поляризация хаотична, при отражении от призмы - строго зависима от поляризации входящего импульса.

Хоть бы матчасть изучили перед тем как в инторнетах пиздеть. :)

а на Марсе есть отражатель? Если нет то почему?

[^]

khogun

25.11.2025 - 20:41

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 19

Цитата (ДДимыч77 @ 25.11.2025 - 17:32)

... рассмотрим что такое отражатель, это как катафот который возвращает упавший на него свет обратно, и как нам говорят он выделется на фоне отраженного от Луны лазера. Далее Луноход 1 "Был потерян почти на 40 лет — вновь обнаружен только в 2010 г. благодаря снимкам американского LRO, и с тех пор успешно используется для лазерных измерений." То есть вы направляли лазер и вам всё отражалось одинаково? Вы не смогли найти потерянный Луноход 1, и нашли его с помощью спутника, что же тогда за отражения такие? Если катафот ставят что б при слабом освещении в темноте увидеть предмет. Полная аналогия с отражателями, лазер из луча на земле на луне превращается в поле площадью 25 км.кв. То получается всё равно нечего не видно. То есть я свечу фонариком на катафот и мне видно что там идёт отражение, а значит есть катафот, то в случае с Луной, не видно что там он есть. Вопрос - а как так? Получается все эти рассуждения об отражении лазера на фоне Луны - полная чушь? А как ещё объяснить, что отражение от Лунохода 1 не были замечены. На фоне Луны, должна быть согласно рассуждением некая яркая точка, которая и соответствовала нахождению Лунохода 1, но не было никакой точки, Луноход нашли только с помощью спутника. Вот и все рассуждения на уровне логики, не касаясь научных моментов.

Лазерный эксперимент заключается не в том, чтобы поймать картинку с Луны, а в измерении времени прохождения фотонов.

Катафот на Луне, отражающий испущенный с Земли свет, не увидеть.
Лазерный эксперимент работает иначе. Люди не смотрят глазами и не ищут “светлое пятно”. Никакой телескоп не показывает отражатель визуально. Измеряется время прохождения одного фотона — 2,5 секунды в сумме (до Луны и обратно). Это не “картинка”, а сигнал в фотодетекторе шириной несколько пикосекунд (10⁻¹² сек).

Отражатель не видно - его слушают, а не смотрят. Почему он не выглядит как яркая точка? Из-за потери мощности при рассеянии. Если лазер отправил 1 000 000 000 000 000 000 фотонов, вернётся примерно 50–200 фотонов. Их не видно в телескоп. Но их регистрирует фотоуловитель, который ловит одиночные фотоны.

Почему Луноход-1 “не находили”? Его отражатель не был ориентирован точно на Землю, поэтому сигнал был слишком слабый, чтобы различить его от фона.
Его нашли в 2010 году — потому что LRO сделал снимок и стало понятно, куда точно направлять лазер. После этого участились успешные измерения, и Луноход-1 стал использоваться постоянно.

Короче, чтобы увидеть отражатель глазами — нужен телескоп диаметром около 200 метров. Таких нет на Земле. Но "увидеть" отражение прибором — можно, и это делается каждый день с 1969 года.

Это сообщение отредактировал khogun - 25.11.2025 - 20:47

[^]

Davlad

25.11.2025 - 21:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.09.08
Сообщений: 16666

Цитата (Shish64 @ 25.11.2025 - 07:46)

В почему больше никто не высаживается?

А зачем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Ландмесержив

25.11.2025 - 21:48

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 16.08.25
Сообщений: 59

Цитата (goremyka @ 25.11.2025 - 20:06)

Внимание, вопрос: а как по-твоему попали американские отражатели на Луну?

[^]

BeerMaker	25.11.2025 - 22:11 [ показать ] 3
Статус: Online Ярила Регистрация: 23.02.20 Сообщений: 2523	Первые отражатели на Луне были установлены советским актером Олегом Янковским во время съемок художественного фильма "Тот самый Мюнхгаузен". Тупые совки не умели в спецэффекты, поэтому полет на пушечном ядре пришлось снимать натурально, было сделано несколько дублей. Из соображений секретности впоследствии все сцены самого полета из фильма были вырезаны, следы Янковского и съемочной группы на поверхности спутника были тщательно заметены, вся съемочная группа была расстреляна и сослана на Соловецкие острова, а с Янковского была взята подписка о неразглашении.
	[^]

pigmat	25.11.2025 - 22:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 3.08.11 Сообщений: 720	Не просто отражатели, а насколько помню, уголковые отражатели называются.... Вики
	[^]

399525

25.11.2025 - 23:19

Статус: Offline

Пакет

Регистрация: 23.03.09
Сообщений: 3795

Цитата (Airhunter @ 25.11.2025 - 07:23)

А на Луне есть перевал Дятлова? Вот это был бы срач! 🤣

Есть конечно. На гребне хребта тунгусского кратера.
Туда шли комсомольцы тайной лунной мисии .
Их задача была перерезать кабель фашистам с тёмной стороны луны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

borzov	25.11.2025 - 23:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 19.02.24 Сообщений: 65	Ну щас набегут дибилойды и начнут доказывать, что не было американцев на луне , они сами видели что не было их там Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

бозон

25.11.2025 - 23:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.22
Сообщений: 3217

Цитата (borzov @ 25.11.2025 - 23:34)

Ну щас набегут дибилойды и начнут доказывать, что не было американцев на луне , они сами видели что не было их там

да отражатели - это фигня, они туда ещё дерьма килограммов сколько-то завезли
- от каждого космонавта за три дня, не везти же было обратно,
вот это реальное доказательство

Это сообщение отредактировал бозон - 25.11.2025 - 23:56

[^]

Anthropos	26.11.2025 - 00:44 [ показать ] 1
Статус: Online Шутник Регистрация: 3.02.21 Сообщений: 4	Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ДДимыч77	26.11.2025 - 00:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.01.18 Сообщений: 550	khogun, спасибо за ответ, ты ответил и пытался подтвердить ответ фактами, в отличие от обычных пустобрёхов. Замечу что катафот и отражатель, это вещи которые работают по одинаковому принципу, отражают луч в ту точку из которой он пришёл. В отличие от катафота, отражатель сложнее в технологии, не зря французы учавствовали в изготовление. Отражателю как и катафоту не нужна точная настройка, луч отразится по любому, главное чтоб он смотрел в сторону откуда придёт луч, а так как луна повернута к нам одной стороной то настройки не надо. Где находился луноход примерно знали и сложности с его поиском не возникли, поэтому и LRO его увидел, ну а луч площадью 25 км.кв без проблем его накрывает. И если как говорите что возвращается 50-200 фотонов, к примеру пусть 50 фотонов, то как мы узнаем какие фотоны отразились от грунта, а какие от отражателя? И "Если лазер отправил 1 000 000 000 000 000 000 фотонов, вернётся примерно 50–200 фотонов." при таком малом отражении фотонов, какую роль играет отражатель в отличие от грунта? Размеры отражателя и площадь грунта не соизмеримы, зачем там отражатель? Из вернувшихся 50-ти фотонов, один может и будет отражён от отражателя, но как мы узнаем? Это сообщение отредактировал ДДимыч77 - 26.11.2025 - 00:51
	[^]

ПРИМа25

26.11.2025 - 01:23

Статус: Online

Дед-пердед

Регистрация: 27.05.13
Сообщений: 18217

Цитата (persey4ik @ 25.11.2025 - 15:37)

i13th

Цитата

ну и? это твоя "чёткая" фотография????
светлое пятно на тёмном фоне

Ну и где твои пара пикселей? Детали видны, тень с подробностями в наличии.

Вот тут даже протоптанные астронавтами тропинки следов видны.

Интересно.
На первой фото преимущественно тень.
На второй тени нет, но проявились тропинки.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 24681
0 Пользователей: