Почему ни одна армия мира не готова отказаться от бесполезного штык-ножа

диванный дурачок решил, что лошадь скинет, ага. Вот увидит тебя, барана, с багинетом, и сразу в землю врастёт. Да не остановишь ты эту махину, неужели непонятно? Это во-первых. Во-вторых, всадников сотни, стопчут они каре. В-третьих же, всаднику гораздо легче тебя по тыкве достать, пока ты от копыт пытаешься увернуться. Посмотри "Властелин колец", атаку роханских всадников. Вот примерно так оно и выглядело. Только орки в кино пики имели.

ЗЫ не забывай, что на пехотинце простой мундирчик, а всадник зачастую в кирасе.

ЗЫЫ "Главная сила кавалерийской атаки заключается в ударе лошадьми...Атакующему эскадрону самое трудное - доскакать до неприятельского каре...Но если удалось миновать эту трудность, то есть, если пехота не удержала эскадрона метким огнем, она штыком не спасется от сабли, как и от пики" © "Военный сборник" №4 за 1858г.

Это сообщение отредактировал CamradChe - 26.01.2026 - 19:15

Лопатка - у хрюшки, в армии официально "МПЛ-50" - малая пехотная лопата.

И "БСЛ-150" (большая саперная лопата).

Это сообщение отредактировал 1980AS - 26.01.2026 - 18:42

Сало - штык-ножом???

Ну, это очень надо быть... своеобразным человеком. С наклонностями садо-мазо.

Как можно сломать штык-нож? Так же как шарик в пустой комнате разломать?

Те, кто пишут, что им невозможно открыть консерву несут бред. Я и обычным ножом открываю легко.

Ну ты просто эталонный игогоша.

Во-первых, речь идёт о каре, в котором пехотинец далеко не один. Если говорить про эпоху наполеоновских войн, то в батальоне было в среднем 600-800 человек.

Во-вторых, возвращаясь опять же к напе, в европейских армиях пехоты всегда было больше, чем кавалерии. Причина банальна - пехота стоит сильно дешевле.

В-третьих, ну попробуй саблей достать по голове, пехотинца, который стоит в плотном строю, а в руках держит условный Браун Бесс с примкнутым штыком (для справки: длина мушкета 150см, длина штука 40см).

В-четвёртых, это так охуенно, ссылаться на батальную сцену из кинофильма, которая на 95% нарисована на компьютере. Кстати, а ты не подскажешь, куда орки внезапно потеряли свои длинные пехотные пики, которые мы видели у них до этого?

В-пятых, кирасы были только у тяжёлой кавалерии, которой, как и любых других элитных подразделений просто по определению не может много. Ибо опять же дорогонах.

П.С. читаем про бой под городком Красный в августе 1812г, в котором пехотная дивизия под командованием Неверова организованно отступала в течении нескольких часов и отбила несколько десятков кавалерийских атак.

И много ты колючей проволоки таким способом порезал, воен?

Было,нет?
Чтоб два солдата сошлись в рукопашной,они до этого должны проебать автомат,штык нож и саперную лопатку.

Из лука пятьдесят стрел можно выпустить, пока из арбалета один болт выстрелить сможешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Основные функции штыка - это обороняться им в бою, держа нож в руке, закрепить его на оружие и идти в атаку.
Одна из особенностей - это наличие шероховатой площадки для добычи искры на нижней части ножен. Это очень удобно в походных условиях (разжечь костёр, чиркнуть спичкой, чтобы прикурить, например).
Штык-нож можно использовать как современный мультитульный инструмент в качестве молотка, отвёртки, открывашки для банок, как пилу и даже как кусачки.

В принципе со штыком даже можно ходить на охоту зверя, используя его как копьё (закрепив на прямой палке). Внутри чехла от ножа есть специальный фиксатор, с помощью которого можно соорудить себе факел. Он одевается прямо на кончик ножа. Ткань, пропитанную горючим материалом или свиной жир прикрепляют на этот фиксатор и поджигают.

На рукояти штыка есть насечки, благодаря которым можно перекусить проволоку или провода под напряжением, так как материал рукояти ток не проводит.

Но почему штык нож тупой и им нельзя нарезать хлеба. Не, ну если человек сильный, то хлеба можно просто нараздавливать штык-ножом. Во-первых материал штыка очень твердый, но хрупкий и острая режущая кромка будет крошиться. Во-вторых задача штыка колоть, а не резать. Острый нож может просто застрять в костях, тогда как тупой скользит по ним. Это простыми словами копьё для протыкания, а не нож для нарезания.

Уж какой ты эталонный. Я не будут писать портянку, идиотам всё равно не впрок. Потому запоминай, дятел:

Бой при Кюрук-Дара (1854), 3 дивизиона драгун атаковали 3 нерасстроенных турецких батальона. Турки уничтожены.
Бой при Гарсиа-Эрнандес (1812), году две английские бригады тяжелой кавалерии прорвали два французских каре, которые опоздали с залпом из ружей: убитые и раненые лошади влетели в шеренги одного каре, смяв их, а второе каре сломалось, испугавшись разгрома
Бой при Телише (1877) русские гусары затоптали каре янычар, не помогли и современные казнозарядные винтовки.

Так что сказочки о неуязвимости каре засунь себе в зад. И сцену из кино я привёл не в доказательство, а как наглядное представление, что бывает с пехтурой, когда в её строй врезается на полном скаку кавалерия.

Вот только лучника нужно тренировать с детства, а арбалетчика можно обучить за два дня.

Evpatii1200

Скажите, в каком из руководящих документов или наставлений про это можно прочитать?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 27.01.2026 - 09:12

CamradChe

1. Турки.
2. Опоздали с залпом.
3. Опять турки.

Турок в те времена только ленивый не бил, во всех трёх примерах - результаты низкой дисциплины и несогласованности действий пехоты.

Какие бы только отмазки ни найти. Наших пехотинцев тоже топтала кавалерия, так что не надо верещать про турок. Ну и главное, вы не меня опровергайте, вы современника опровергните. Вынужден повторить:

"если пехота не удержала эскадрона метким огнем, она штыком не спасется от сабли, как и от пики" ©"Военный сборник" №4 1858г.

Гм... "Бой при Кюрук-Дара (1854), 3 дивизиона драгун атаковали 3 нерасстроенных турецких батальона".

Дивизионы в драгунских полках??? Ну, да бог с ним...

Был нюанс в том бою. К турецкой пехоте на полном скаку подскочили "артиллеристы из донских артиллерийских дивизионов под командованием есаула Кульгачева. Картечный залп произвел страшные опустошения в одном из турецких батальонов".

В эту брешь и ворвался эскадрон Нижегородского драгунского полка.

Затем нижегородцы поэскадронно врубались во вражеские ряды, истребив почти полностью целый турецкий батальон Арабистанской дивизии. Но и потери русских
были огромные.

В этом яростном бою Нижегородский полк потерял 23 офицера из 33 убитыми и ранеными, выбыла из строя половина нижних чинов.

Войны без потерь не бывает. Но путь доебок вас никуда не приведёт. В битве при Авен-лё-Се 2000 кавалеристов затоптали и рассеяли 7000 французской пехтуры, построившейся в каре. В битве при Вилле-ан-Кошье было ещё эпичнее: 400 кавалеристов сперва опрокинули вражескую кавалерию, затем затоптали пехотные каре. Почти двадцатикратно превосходящий числом противник смазал пятки (кто уцелел). Так что примеров хватает, когда кавалерия успешно затаптывает пехоту, каре там, не каре. Главное условие: кавалеристы готовы к потерям. А потом разогнавшуюся лошадь уже так просто не остановишь.

При Вилле-ан-Кошье французская пехота была большей частью необученными призывниками, которые только учились своему ремеслу. А их атаковала самая обученная кавалерия Европы.

При Бородино гвардейские полки выдержали несколько атак тяжёлой конницы. И ничего с ними французы не смогли сделать.

Из рапорта М. И. Кутузову генерала П. П. Коновницына: "…Лейб-гвардии Измайловский и Литовский полки в достопамятном сражении 26 августа покрыли себя вечной славою …Три большие непрерывные атаки неприятельских кирасиров и конных гренадеров на оба полка эти отражены были с невероятным успехом; несмотря на то, что каре их были совсем окружены, неприятель был с крайним уроном прогнан огнём и штыками".

Бородино вообще отличалось огромными потерями французской конницы. В армии Наполеона погибли 2 дивизионных генерала, и оба из кавалерии, - Коленкур и Монбрен.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 27.01.2026 - 12:48

не совсем так.. построение "каре" вполне эффективно против конницы. лошадь не заставишь вбегать в " стену" которую она видит перед собой. проблема в том что бы сохранить эту стену не поддавшись панике.. ну и опять же смотря чем вооружены всадники? если это например уланы, которые вооружены пиками. это одно если гусары это другое а если те самые кирасиры. это третье.

Ещё как заставляли и не один раз. Примеров успешной атаки кавалерией пехотных каре - десятки. Заставить надо кавалеристов. Но если они готовы к потерям, то штыками их не остановишь, как и было сказано в статье "Военного сборника". Встать на пути кавалерийской лошади - что на пути легковой малолитражки. Раздавит. Вместе со всадником это до тонны массы на скорости до 60км/ч.

можно вспомнить сражение под Смоленском где каре пехоты корпуса Раевского успешно отбивала атаки кавалерии Мюрата. и опять же вспомнить Бородино. где Кирасиры того же Мюрата смогли и опрокинуть нашу пехоту и даже взять флеши Багратиона.. ( ненадолго).

К тебе, дурачку, вопрос персональный: одной рукой за шейку приклада, второй за цевьё, и сколько там останется того мушкета? Тогда как у всадника длина руки 80см плюс палаш в 110см, да плюс он может наклониться с седла, увеличив радиус поражения. Только тебе, чтобы пырнуть всадника, надо как-то от копыт уберечься, а у него такой проблемы нет.

Можно. Как я и говорю, это вопрос готовности кавалеристов к потерям. Как немцы раздавили французов - даже умирающие лошади смяли первые ряды и пошла рубка.

и готовности пехоты стоять.. кавалерист может быть готов. но лошадь нет. но кавалерия может нарушить строй пехоты например огнестрельным оружием. что собственно в свое время сильно ударила по испанским терциям. хотя они до определенного времени считались несокрушимы для конн цы. пикинеры с лесом пик и аркебузьеры . но как только конница массово вооружилась пистолями и мушкетонами.. все. всадники просто подъезжали на дистанцию огня и вне досягаемости пик и открывали массированный огонь проезжая мимо строя. а как только строй прореживался, уже ломали его как вы и говорите "конем и мечём."

Игогоша, разве я утверждал, что пехота, построившаяся в каре, непобедима? Факи в том, что при атаке кавалерии, каре лучше, чем рассыпной, ска, строй. И штык или багинет в этом случае ой как нужен, если нет пик.

Так шта, просто скачи вдаль вместе с нарисованным кином.

Блд, ну почему ты такой тупой? Ну давай, наклоняйся ебалом в направленные на тебя штуки. Уже повторял, речь идёт не об одиноком пехотинце в чистом поле, а о каре. Это значит, что в тебя, такого смелого, будет направлено несколько штыков. Часть из них воткнётся в твоего коня, один ты условно отведешь своим клинком, но ещё как минимум один будет воткнут в тебя. Вот и весь сказ.

Не, ну если ты весь такой из себя "умрём за короля" и "хороший гусар не доживает до 30 лет", то окей, базара нет.

Я же тебе пытаюсь объяснить, что в отсутствие нормальных укреплений либо защиты естественным рельефом единственное спасение пехоты от кавалерии это плотный строй, в данном случае каре. И на твои примеры успешных атак коннницы на пехотное каре я найду примеры успешных отражений таких атак.

П.С. ах да, совсем забыл сказать, а что ж ты указываешь общую длину палаша? Или же ты, собираешься удерживать его за навершие, как спортивные фехтовальщики держат свой снаряд за "гайку"? Если нет, тогда убирай из этих 110см сантиметров этак 13-15, вот тогда и получишь длину клинка палаша.

Это сообщение отредактировал Dasoda - 27.01.2026 - 16:07