«Вне социализма нет спасения человечеству от войн, от голода, от гибели ещё миллионов и миллионов людей» (Ленин)

Но большая часть этих сортов из какого-то говна

Верю.

Ну путём революции точно, сначала дайте человеку пожить нормально поколений так 5-6, а потом уже р-н начнет и о мире во всем мире и о покорении космоса в массе думать.

не покупай говно, если есть голова на плечах

выбор огромный

хотя какая голова у леваков

Ну вот смотрите, коммунист пишет

На что я задаю логичный вопрос.

На что вы даете свой комментарий

Так называют коммунисты капитализм социализмом или нет?

В целом да. Определенный уровень умственного развития позволяет утверждать, что средства производства в частных руках позволят этим частным рукам устанавливать свои порядки. И даже если эти порядки в моменте будут устраивать остальных, моменты быстро меняются.

(А я, например, очень хотел пользоваться велосипедом, произведенным на социалистическом предприятии. И с удовольствием им пользовался, когда смог.)

Мне нужно повторить написанное выше и снова предложить спросить у автора, что именно он имел ввиду?

Это работает в идеальном обществе. Как и коммунизм.
В реальном обществе руководство связанно родственными, дружественными и коррупционными отношениями. Может где то то и есть коллективы где от каждого по способностям, но наличие таких коллективов исчезающе мало.
Это как выборы у нас каждый раз. Голосуют как хотят, но побеждает всегда нужный кандидат. Особенно показательно в республиках Кавказа с процентом 99,7.
Так вот депутат в качестве представителя руководства будет лоббировать интересы руководства. А рабочему коллективу будут вешать лапшу про надо еще немного потерпеть, и уже в следующем году надои удвоятся.

Нет, сейчас меня уже больше интересует именно ваше мнение по данному вопросу.
Вот вы говорите что коммунисты не называют капитализм социализмом, а по факту получаются что называют, да что там швеция, китай у них современный образчик социализма.

Вот смотри. Хотел советский школьник работать инженером. Отучился бесплатно (никто не отрицает заслугу социализма), стал работать инженером. А потом наступает лето и его в колхоз отправляют, помогать колхозникам в битве за урожай. Это другое? Это не смена порядков?
А велосипед- ну я не собираюсь писать, что все что делалось в СССР было плохого качества. Но и единичные примеры не стоит обобщать, как ты со своим велосипедом.

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 10.12.2025 - 13:22

бездоказательно. социализм себя никак не проявил и не стал чем то привлекательным. время у него было доказать и проявить себя. все страны, которые относили себя к сторонниками социализма не имеют должного экономического, политического и социального развития. даже имея огромную ресурсную базу, населения этих стран бедное. а капитализм наоборот всегда процветал и развивался поступательно. ленин ошибался, а точнее обманывал всех.

сталин велел радоваться, они радовались)

Если рабочий коллектив принимает такое управление, так ему и надо, но
повторюсь, всегда в народе есть въедливый дедок, который задаёт
неудобные вопросы, будоража людей.
.
При выборах по территориям, когда участки по школам и дворцам культуры
всё тихо и благопристойно, но это уже не народовластие. Нормальный
капитализм.

Это сообщение отредактировал hobator - 10.12.2025 - 13:35

Хорошо что это случилось именно здесь, на огромной территории, на огромной ресурсной базе, а не в каком - нибудь Лимпопо.
Это позволило посмотреть в реале, как оно будет цвести, когда у тебя есть все,
а то сейчас бы было- нам бы землицы побольше тогда, нам бы людишек побольше, а вот бы еще металлу, да нефти...., а тут все было
и не взлетело
проволандалось три поколения и нахуй пошли все ленинские идеи, сама кпсс сказала - нахуй, хотим в буржуинство
хорошо что это продлилось всего три поколения, а не пятнадцать - двадцать
в северной корее сейчас как раз все средства производства принадлежат народу, но там не захочет сейчас жить даже самый упоротый совкодрочер

Не понял, при чем тут лето и колхоз. Ну, действовала такая государственная программа по улучшению сбыта самогона и улучшению генофонда на селе. Сейчас какие-то другие действуют. Что с того?

Так это ты обобщаешь, утверждая, что сторонники социализма не хотят пользоваться продуктами, произведенными на социалистических предприятиях и распределенных социалистическими магазинами. Я тебе привел личный пример, опровергающий данное утверждение. Как говаривал мой преподаватель матана - "Для доказательства теории недостаточно сколь угодно большого количества примеров. А для опровержения достаточно одного".

Главная ошибка коммунистов лежит в корне ее идеологии.
Они не понятно на основании чего решили что если собственность на средства производства не будет принадлежать конкретно кому то, то и эксплуатировать некому и некого, а это не так.
Директоры самого что ни на есть социалистического завода например, тож хочется ездить на служебной машине, жить ни в абы какой квартире да и дослужиться желательно до министерства в своей области. А для всего это нужно выполнять планы и тд

Когда русский язык подучите и научитесь "тся" от "ться" отличать. Ваш Ильич в ахуе от такой безграмотности.

совкодрочеры да и в самом совке не хотели бы жить по крайней мере до брежневских времен)

А конкретно в полном игнорировании природы человека, и безуспешных попытках её переделать за 5-10 лет.

"Пушки, или масло?"©
Где- то я уже это слышал.

взять любую старую пятиэтажку, в каждой почти квартире - свой уютный мирок, чисто, даже ремонтик
А посмотришь на дом в целом - адовый пиздец, все балконы вразнопиздицу, подъезды разрушены, вокруг срач и говно
Человек четко понимает - квартира - это вот мое, а дом, хотя он по факту принадлежит все жильцам, он своим не считает
И ему поэтому похуй как выглядит дом в целом, он легко и непринужденно обошьет свой балкон оранжевым профнастилом, будет кидать бычки на свою же землю, в подъезде мебелью разъебет стену и не починит...
Когда общественное, общее, людям похуй, вот просто похуй, и по пизде идет и завод, и ферма, и дом, и вся страна

Да не только человека, а вообще всего живого. Да, есть определенная доля альтруистов, но даж на примерах бактерий каких нить, чем больше альтруистов, тем больше паразитов, которые очень лихо и быстро сжирают этих бессребреников. Утопия, короч.

а нахуй инженерам этим говном заниматься?

не кажется тебе, что эта убогая программа только от того, что при ёбаном социализме не могли элементарный урожай собрать?

для своих колхозников пшеницу в Канаде закупали

при этом при капитализме за несколько лет стали экспортёром №1 в мире и не за счёт голода, как при том же ульянове

всё, что нужно знать об эффективности социализма

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 10.12.2025 - 13:48

Для любителей говна делают из говна, для остальных - из мяса.
Для любителей мяса в продаже есть мясо, а не кости, как при социализме.

Да по разному бывает, но в общем-да, одни какахи собачьи по весне чего стоят