Дама возмущается.

А могла бы и с ноги уеб@ть!

Цитата (Andriv @ 1 июн 2026 в 13:32)

Баба конечно слепошарая, но... Пытался на видео разглядеть наличие номера у хруста. Не увидел. Интересно, звук едущего мотоцикла соответствует "небольшой скорости", как отметили выше?

Точно, теперь можно давить, да?

Это по принципу, кто первый :"Ты охуел?" заорал,тот и прав? ))) Бабушка, конечно могла бы и посдержанее быть в её возрасте...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (hedtrik @ 2 июн 2026 в 08:10)

Точно, теперь можно давить, да?

Давить, конечно, нельзя. Вину с бабы ни кто не снимает.
Однако хруст на скоростном мотоцикле без номеров ( только не надо говорить, что он с ДКП ехал в МРЭО ставить на учёт) не вызывает ни какого сочувствия.
Такой аппарат он брал явно не для того, что бы ездить соблюдая ПДД. Заранее клал на всех "с прибором".
Нормальные мотоциклисты походу только в темах на ЯПе живут. На дороге их куй увидишь.

и даже кнопкой глонас не воспользовалась, куда катится мир.

Мда

У мотоциклиста нога возможно сломана. В горячке уковылял - потом осел.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ГРЗ на байке нет???

Однозначно - пидара3!
Все остальные аспекты происшествия второстепенны.🤣

Цитата (drdevils @ 1 июн 2026 в 19:53)

Цитата (pumm @ 01.06.2026 - 19:49) У мотощегла номера не видно, как это считается, обоюдка? Или бабу нахлобучат конкретно, а пацана оштрафуют немножко? Вообще жабогадюкинг, слепая жаба нихера не видит, юная гадюка без прав гоняет, тоже не смотрит под нос. Мож у него свежий дкп лежит в кармане и он в ГАИ ехал номера получать) а как вы отсутствие прав определили ? )

- Да, савсэм свэжый, слюшай! Только сегодня утром освежил, еще нэдэлю свэжый, как персык , будет!

Предлагаю проголосовать (+ -)
1 Виновата баба

2 Виноват хруст

3 Виноваты оба

Подведём итоги голосования:
1 Виновата баба: минус 2
2 Виноват хруст : минус 2
3 Виноваты оба : минус 2
По пункту 1
Баба не виновата 2 раза. А кто же виноват? Хруст, стало быть, виноват, два раза виноват. Или оба
По пункту 2
Хруст не виноват, и то же два раза. А кто виноват?
Баба виновата, и опять же - 2 раза. Или оба.
По пункту 3
И Хруст не виноват, и Баба не виновата Их вины нет как полностью, так и частично согласно пп 1,2 и итогам голосования по п3. Пункт 3 исключается из рассмотрения.
Итог:
Хруст - 2 раза виноват; Баба - 2 раза виновата. 1:1, по понятиям.
Это сообщение отредактировал VAV54 - 2 июн 2026 в 22:03

Цитата (mcccllls @ 1 июн 2026 в 13:20)

Так она из пивнушки!

А хруст без номера . Удачное стечение обстоятельств .

Цитата (VAV54 @ 2 июн 2026 в 21:39)

Подведём итоги голосования: 1 Виновата баба: минус 2 2 Виноват хруст : минус 2 3 Виноваты оба : минус 2

Хотел вмешаться в честные выборы , но совесть не позволила
И у тебя отсутствует графа - против всех , то есть - никто не виноват , просто повезло .

Цитата (Вольфрамыч @ 4 июн 2026 в 18:30)

Цитата (VAV54 @ 2 июн 2026 в 21:39) Подведём итоги голосования: 1 Виновата баба: минус 2 2 Виноват хруст : минус 2 3 Виноваты оба : минус 2 Хотел вмешаться в честные выборы , но совесть не позволила И у тебя отсутствует графа - против всех , то есть - никто не виноват , просто повезло .

Согласен. Хотел ввести : "4 Виноват темнейший" Зря не ввёл.