Пешеход, знай, ты ПРАВ. Но не всегда остаешься жив
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  7 8 9  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
vanonik 10 ноя 2026 в 19:44
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 15:31)
Цитата (Lebedun @ 10 ноя 2026 в 17:24)
ПДД написаны так, чтобы участники подстраховывали друг друга от ошибки. Водитель в данном случае должен был уступить дорогу, а пешеход - убедиться, что её уступают. Ошибётся один - его подстрахует второй, и ДТП не случится.

Однако люди решили всё воспринимать наоборот - каждый помнит не то, что делать должен сам, а только то, что должны ему. В результате водитель едет на пофиг, а пешеход идёт на пофиг, и вопрос только в одном - когда и где они случайно встретятся.

Все начинается с выдуманных правил, например когда кто то выдумывает, что пешеход должен убеждаться в том что ему уступают.

а что, не должен?
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вот девка не убедилась.
LongTom 10 ноя 2026 в 19:44
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (ejik @ 10 ноя 2026 в 21:30)
Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 19:28)
Вы прежде чем всех вокруг обвинять в умственной неполноценности посмотрите в зеркало.

Вы сами себя почитайте что вы пишите, вам дано что "Машина остановилась", но вы в своих рассуждениях продолжаете гнуть "... она не знает, остановилась ли машина ..."

Это же ты выдумываешь, что машина остановилась, а теперь видео посмотри.
Ой, а что там такое?
Цитата
ПС Напомню что обсуждался вопрос о том было ли нарушено 4.5 в случае если водитель исполняет свою часть ПДД и не совершает наезда.
И тебе точно больше двух раз ответили разные люди, что он всё равно нарушен, но ты продолжаешь генерировать свою демагогию.

Ты ведь комментировал эту гипотетическую ситуацию и сделал утверждение именно о ней, не о том что в ролике, а о том что было в рассуждении.
Ты забыл об этом? Таблетки надо во время принимать.

Теперь мы голосованием будем принимать общее для всех ЯПовцев мнение? Если два и более человек высказалось за что то - то это будет приниматься за истину? Ты так это себе представляешь, так это должно работать в твоем сказочном мире?

Пешеход, знай, ты ПРАВ. Но не всегда остаешься жив
skorpion11 10 ноя 2026 в 19:45
Ярила  •  На сайте 10 лет
-2
Цитата (ChaosKnight @ 10 ноя 2026 в 16:07)
пешеход согласно ПДД долден удостовериться, что его пропускают.

Как? Стоять и ждать, когда все встанут? Так на таких дорогах хрен кто встанет, тем более если стоит 1 человек.
LongTom 10 ноя 2026 в 19:47
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 21:44)
Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 15:31)
Цитата (Lebedun @ 10 ноя 2026 в 17:24)
ПДД написаны так, чтобы участники подстраховывали друг друга от ошибки. Водитель в данном случае должен был уступить дорогу, а пешеход - убедиться, что её уступают. Ошибётся один - его подстрахует второй, и ДТП не случится.

Однако люди решили всё воспринимать наоборот - каждый помнит не то, что делать должен сам, а только то, что должны ему. В результате водитель едет на пофиг, а пешеход идёт на пофиг, и вопрос только в одном - когда и где они случайно встретятся.

Все начинается с выдуманных правил, например когда кто то выдумывает, что пешеход должен убеждаться в том что ему уступают.

а что, не должен?
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вот девка не убедилась.

В том что ты выделил, где там слово "уступает" ?
Циммерман 10 ноя 2026 в 19:49
Forza Ferrari!  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (Schmidty @ 10 ноя 2026 в 16:21)
Ситуация пиздец конечно.Хоть бы выжила и была здорова.
Но тут есть такое:
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен

И как это отменяет
14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
vanonik 10 ноя 2026 в 19:49
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (skorpion11 @ 10 ноя 2026 в 19:45)
Цитата (ChaosKnight @ 10 ноя 2026 в 16:07)
пешеход согласно ПДД долден удостовериться, что его пропускают.

Как? Стоять и ждать, когда все встанут? Так на таких дорогах хрен кто встанет, тем более если стоит 1 человек.

ну хотя бы повернуться налево и посмотреть, далеко ли до Таллина едет машина.
И сделать шаг к дороге, чтобы показать намерение перейти. Водитель считает ситуацию и остановится.
А вот таких "танкисток" будут давить пачками каждый день.
vanonik 10 ноя 2026 в 19:52
Ярила  •  На сайте 14 лет
-2
Цитата (Циммерман @ 10 ноя 2026 в 19:49)
Цитата (Schmidty @ 10 ноя 2026 в 16:21)
Ситуация пиздец конечно.Хоть бы выжила и была здорова.
Но тут есть такое:
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен

И как это отменяет
14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

она вступила на ПЧ не убедившись в безопасности. Тем самым не оставила водителю времени на остановку. Это тот самый случай, когда пешеход прав, но мертв.
skorpion11 10 ноя 2026 в 19:55
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 19:44)
Вот девка не убедилась.

Машина была далеко. Она ему дала время увидеть её и затормозить. Вот если бы она издалека за секунду добежала до дороги и выскочила перед машиной, тогда да.
vanonik 10 ноя 2026 в 19:56
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 19:47)
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 21:44)
Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 15:31)
Цитата (Lebedun @ 10 ноя 2026 в 17:24)
ПДД написаны так, чтобы участники подстраховывали друг друга от ошибки. Водитель в данном случае должен был уступить дорогу, а пешеход - убедиться, что её уступают. Ошибётся один - его подстрахует второй, и ДТП не случится.

Однако люди решили всё воспринимать наоборот - каждый помнит не то, что делать должен сам, а только то, что должны ему. В результате водитель едет на пофиг, а пешеход идёт на пофиг, и вопрос только в одном - когда и где они случайно встретятся.

Все начинается с выдуманных правил, например когда кто то выдумывает, что пешеход должен убеждаться в том что ему уступают.

а что, не должен?
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Вот девка не убедилась.

В том что ты выделил, где там слово "уступает" ?

не выдумывай альтернативных правил.
Пешеход не убедился в безопасности, тем самым не оставил время водителю для остановки.
Повторюсь еще раз - это тот самый случай, когда пешеход прав, но мертв.
Голову тоже нужно включать при переходе. Мы же тут сейчас разбираем не кто кому должен будет за лечение или ремонт автомобиля, а то, что нужно головой пользоваться обоим (и водителю и пешеходу). Чтобы вот такие случаи меньше возникали.
LongTom 10 ноя 2026 в 19:56
Ярила  •  На сайте 15 лет
4
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 21:52)
Цитата (Циммерман @ 10 ноя 2026 в 19:49)
Цитата (Schmidty @ 10 ноя 2026 в 16:21)
Ситуация пиздец конечно.Хоть бы выжила и была здорова.
Но тут есть такое:
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен

И как это отменяет
14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

она вступила на ПЧ не убедившись в безопасности. Тем самым не оставила водителю времени на остановку. Это тот самый случай, когда пешеход прав, но мертв.

У водителя было время с того момента как он разглядел знак ПП и увидел пешехода под ним для реагирования на эту дорожную ситуацию, он не предпринял ничего.
vanonik 10 ноя 2026 в 20:00
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (skorpion11 @ 10 ноя 2026 в 19:55)
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 19:44)
Вот девка не убедилась.

Машина была далеко. Она ему дала время увидеть её и затормозить. Вот если бы она издалека за секунду добежала до дороги и выскочила перед машиной, тогда да.

Ничего она ему не дала, она не смотрела в его сторону, не делала шаг к проезжей части, чтобы показать намерение перейти. Со стороны водителя трудно это распознать. Может она просто стоит и ждет хрен знает кого. Я когда перехожу дорогу, смотрю налево, и делаю шаг прямо к проезжей части, чтобы водитель понял, что я собираюсь перейти. И мне в 90% случаев уступают дорогу, потому что моё поведение заранее считывается.
skorpion11 10 ноя 2026 в 20:00
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 19:49)
И сделать шаг к дороге, чтобы показать намерение перейти. Водитель считает ситуацию и остановится.

Если человек стоит вплотную к пешеходному переходу, то водитель должен притормозить. Без вариантов.
skorpion11 10 ноя 2026 в 20:02
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 20:00)
она не смотрела в его сторону,

Как ты это увидел?
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 20:00)
Может она просто стоит и ждет хрен знает кого.

Должен притормозить.
vanonik 10 ноя 2026 в 20:02
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 19:56)
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 21:52)
Цитата (Циммерман @ 10 ноя 2026 в 19:49)
Цитата (Schmidty @ 10 ноя 2026 в 16:21)
Ситуация пиздец конечно.Хоть бы выжила и была здорова.
Но тут есть такое:
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен

И как это отменяет
14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

она вступила на ПЧ не убедившись в безопасности. Тем самым не оставила водителю времени на остановку. Это тот самый случай, когда пешеход прав, но мертв.

У водителя было время с того момента как он разглядел знак ПП и увидел пешехода под ним для реагирования на эту дорожную ситуацию, он не предпринял ничего.

а он и не должен ничего предпринимать. Она не подходит к проезжей части. Что теперь всем стоять и ждать пока она соизволит пару шагов сделать?
Не надо коверкать ПДД. Там всё четко расписано.
А когда она пошла, то уже было поздно тормозить.
vanonik 10 ноя 2026 в 20:04
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (skorpion11 @ 10 ноя 2026 в 20:00)
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 19:49)
И сделать шаг к дороге, чтобы показать намерение перейти. Водитель считает ситуацию и остановится.

Если человек стоит вплотную к пешеходному переходу, то водитель должен притормозить. Без вариантов.

нет. Она не вплотную к проезжей части стояла. Про это в ПДД есть четкий порядок действий для водителя. Почитай. Я тут устал уже их цитировать.
alef78 10 ноя 2026 в 20:05
Ярила  •  На сайте 4 года
-1
Цитата (KABAH @ 10 ноя 2026 в 19:22)
На видео плохо видно намерение пешехода.
Но я вижу ДВА дополнительных шага к дороге, прежде чем он ступил на проезжую часть.
Боюсь, что именно это было ошибкой решения со стороны водителя. Человек стоял "слишком" далеко, по его мнению. Водитель реально не понял, что пешеход намерен переходить дорогу.

а что еще в этом месте пешеход мог быть намерен?
тут кроме как по зебре идти некуда. Или вдоль обочины, но прекрасно видно, что пешеход не идет вдоль обочины.
Водитель реально убийца. Времени начать тормозить у него было вагон.
vanonik 10 ноя 2026 в 20:05
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (skorpion11 @ 10 ноя 2026 в 20:02)
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 20:00)
она не смотрела в его сторону,

Как ты это увидел?
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 20:00)
Может она просто стоит и ждет хрен знает кого.

Должен притормозить.

1. Пересмотри видео, она не повернулась даже в его сторону.
2. Нет, не должен. Выше в комменте ответил почему.
vanonik 10 ноя 2026 в 20:07
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (alef78 @ 10 ноя 2026 в 20:05)
Цитата (KABAH @ 10 ноя 2026 в 19:22)
На видео плохо видно намерение пешехода.
Но я вижу ДВА дополнительных шага к дороге, прежде чем он ступил на проезжую часть.
Боюсь, что именно это было ошибкой решения со стороны водителя. Человек стоял "слишком" далеко, по его мнению. Водитель реально не понял, что пешеход намерен переходить дорогу.

а что еще в этом месте пешеход мог быть намерен?
тут кроме как по зебре идти некуда. Или вдоль обочины, но прекрасно видно, что пешеход не идет вдоль обочины.
Водитель реально убийца. Времени начать тормозить у него было вагон.

Подойти вплотную к проезжей части и посмотреть налево, а не стоять в двух шагах.
Водитель не телепат, ориентируется только визуально.
В ПДД про переход для пешеходов и водителей всё расписано.
HAYASHI 10 ноя 2026 в 20:08
Котик  •  На сайте 3 года
0
Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 19:00)
Цитата (HAYASHI @ 10 ноя 2026 в 20:53)
Цитата (RealVor @ 10 ноя 2026 в 18:13)
Цитата (HAYASHI @ 10.11.2026 - 18:05)
Ну, в гробу-то лучше. Там тепло и уютно. Или в больничной палате на вытяжке пару месяцев. А так никто ничего не должен.

Чего вы все делитесь на двое всегда) Вот же классно будет, если пешеходы будут ждать когда их пропускают, а водители притормаживать перед переходом, но нет, надо спорить друг с другом...

Я никуда не делюсь. Что водила мудень – это очевидный факт, который я не вижу смысла озвучивать. А если бы дуреха посмотрела по сторонам прежде, чем переходить, это спасло бы ей здоровье/жизнь. Я пустую улицу перехожу и верчу башкой, потому что не живу надеждами, что мне кто-то должен.

А почему бы не взять за очевидный факт, который не имеет смысла озвучивать, что стоило бы пешеходу посмотреть еще раз на лево перед началом движения.

А разговоры разговаривать именно о том кто управлял средством повышенной опасности и как ему надо выкрутить шею что бы другие водители были аккуратнее за рулем?

Долбоебов за рулём меньше от этого не станет. Долбоеб за рулём собьёт и... Да, у него будут проблемы, но он будет жив и здоров. А пешеход нет.
alef78 10 ноя 2026 в 20:08
Ярила  •  На сайте 4 года
-2
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 19:49)
Цитата (skorpion11 @ 10 ноя 2026 в 19:45)
Цитата (ChaosKnight @ 10 ноя 2026 в 16:07)
пешеход согласно ПДД долден удостовериться, что его пропускают.

Как? Стоять и ждать, когда все встанут? Так на таких дорогах хрен кто встанет, тем более если стоит 1 человек.

ну хотя бы повернуться налево и посмотреть, далеко ли до Таллина едет машина.

на тот момент до машины было сотни метров.
и ее намерение перейти было очевидно.
Водитель не то что вообще не тормозил - он летел на второй космической, видно же.

Если вы не родственник этого убийцы и при этом всерьез заявляете, будто намерение пешехода перейти дорогу здесь не было очевидно с первого же кадра видео, Вам нельзя садиться за руль.

Это сообщение отредактировал alef78 - 10 ноя 2026 в 20:10
KABAH 10 ноя 2026 в 20:10
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (alef78 @ 10 ноя 2026 в 20:05)
Цитата (KABAH @ 10 ноя 2026 в 19:22)
На видео плохо видно намерение пешехода.
Но я вижу ДВА дополнительных шага к дороге, прежде чем он ступил на проезжую часть.
Боюсь, что именно это было ошибкой решения со стороны водителя. Человек стоял "слишком" далеко, по его мнению. Водитель реально не понял, что пешеход намерен переходить дорогу.

а что еще в этом месте пешеход мог быть намерен?
тут кроме как по зебре идти некуда. Или вдоль обочины, но прекрасно видно, что пешеход не идет вдоль обочины.
Водитель реально убийца. Времени начать тормозить у него было вагон.

Вот честно, как "на духу", есть ли у Вас права?
Я лично подумал бы что это плечевая ждёт клиента, но никак не пешеход, который хочет перейти дорогу.
У нас пешеходы перед переходом либо поворачивают голову налево, либо идут с белой палочкой и собачкой.
Kowal 10 ноя 2026 в 20:11
Весельчак  •  На сайте 1 месяц
1
Водитель забыл, как тормоз использовать?
Циммерман 10 ноя 2026 в 20:12
Forza Ferrari!  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 21:52)
Цитата (Циммерман @ 10 ноя 2026 в 19:49)
Цитата (Schmidty @ 10 ноя 2026 в 16:21)
Ситуация пиздец конечно.Хоть бы выжила и была здорова.
Но тут есть такое:
4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен

И как это отменяет
14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

она вступила на ПЧ не убедившись в безопасности. Тем самым не оставила водителю времени на остановку. Это тот самый случай, когда пешеход прав, но мертв.

А с точки зрения закона кто виноват? Обюдка? gigi.gif
Stalker78yd 10 ноя 2026 в 20:12
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Мне на срать на водилу и на тупых коментаторов, тут вина только родителей, что воспитали овощь, без мозгов.
Естественный отбор.
Меня воспитали по другому, поэтому я и жив.
Пару пиздюлин в детстве и один взгляд влево, сохранил бы жизнь и здоровье ей и мама с папой.
KABAH 10 ноя 2026 в 20:13
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (alef78 @ 10 ноя 2026 в 20:08)
Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 19:49)

ну хотя бы повернуться налево и посмотреть, далеко ли до Таллина едет машина.

на тот момент до машины было сотни метров.
и ее намерение перейти было очевидно.
Водитель не то что вообще не тормозил - он летел на второй космической, видно же.

Если вы не родственник этого убийцы и при этом всерьез заявляете, будто намерение пешехода перейти дорогу здесь не было очевидно с первого же кадра видео, Вам нельзя садиться за руль.
Т.е. Вы утверждаете, что водитель давил её специально? У него была цель задавить пешехода?

Это сообщение отредактировал KABAH - 10 ноя 2026 в 20:16
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 8 713
1 Пользователей: yarikp
Страницы:← 1 ...  7 8 9  ... 11 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх