Пешеход, знай, ты ПРАВ. Но не всегда остаешься жив

Та ситуация когда проблем можно было бы избежать если хотя бы один из участников не был идиотом.

Когда подъезжаю к пешеходному переходу и вижу рядом с ним людей притормаживаю всегда. Если это дети то сбрасываю скорость до минимальной. Будут они переходить или нет это уже второй вопрос. Но это та лотерея в которую играть не стоит. Именно потому что пешеход может оказаться таким вот верящим в свое бессмертие идиотом. Его не жалко. Но сидеть не хочется.

Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 22:02)

Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 19:56) Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 21:52) Цитата (Циммерман @ 10 ноя 2026 в 19:49) Цитата (Schmidty @ 10 ноя 2026 в 16:21) Ситуация пиздец конечно.Хоть бы выжила и была здорова. Но тут есть такое: 4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен И как это отменяет 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. она вступила на ПЧ не убедившись в безопасности. Тем самым не оставила водителю времени на остановку. Это тот самый случай, когда пешеход прав, но мертв. У водителя было время с того момента как он разглядел знак ПП и увидел пешехода под ним для реагирования на эту дорожную ситуацию, он не предпринял ничего. а он и не должен ничего предпринимать. Она не подходит к проезжей части. Что теперь всем стоять и ждать пока она соизволит пару шагов сделать? Не надо коверкать ПДД. Там всё четко расписано. А когда она пошла, то уже было поздно тормозить.

Нет в правилах оговорок. Должен уступить и ниипет.

Цитата (skorpion11 @ 10 ноя 2026 в 19:45)

Цитата (ChaosKnight @ 10 ноя 2026 в 16:07) пешеход согласно ПДД долден удостовериться, что его пропускают. Как? Стоять и ждать, когда все встанут? Так на таких дорогах хрен кто встанет, тем более если стоит 1 человек.

В московской области кстати чаще пропускают. Даже вне населенных пунктов. Стоит обозначить желание перейти и водители останавливаются.

Цитата (alef78 @ 10 ноя 2026 в 20:08)

Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 19:49) Цитата (skorpion11 @ 10 ноя 2026 в 19:45) Цитата (ChaosKnight @ 10 ноя 2026 в 16:07) пешеход согласно ПДД долден удостовериться, что его пропускают. Как? Стоять и ждать, когда все встанут? Так на таких дорогах хрен кто встанет, тем более если стоит 1 человек. ну хотя бы повернуться налево и посмотреть, далеко ли до Таллина едет машина. на тот момент до машины было сотни метров. и ее намерение перейти было очевидно. Водитель не то что вообще не тормозил - он летел на второй космической, видно же. Если вы не родственник этого убийцы и при этом всерьез заявляете, будто намерение пешехода перейти дорогу здесь не было очевидно с первого же кадра видео, Вам нельзя садиться за руль.

О, понеслось. )))
Во- первых, совсем не сотня метров. Это искажение объектива.
Во-вторых, скорость не космическая.
В-третьих, намерение пешехода считывается когда он смотрит в твою сторону чтобы убедиться в безопасности (что требуют ПДД).

А когда человек просто стоит - да пусть себе стоит сколько хочет, проеду мимо и всё.
ЗЫ. Права есть, пешеходов не давил, ДТП все не по моей вине.

Цитата (KABAH @ 10 ноя 2026 в 22:13)

Цитата (alef78 @ 10 ноя 2026 в 20:08) Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 19:49) Цитата (skorpion11 @ 10 ноя 2026 в 19:45) Как? Стоять и ждать, когда все встанут? Так на таких дорогах хрен кто встанет, тем более если стоит 1 человек. ну хотя бы повернуться налево и посмотреть, далеко ли до Таллина едет машина. на тот момент до машины было сотни метров. и ее намерение перейти было очевидно. Водитель не то что вообще не тормозил - он летел на второй космической, видно же. Если вы не родственник этого убийцы и при этом всерьез заявляете, будто намерение пешехода перейти дорогу здесь не было очевидно с первого же кадра видео, Вам нельзя садиться за руль. Т.е. Вы утверждаете, что водитель давил её специально? У него была цель задавить пешехода?

Нет. Он просто не боится кого то убить. А что ему за это будет? Пальчиком пожурят?
А был бы судья с ЯП то наверное еще бы и оправдали если бы конечно медаль не выдали.

Цитата (KABAH @ 10 ноя 2026 в 20:13)

Т.е. Вы утверждаете, что водитель давил её специально? У него была цель задавить пешехода?

Выглядит именно так.
Жать тормоз он начал уже после убийства.
До момент наезда жал газ на полную, прекрасно видя, что перекресток не пустой.
Если б он хотя бы так не летел, за то время, что она была в его зоне видимости, она успела бы перейти.

И конкретно в этом месте очевидно, что пешеход собирается переходить и пропускает фуру со встречки. Это в городе бывают варианты, когда пешеход топчется вблизи перехода с неясными планами. Здесь других вариантов, почему она могла стоять перед зеброй, вообще не было.

Цитата (comtelpro @ 10 ноя 2026 в 14:22)

Водила - да, если на таком расстоянии увидев пешехода на переходе и даже не желая притормозить, не говоря уже до полной останвки!

Раньше он тоже ходил в наушниках и с капюшоне. Теперь он сидит за рулем фуры, слушает музыку в наушниках, смотрит тик-ток.

учитесь уважать пешеходов!!! У всех равные права, тем более что пешеходный переход! Водила -мудак! У нас таких инцидентов минимум.

п.с. Ни приезжайте к нам.

Цитата (alef78 @ 10 ноя 2026 в 20:20)

Цитата (KABAH @ 10 ноя 2026 в 20:13) Т.е. Вы утверждаете, что водитель давил её специально? У него была цель задавить пешехода? Выглядит именно так. Жать тормоз он начал уже после убийства. До момент наезда жал газ на полную, прекрасно видя, что перекресток не пустой. Если б он хотя бы так не летел, за то время, что она была в его зоне видимости, она успела бы перейти. И конкретно в этом месте очевидно, что пешеход собирается переходить и пропускает фуру со встречки. Это в городе бывают варианты, когда пешеход топчется вблизи перехода с неясными планами. Здесь других вариантов, почему она могла стоять перед зеброй, вообще не было.

Ну тогда у Вас точно нет прав.
Ибо самый страшный объёкт на дорогах общего пользования - пешеход.
Любой водитель ожидает от него лютой ...уйни, если только он сам не упоротый в хлам. Но для этого как раз есть рекомендация для пешехода. Всё предусмотрено за нас.

Страшнее пешехода только лось на загородной трассе, ибо у того нет возможности прочитать про ПДД и он так-же верит в знак "Дикие звери", как конкретно этот пешеход.
Различий между лосём и этой девушкой в конкретной аварии нет вообще.

Если принять ширину зебры пешеходного перехода 4 м. То когда девушка шагнула на зебру, между фурой и зеброй было около 12 м. Фура остановилась примерно через 8 метром после зебры. Тормозной путь фуры при 60 км/ч ~20 – 25 м, при 80 км/ч ~40 – 45 м.

У меня была похожая ситуация полгода назад. Только, я ехал на Калине !, а не на грузовике. Вообщем, ситуация: Еду, стоит знак 40. Я и еду 40. Впереди, метров через 60-70, пешеходный переход. На тротуаре у зебры стоит пацан 12 лет и пиздит по телефону, Явно не намериваясь переходить. Я, на всякий случай снижаю скорость вообще до 30 и продолжаю ехать. Пацан так же стоит на тротуаре у зебры и пиздит. Мне остается буквально метра 2-3 до пешеходки, как этот пидар малолетний, не посмотрев в мою сторону и не прекращая пиздеть по телефону, резко срывается и начинает перебегать дорогу!!! Вот, что в таком случае прикажите делать???? Естественно, я по тормозам, но уже поздно! Цепляю его правой фарой! В итоге, пацан в одну сторону, телефон в другую! Еще и стекло мне головой разбивает! Я, конечно, остановился, насколько это было возможно быстро! Вызвал скоряков и ментов! В результате, у пацана ЗЧМТ и трещина какой то мелкой косточки на ноге. У меня разбитое стекло (фара уцелела), 2500 руб. штраф за не пропуск пешехода, 50 000 добровольно, до суда отдал родакам этого пиздюка, в счет морального ущерба, 20 000 отдал секретарю судьи, что бы не лишили прав, 15 000 заплатил штраф по суду. Ну и 10 000 замена стекла! Короче, обошлось это мне в 100 000! Менты сказали, плохо, что не было регистратора!

Цитата (KABAH @ 10 ноя 2026 в 20:10)

Вот честно, как "на духу", есть ли у Вас права? Я лично подумал бы что это плечевая ждёт клиента, но никак не пешеход, который хочет перейти дорогу. У нас пешеходы перед переходом либо поворачивают голову налево, либо идут с белой палочкой и собачкой.

Водительские права с 1997 года. В ДТП не попадал. Сейчас не часто, но в молодости ездил, на ауди 80, про которую некоторые садившиеся за ее руль люди говорили, что "машина скорость любит". Любит, у той ауди комфортная скорость на трассе, по мнению гугла, 130, а максимальная чуть ли не 220, но я на ней разрешенную скорость не превысил ни разу.

Единственный инцидент был во время обучения на "восьмерке" инструктора - что-то случилось с тормозами, они как бы "провалились" (ненавижу автоваз), и мы на зебре, хоть на малой скорости, но чуть не въехали в гаишника, который вышел в паре метров перед нами вот примерно как это девица. На реакцию там было с полсекунды, за которые мы с инструктором вместе вдавили педали тормоза в пол, осознали, что что-то пошло не так, и так же вдвоем дернули ручник, который таки сработал.

Поэтому, когда я вижу, что этот убийца при очевидно исправных тормозах не оттормозился за 8 секунд (а переставить ногу на педаль тормоза он должен был еще на первом кадре, видя переходный переход впереди по курсу), я считаю его умышленным убийцей и вы меня в этом никак не переубедите. Любой нормальный водитель там бы раз 20 оттормозиться бы успел.

И не знаю, где "у вас" пешеходы "поворачивают голову", у нас не то что пешеходы, а веломопедокурьеры регулярно вылетают на зебры хрен их знает откуда и глядя исключительно в их телефоны. А что пешеход в капюшоне перед зеброй смотрит прямо и никудаа больше - да так делает каждый второй. Если человек стоит перед зеброй и смотрит на зебру, значит, он сейчас скорее всего пойдет на ту зебру, что еще непонятного?!

Дитё жаль, а водила очень за долго видел знак.

Несколько лет назад на платформе Салтыковская пацана так электричка размазала. Переход там со светофором, светофор - с сигналом, орет оглушительно. Но в наушниках не слышно...
Не собрали.

Цитата (ejik @ 10 ноя 2026 в 19:30)

Цитата ПС Напомню что обсуждался вопрос о том было ли нарушено 4.5 в случае если водитель исполняет свою часть ПДД и не совершает наезда. И тебе точно больше двух раз ответили разные люди, что он всё равно нарушен

Суды практически никогда не признают пешехода виновным, если его сбили на переходе, хотя могли бы притягивать 4.5 для каждого наезда.

Этот пункт судьи обычно трактуют так, что нарушителем считается пешеход, который выбежал на дорогу очень стремительно, особенно из кустов, в темноте и т.д.

Но люди на форумах могут трактовать иначе.

Цитата (Циммерман @ 10 ноя 2026 в 20:14)

Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 22:02) Цитата (LongTom @ 10 ноя 2026 в 19:56) Цитата (vanonik @ 10 ноя 2026 в 21:52) Цитата (Циммерман @ 10 ноя 2026 в 19:49) Цитата (Schmidty @ 10 ноя 2026 в 16:21) Ситуация пиздец конечно.Хоть бы выжила и была здорова. Но тут есть такое: 4.5 На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен И как это отменяет 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. она вступила на ПЧ не убедившись в безопасности. Тем самым не оставила водителю времени на остановку. Это тот самый случай, когда пешеход прав, но мертв. У водителя было время с того момента как он разглядел знак ПП и увидел пешехода под ним для реагирования на эту дорожную ситуацию, он не предпринял ничего. а он и не должен ничего предпринимать. Она не подходит к проезжей части. Что теперь всем стоять и ждать пока она соизволит пару шагов сделать? Не надо коверкать ПДД. Там всё четко расписано. А когда она пошла, то уже было поздно тормозить. Нет в правилах оговорок. Должен уступить и ниипет.

Нет, там нет слова ниипет.
Должен уступить пешеходам, ступившим на проезжую часть.
А она вышла не убедившись в безопасности, тем самым у водителя не оставалось времени на реакцию и торможение. Учитывая, что это многотонная фура, тормозной путь большой. Это привело к наезду на пешехода.

Цитата (sbiv @ 10 ноя 2026 в 20:15)

Цитата (skorpion11 @ 10 ноя 2026 в 19:45) Цитата (ChaosKnight @ 10 ноя 2026 в 16:07) пешеход согласно ПДД долден удостовериться, что его пропускают. Как? Стоять и ждать, когда все встанут? Так на таких дорогах хрен кто встанет, тем более если стоит 1 человек. В московской области кстати чаще пропускают. Даже вне населенных пунктов. Стоит обозначить желание перейти и водители останавливаются.

это ключевой момент. Обозначить желание перейти.
Здесь его не было. Тупо под фуру пошла

Цитата (alef78 @ 10 ноя 2026 в 20:50)

Цитата (KABAH @ 10 ноя 2026 в 20:10) Вот честно, как "на духу", есть ли у Вас права? Я лично подумал бы что это плечевая ждёт клиента, но никак не пешеход, который хочет перейти дорогу. У нас пешеходы перед переходом либо поворачивают голову налево, либо идут с белой палочкой и собачкой. Водительские права с 1997 года.... Если человек стоит перед зеброй и смотрит на зебру, значит, он сейчас скорее всего пойдет на ту зебру, что еще непонятного?!

80 и бочка это не про скорость, но ладно.

У Вас тогда внутри 2 человека в одном. Отдельно пешеход и отдельно водитель. И самое страшное, что они у Вас в голове почему-то не пересекаются.
Как водитель, я не вижу 100% вину водителя и не дай Вам бог оказаться у меня на пути, итог будет тот-же, но для нас с Вами вместе.
Главное, что должно быть видно водителю, это намерение пешехода перейти дорогу.
По видео, намерение появилось за пару секунд до столкновения, за которые этот пешеход успел пройти 2 шага до дороги.

Т.е., намерение пешеход не показал, и кроме как сравнение с лосём, мне больше ничего в голову не приходит. Пешеход ломанулся как лось с "середины" прохожей части.
Это сообщение отредактировал KABAH - 10 ноя 2026 в 21:17

Цитата (Kubanod @ 10 ноя 2026 в 20:44)

Я, на всякий случай снижаю скорость вообще до 30 и продолжаю ехать. Пацан так же стоит на тротуаре у зебры и пиздит. Мне остается буквально метра 2-3 до пешеходки, как этот пидар малолетний, не посмотрев в мою сторону и не прекращая пиздеть по телефону, резко срывается и начинает перебегать дорогу!!! Вот, что в таком случае прикажите делать???? Естественно, я по тормозам, но уже поздно!

По ПДД вы должны пропустить, поэтому не "вообще до 30", а "целых 30".
Когда вы видите, что долбоеб стоя у зебры в отключке пялится в телефон вместо дороги и от ваших колес его отделяет 1 шаг, а ваша фамилия не Шумахер и ваши тормоза не как у Такси-2, то и 30 - много. Я не знаю, в каком заповеднике вы живете, если Вас это удивляет. У нас таких любителей внезапно выбегать на зебру в наушниках с глазами в телефоне каждый второй. А еще могут тупо поскользнуться под ваши колеса, как Берлиоз. А курьеры - те вообще слепые и глухие камикадзе, причем быстрые.

Скорость Вашей реакции и вашу машину вы знаете. Поэтому перед любым переходом
1) нога касается педали тормоза
2) глаза на дорогу
3) скорость такая, что вы знаете что успеете оттормозиться, даже если пешик решит броситься под ваши колеса намеренно. Не успели? Значит, хоть и снизили скорость, но снизили не достаточно.

Это на огороженной забором трассе можете смело ехать 110, и когда через забор внезапно перелезает тело - там оно точно не право. А на зебре пешеход всегда прав, даже когда он туп, слеп, глух и внезапен.

Цитата (Lanc @ 10 ноя 2026 в 23:01)

Цитата (ejik @ 10 ноя 2026 в 19:30) Цитата ПС Напомню что обсуждался вопрос о том было ли нарушено 4.5 в случае если водитель исполняет свою часть ПДД и не совершает наезда. И тебе точно больше двух раз ответили разные люди, что он всё равно нарушен Суды практически никогда не признают пешехода виновным, если его сбили на переходе, хотя могли бы притягивать 4.5 для каждого наезда. Этот пункт судьи обычно трактуют так, что нарушителем считается пешеход, который выбежал на дорогу очень стремительно, особенно из кустов, в темноте и т.д. Но люди на форумах могут трактовать иначе.

Судьи же не ебанутые как некоторые тут, если бы они каждый раз на 4.5 все спихивали они фактически бы отменили пешеходные переходы как таковые - нахуй они нужны и нахуй на них кому то уступать если переход по ПП стал бы исключительно проблемой пешехода и водителям не требовалось кому то уступать (а зачем? пешеход ведь не убедился - это он виноват).

Да и "обоюдку" тут рисовать не выгодно, водитель рискует только заменой условного "кенгурятника", а пешеход как тут правильно говорят - инвалид на всю оставшуюся жизнь. Так что не могут судьи тут по другому судить, иначе на дорогах будет как в Афганистане или другой стране с вменяемыми ребятами.

Цитата (Бyльбаш @ 10 ноя 2026 в 20:32)

учитесь уважать пешеходов!!! У всех равные права, тем более что пешеходный переход! Водила -мудак! У нас таких инцидентов минимум. п.с. Ни приезжайте к нам.

по видео видно-учится... как теперь у нее с правами? уважать маловато...тупую бошку включать надо и понимать что мудаков вокруг много. такие случаи избегаются только только перекрестным страхованием друг друга.. а не щелкать ебалом в полной уверенности в своей правоте и уважении другими. водитель сядет -ибо мудак..но и зомби-простите-тупенькая
Это сообщение отредактировал warmike - 10 ноя 2026 в 21:33

Цитата (KABAH @ 10 ноя 2026 в 21:16)

Главное, что должно быть видно водителю, это намерение пешехода перейти дорогу.

Факт нахождения пешехода у зебры 100% достаточен, чтобы притормозить и гарантированно иметь возможность безопасно уступить ему дорогу, если он будет переходить. В России пешеходы не сдают экзамен по ПДД, поэтому Вы не вправе рассчитывать, что они будут вести себя по ПДД. Ваша задача их не задавить во всех случаях, кроме случая, когда пешеход сам внезапно бросается под колеса далеко от зебры.

Как водителя, меня учили проезжать зебры, закрытые кустами повороты, и мимо остановившихся автобусов-троллейбусов, на скорости не выше 30, заранее держа ногу на тормозе и глядя во все глаза.

А как пешеход, если я случайно нахожусь вблизи зебры и НЕ собираюсь переходить - я машу им, мол проезжайте. И нормальные проезжают все равно на достаточно невысокой скорости, ибо мало ли что у пешехода в голове.

У тех, кто считает сам факт зебры впереди по курсу недостаточным поводом сбавить скорость перед той зеброй, следует отбирать водительские права, пожизненно.

Цитата (KABAH @ 10.11.2026 - 20:10)

Вот честно, как "на духу", есть ли у Вас права? Я лично подумал бы что это плечевая ждёт клиента, но никак не пешеход, который хочет перейти дорогу. У нас пешеходы перед переходом либо поворачивают голову налево, либо идут с белой палочкой и собачкой.

И помогла бы тут белая палочка?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alef78 @ 10 ноя 2026 в 21:33)

Факт нахождения пешехода у зебры 100% достаточен, чтобы притормозить и гарантированно иметь возможность безопасно уступить ему дорогу, если он будет переходить.

нереально в условиях большого города и ушлепков жующих шаверму и ковыряющихся в жопе около перехода. . а если не будет? ну к чему эту херню писать из 60 года? запорожец во владении?

Цитата

В России пешеходы не сдают экзамен по ПДД, поэтому Вы не вправе рассчитывать, что они будут вести себя по ПДД.

при такой логике- зачем им знать что надо переходить по полосочкам и на зеленый светофор? пусть хуярит по диагонали с коляской...как при Николае 2

вот же заебись верно?


Это сообщение отредактировал warmike - 10 ноя 2026 в 21:43

Цитата (Feniks5 @ 10 ноя 2026 в 21:35)

Цитата (KABAH @ 10.11.2026 - 20:10) Вот честно, как "на духу", есть ли у Вас права? Я лично подумал бы что это плечевая ждёт клиента, но никак не пешеход, который хочет перейти дорогу. У нас пешеходы перед переходом либо поворачивают голову налево, либо идут с белой палочкой и собачкой. И помогла бы тут белая палочка?

Я не знаю, как для Вас, но для меня это похлеще бетонного блока.
Мало того, когда я как пешик, вижу такого человека, который идёт неуверенно, АБСОЛЮТНО всегда спрошу, нужна ли помощь.
Это сообщение отредактировал KABAH - 10 ноя 2026 в 21:39