Ну посыл понятен. Вопрос в другом. Что в войне Украины с Россией причины не в захвате территорий. А уничтожении враждебной государственности на этой территории. Украину и так готовили много лет к войне с Россией. Вся идеологическая обработка населения с ложью и историческим враньем была направлена именно на это еще до 2014 года. А иначе для чего ? Много лет Россия пыталась договориться ( льготный газ, различные совместные проекты). Все в пустую. Очевидно что добрососедские отношения с Россией ( которую запад называет зависимостью ) вывели бы Украину на достаточно высокий уровень жизни. При этом ни кто не призывал ей отказываться от западного партнерства. Просто надо было договориться и жить мирно. Но . Цель запада для Украины это вечная война с Россией . Другой цели у запада для Украины нет. Так что война для России носит вынужденный характер, а не захватнический. Если коротко : То для России нужна мирная или лучше нейтральная Украина с хорошим уровнем жизни ( дабы не хотелось воевать). Для запада нужна вечно озлобленная Украина . С невысоким уровнем жизни ( дабы обвинять в этом Россию) и населением желающим воевать.
Вы полностью неправы в оценке ситуации. И являетесь отражением того, как принимали решение наверху. Ошиблись.
А как еще оценить государственную идеологию на Украине ? Взгляните " Москаляку на гиляку Дрогобыч 2013 год"
Что-бы оценить идеологию Украины надо вначале оценить идеологию Россию за те годы. Да и сейчас она не сильно изменилась.
Но . Цель запада для Украины это вечная война с Россией . Другой цели у запада для Украины нет.
Цель запада не в вечной войне с Россией, цель запада, это жить хорошо за счет России, а воевать это очень дорого - буквально за 5 лет без российских ресурсов, экономике запада стало не то что хуево, а прямо очень хуево. З.Ы.: И это только начало.
В чём хуёво. Сейчас европейские страны практически не потребляют ресурсы из России. Никакой хуёвости не заметно.
вопрос: зачем такой самодостаточной стране самой начинать войну? одни минусы - потери экономические, ресурсные, человеческие - и никаких плюсов
Ну так все войны это про ресурсы и территорию - мало обладать ресурсами (смотрим африканские страны), важна способность их удержать, добыть и продать (а лучше не сами ресурсы, а изделия из них). Сам по себе конфликт России и Украины это конфликт России и запада - Украина там просто разменная монета.
А почему, например, не Китая и запада где для Китая разменная монета Россия?
Но . Цель запада для Украины это вечная война с Россией . Другой цели у запада для Украины нет.
Цель запада не в вечной войне с Россией, цель запада, это жить хорошо за счет России, а воевать это очень дорого - буквально за 5 лет без российских ресурсов, экономике запада стало не то что хуево, а прямо очень хуево. З.Ы.: И это только начало.
Так почему Запад сразу не сдался? Продолжал бы как прежде хорошо жить за счет дешевых российских ресурсов.
Считаешь, что так и надо было дальше поставлять задорма сырье, а на вырученные деньги покупать ТАМ ЖЕ высокотехнологическую продукцию? Для запада это конечно был бы идеальный вариант.
Пыпа тупой, иначе смог бы экономически задавить украинцев (а ведь именно эта война всех сейчас интересует). И вот когда украинцы начали бы жить на 150 баксов в месяц, вот тогда пришел бы и освободил бы их подняв резко доходы до 500.
Экономически задавить страну которая граничит с Европой? Как? Ну с таким же успехом можно задавить какую ни будь Польшу. В любом случае там уровень жизни будет лучше чем в глубинной России. Ну а поднять уровень жизни в России, это еще никому особо не удавалось.
Ты думаешь Европа сделала бы из Хохланда витрину? Очень сомневаюсь. 40 млн голодных селюков, нахрена им туда вкладываться? Это же не ФРГ.
В том-то и прикол, что укры никому кроме русских не нужны. Проблема только,что на этих селюков пропаганда действует крайне эффективно. Кстати у бульбашей похожая ситуация. Гордятся независимостью селюки, работающие за 300-400 баксов. И всякий их хайтек типа тракторов тоже никому кроме русских-то и не нужен.
ЕС и не нужно было делать. Западные компании и так сами ищут рынки сбыта и где им получать еще прибыль. То же самое было и в России. Куча западных компаний пришли в Россию и построили торговые центры и производства. От чего наши правители почувствовали себя самыми умными, и решили что это они поднимают экономику России матушки.
Но . Цель запада для Украины это вечная война с Россией . Другой цели у запада для Украины нет.
Цель запада не в вечной войне с Россией, цель запада, это жить хорошо за счет России, а воевать это очень дорого - буквально за 5 лет без российских ресурсов, экономике запада стало не то что хуево, а прямо очень хуево. З.Ы.: И это только начало.
В чём хуёво. Сейчас европейские страны практически не потребляют ресурсы из России. Никакой хуёвости не заметно.
Во как! Я так и думал, что это всё кремлевская пропаганда:
Считаешь, что так и надо было дальше поставлять задорма сырье, а на вырученные деньги покупать ТАМ ЖЕ высокотехнологическую продукцию? Для запада это конечно был бы идеальный вариант.
Поменяли запад на Китай.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но . Цель запада для Украины это вечная война с Россией . Другой цели у запада для Украины нет.
Цель запада не в вечной войне с Россией, цель запада, это жить хорошо за счет России, а воевать это очень дорого - буквально за 5 лет без российских ресурсов, экономике запада стало не то что хуево, а прямо очень хуево. З.Ы.: И это только начало.
Так почему Запад сразу не сдался? Продолжал бы как прежде хорошо жить за счет дешевых российских ресурсов.
Считаешь, что так и надо было дальше поставлять задорма сырье, а на вырученные деньги покупать ТАМ ЖЕ высокотехнологическую продукцию? Для запада это конечно был бы идеальный вариант.
Ты так пишешь как будто РФ ныне не покупает низкотехнологическую продукцию в Китае. Ну или через страны прокладки типа Казахстана. Тебе видеокарту или смартфон на заводе красный октябрь что ли производят? Ладно смартфон, много ли в России производств которые шьют обувь и штаны. Китай завтра перекроет границы и будешь в лаптях и трусах показывать патриотизма. Хотя нет, трусы у нас тоже китайские. Будешь патриотизм показывать голой жопой.
Это сообщение отредактировал UFO32 - 23 авг 2026 в 17:36
Ну посыл понятен. Вопрос в другом. Что в войне Украины с Россией причины не в захвате территорий. А уничтожении враждебной государственности на этой территории. Украину и так готовили много лет к войне с Россией. Вся идеологическая обработка населения с ложью и историческим враньем была направлена именно на это еще до 2014 года. А иначе для чего ? Много лет Россия пыталась договориться ( льготный газ, различные совместные проекты). Все в пустую. Очевидно что добрососедские отношения с Россией ( которую запад называет зависимостью ) вывели бы Украину на достаточно высокий уровень жизни. При этом ни кто не призывал ей отказываться от западного партнерства. Просто надо было договориться и жить мирно. Но . Цель запада для Украины это вечная война с Россией . Другой цели у запада для Украины нет. Так что война для России носит вынужденный характер, а не захватнический. Если коротко : То для России нужна мирная или лучше нейтральная Украина с хорошим уровнем жизни ( дабы не хотелось воевать). Для запада нужна вечно озлобленная Украина . С невысоким уровнем жизни ( дабы обвинять в этом Россию) и населением желающим воевать.
Вы полностью неправы в оценке ситуации. И являетесь отражением того, как принимали решение наверху. Ошиблись.
А как еще оценить государственную идеологию на Украине ? Взгляните " Москаляку на гиляку Дрогобыч 2013 год"
Уже сто раз такие типа тебя давали ссылки на это видео таких видео мало, в основном с митингов правого толка, но таких можно полно и из России привести примеров.Напрмер, с "Русских маршей" и НОД с речевками "на Вашингтон". ни там ни там это не репрезентативно. Конкретно пример из Дрогобыча неудачный, так как там линейка школьников распираемых гормонами. вы бы еще из детского сада с утренника что-нибудь кидали. Ну и самое главное, никаких "москоляк" на "гиляках" никто так и не увидел
Это сообщение отредактировал HarryD - 23 авг 2026 в 17:21
Ключевое здесь, как правильно отмечает автор-информация. Не имея достаточной осведомленности о потенциале врага, о возможных экономических и политических последствиях принятия решения о начале войны и готовности к ним, начинать войну не стоит. Если посмотреть список проигранных инициаторами войн, то налицо, как раз этот фатальный просчет - переоценка своих сил и плохая осведомленность о возможностях противника. Вот если взять Наполеона, который привык воевать по европейским стандартам (т.е. победа в генеральном сражении + падение столицы=капитуляция страны) то он просчитался уже после Бородинского сражения, но к сожалению для него самого не понял этого даже уходя из горящей Москвы. Только под Березиной он понял, что война против Российской империи окончательно проиграна. Кстати, во время последующих двух лет войны, он вполне успешно действовал против союзных войск в Европе, несмотря на их численное превосходство. Гитлер также понадеялся на блицкриг, но оказался не готов к такому яростному сопротивлению со стороны СССР и просто космических размеров логистических цепочек, которые пришлось выстраивать, ну и конечно не ожидал быстрого восстановление крупных предприятий, перенесенных на Урал
Куча западных компаний пришли в Россию и построили торговые центры и производства.
Какие производства? Ну так, чтобы не сборка из привозных узлов, а чтоб полный цикл. Или производство, результаты которого поступали на западный рынок. Вспомните опель. Или судьбу сапсана и тальго.
вопрос: зачем такой самодостаточной стране самой начинать войну? одни минусы - потери экономические, ресурсные, человеческие - и никаких плюсов
Ну так все войны это про ресурсы и территорию - мало обладать ресурсами (смотрим африканские страны), важна способность их удержать, добыть и продать (а лучше не сами ресурсы, а изделия из них). Сам по себе конфликт России и Украины это конфликт России и запада - Украина там просто разменная монета.
А почему, например, не Китая и запада где для Китая разменная монета Россия?
Китай и России это немного другая лига, там другая игра идет.
Это сообщение отредактировал Zamestas - 23 авг 2026 в 17:10
Ключевое здесь, как правильно отмечает автор-информация. Не имея достаточной осведомленности о потенциале врага, о возможных экономических и политических последствиях принятия решения о начале войны и готовности к ним, начинать войну не стоит. Если посмотреть список проигранных инициаторами войн, то налицо, как раз этот фатальный просчет - переоценка своих сил и плохая осведомленность о возможностях противника. Вот если взять Наполеона, который привык воевать по европейским стандартам (т.е. победа в генеральном сражении + падение столицы=капитуляция страны) то он просчитался уже после Бородинского сражения, но к сожалению для него самого не понял этого даже уходя из горящей Москвы. Только под Березиной он понял, что война против Российской империи окончательно проиграна. Кстати, во время последующих двух лет войны, он вполне успешно действовал против союзных войск в Европе, несмотря на их численное превосходство. Гитлер также понадеялся на блицкриг, но оказался не готов к такому яростному сопротивлению со стороны СССР и просто космических размеров логистических цепочек, которые пришлось выстраивать, ну и конечно не ожидал быстрого восстановление крупных предприятий, перенесенных на Урал
почему под березиной, Наполеон это уже в Москве понял и решил отступать назад. не настолько же он дурак был, чтобы до Березины не понять, что происходит
Это сообщение отредактировал HarryD - 23 авг 2026 в 17:15
Но . Цель запада для Украины это вечная война с Россией . Другой цели у запада для Украины нет.
Цель запада не в вечной войне с Россией, цель запада, это жить хорошо за счет России, а воевать это очень дорого - буквально за 5 лет без российских ресурсов, экономике запада стало не то что хуево, а прямо очень хуево. З.Ы.: И это только начало.
Так почему Запад сразу не сдался? Продолжал бы как прежде хорошо жить за счет дешевых российских ресурсов.
Считаешь, что так и надо было дальше поставлять задорма сырье, а на вырученные деньги покупать ТАМ ЖЕ высокотехнологическую продукцию? Для запада это конечно был бы идеальный вариант.
Ты так пишешь как будто РФ ныне не покупает низкотехнологическую продукцию в Китае. Ну или через страны прокладки типа Казахстана. Тебе видеокарту или смартфон на заводе красный октябрь что ли производят? Ладно смартфон, много ли в России производят которые обувь и штаны. Китай завтра перекроет границы и будешь в лаптях и трусах показывать патриотизма. Хотя нет, трусы у нас тоже китайские. Будешь патриотизм показывать голой жопой.
А у вас трусы прям на манхеттоне шьют. Если тарампапам замахнется на Уильяма Шекспира, вопрос с трусами у вас тоже будет не праздный. Так что, не сцы - переживем.
Это сообщение отредактировал bsabsa - 23 авг 2026 в 17:12
Китай завтра перекроет границы и будешь в лаптях и трусах показывать патриотизма. Хотя нет, трусы у нас тоже китайские. Будешь патриотизм показывать голой жопой.
А после завтра Китаю прикрутят нефтяной краник и китайцы сами начнут спрашивать, куда привезти трусы и если нужно то беспилотники, а если нужны ракеты, то сами они поставить не могут, но может КНДР.
Это сообщение отредактировал Zamestas - 23 авг 2026 в 17:15
вопрос: зачем такой самодостаточной стране самой начинать войну? одни минусы - потери экономические, ресурсные, человеческие - и никаких плюсов
Ну так все войны это про ресурсы и территорию - мало обладать ресурсами (смотрим африканские страны), важна способность их удержать, добыть и продать (а лучше не сами ресурсы, а изделия из них). Сам по себе конфликт России и Украины это конфликт России и запада - Украина там просто разменная монета.
А почему, например, не Китая и запада где для Китая разменная монета Россия?
Китай и России это немного другая лига, там другая игра идет.
Европейцев отучили делить другие страны. Им это сейчас нахрен не нужно. Экономика на первом месте. У них коалиция ЕС, в которые всякие нищие страны и нищее население этих стран, наоборот рвутся с радостью. Если ЕС захочет то к ним присоединится еще с 10-к стран, вплоть до Армении добровольно. Только им это нахер не нужно.
европа в перед ПМВ имела 45% мирового ВВП и имела присутствие по всему миру (кроме северной америки), а теперь сколько? 1/6 или 1/7? она сама самоубилась, в обеих подряд, из-за амбиций и самоуверенности. и сейчас сил на что-то другое нет.
Я честно говоря не совсем понял что должна показать ваша картинка. Если наверху приделать что-то страшное, а внизу написать компании то наверное это должно показать что прям пиздец пиздец пришёл да? Ну не надо такую примитивную пропаганду кидать. Это для выживших из ума старушек в России. Хотя я даже не уверен что они на такое г-но поведутся.
Вот те Бош, доходы компании растут, ежегодно на 10-20%.
вопрос: зачем такой самодостаточной стране самой начинать войну? одни минусы - потери экономические, ресурсные, человеческие - и никаких плюсов
Ну так все войны это про ресурсы и территорию - мало обладать ресурсами (смотрим африканские страны), важна способность их удержать, добыть и продать (а лучше не сами ресурсы, а изделия из них). Сам по себе конфликт России и Украины это конфликт России и запада - Украина там просто разменная монета.
А почему, например, не Китая и запада где для Китая разменная монета Россия?
Китай и России это немного другая лига, там другая игра идет.
Раскроешь?
Что именно? Там всё про ресурсы, маршруты доставки и энергию (ураном можно как и воду кипятить, так и в города доставлять много тепла и света).
Это сообщение отредактировал Zamestas - 23 авг 2026 в 17:19
Но . Цель запада для Украины это вечная война с Россией . Другой цели у запада для Украины нет.
Цель запада не в вечной войне с Россией, цель запада, это жить хорошо за счет России, а воевать это очень дорого - буквально за 5 лет без российских ресурсов, экономике запада стало не то что хуево, а прямо очень хуево. З.Ы.: И это только начало.
Так почему Запад сразу не сдался? Продолжал бы как прежде хорошо жить за счет дешевых российских ресурсов.
Считаешь, что так и надо было дальше поставлять задорма сырье, а на вырученные деньги покупать ТАМ ЖЕ высокотехнологическую продукцию? Для запада это конечно был бы идеальный вариант.
Но Запад от этого идеального варианта как раз отказался.
А могли бы заявить что ему до Украины никакого дела нет, продолжать покупать российские газ и нефть и не объявляет санкций России. Я правильно понял что это вы называете идеальным вариантом для Запада?
вопрос: зачем такой самодостаточной стране самой начинать войну? одни минусы - потери экономические, ресурсные, человеческие - и никаких плюсов
Ну так все войны это про ресурсы и территорию - мало обладать ресурсами (смотрим африканские страны), важна способность их удержать, добыть и продать (а лучше не сами ресурсы, а изделия из них). Сам по себе конфликт России и Украины это конфликт России и запада - Украина там просто разменная монета.
А почему, например, не Китая и запада где для Китая разменная монета Россия?
Китай и России это немного другая лига, там другая игра идет.
Раскроешь?
Что именно? Там всё про ресурсы, маршруты доставки и энергию (ураном можно как и воду кипятить, так и в города доставлять много тепла и света).
Про другую лигу. США и Китай - другая лига скорее. Россия то сюда как затесалась кроме как запасом ядерных боеголовок?
Китай завтра перекроет границы и будешь в лаптях и трусах показывать патриотизма. Хотя нет, трусы у нас тоже китайские. Будешь патриотизм показывать голой жопой.
А после завтра Китаю прикрутят нефтяной краник и китайцы сами начнут спрашивать, куда привезти трусы и если нужно то беспилотники, а если нужны ракеты, то сами они поставить не могут, но может КНДР.
Китай покупает нефть не только в России более того, Россия для него не главный продавец. Кроме того например по количеству произведённых электромобилей, Китай на первом месте. Только за 2025 год он произвёл их 34 млн штук, а от всех проданных автомобилей это 64%. И это помимо другого транспорта, который в Китае тоже очень популярен, и никто там его не запрещает как в России. Так что повлиять на Китай просто запретив продажу ресурсов не получится.
Это сообщение отредактировал UFO32 - 23 авг 2026 в 17:41
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com