А мне понравился Китай. В Пекине чувствовал себя как дома. В банках почти нет комиссии за обмен валюты. В аэропортах нет наценки на еду. Такси, метро - все не дорого.
Китай полностью сохранил главный советский принцип: вся земля принадлежит государству. Разница лишь в том, что в СССР не было частного рыночного жилья, а в Китае социальную систему найма скрестили с коммерческим рынком недвижимости. Как устроена права на жилье в Китае: Институт «70-летней аренды» (70-year leasehold): Когда человек или коммерческий застройщик «покупает» квартиру в Китае, он берет у государства в аренду право пользования землей под домом на 70 лет. Вы владеете самими кирпичами и бетоном, но не землей. По истечении 70 лет аренда либо автоматически продлевается за символический налог, либо пересматривается. Социальное жилье — это бессрочный наем: Как и в СССР, льготные и государственные квартиры выдаются людям в пользование. Их нельзя свободно перепродать на открытом рынке без согласия государства или выплаты компенсации за государственные субсидии. Система «Хукоу» (прописка) как аналог советской: Доступ к государственному жилью, школам и медицине жестко привязан к «хукоу» — местной прописке. Если деревенский житель приезжает работать в Шанхай, он не может просто так претендовать на городское социальное жилье — для этого нужно отработать определенное количество лет, платить налоги или получить нужную квалификацию Современный Китай просто взял советскую модель (где всё принадлежит государству, а гражданин получает лишь право найма/пользования) и наложил её на коммерческие рельсы.
Китай не просто построил сильную экономику — он занял место главного производственного и экономического центра планеты, которое раньше занимал СССР в качестве второго полюса Китай занял позицию через «фундамент» — физическое производство Китай поступил намного прагматичнее: Стал незаменимым: Он замкнул на себя производство материальных благ для всего земного шара — от микросхем и редкоземельных металлов до поездов, станков и бытовой техники. Связал руки соперникам: Если против СССР Запад мог легко вводить изоляционные санкции, то с Китаем этот номер не проходит. Попытка полностью оторвать Китай от мировой торговли обернется остановкой заводов и дефицитом в самих США и Европе. Финансовый рычаг: Накопив гигантские золотовалютные резервы и заполнив мировые рынки своими товарами, Китай начал выкупать ключевые западные активы, порты, бренды и выстраивать собственную банковскую систему. Китай доказал, что реальная экономическая мощь определяется не абстрактной торговлей бумажными акциями или пустыми идеологическими лозунгами, а физическими заводами, контролем сырьевых цепочек и инфраструктурой. Именно это и сделало его экономическим гигантом, с которым сегодня вынужден считаться весь мир.
Читал, что Андропов готовил план разрешающий частное предпринимательство, но под присмотром государства.
как кгб-шник мог допускать рынок? реформы планировались гораздо раньше, но нефтедоллары всё остановили.
Экономическая реформа 1965 года в СССР (реформа Косыгина) — это комплекс мер по изменению системы планирования и управления народным хозяйством. Она расширила самостоятельность предприятий, ввела хозрасчет, заменила часть жестких плановых показателей на показатели рентабельности и усилила материальное стимулирование работников.Главные идеи реформ Хозрасчет: Заводы и фабрики могут распоряжаться частью прибыли. Сокращение планов: Уменьшение числа обязательных директивных показателей из центра Рентабельность: Главным критерием работы предприятий должна быть прибыль и эффективность производства. Премии: Создание фондов материального поощрения для выдачи премий рабочим за хорошие результаты. Ликвидация совнархозов: Возврат отраслевых министерств вместо территориального управления.
Временный успех: В годы восьмой пятилетки (1966–1970) темпы роста экономики и качество продукции выросли. Противоречия: Попытка совместить рыночные стимулы с жестким государственным контролем цен вызвала сбои. Сворачивание: Рост доходов от экспорта нефти в 1970-х годах лишил советское руководство стимулов продолжать экономические реформы Алексея Косыгина, заменив реальную модернизацию закупками импорта за «нефтедоллары» Дополнительно партийный аппарат не захотел терять контроль, и к началу 1970-х годов нововведения затормозились и сошли на нет.
собственно этот момент запустил счётчик до развала. и Горбачёв получил конструкцию, которая уже была мертва по сути.
Это сообщение отредактировал plintus - 23 авг 2026 в 14:19
Они признают, что монетарная политика в России выстроена по строго либерально-капиталистическим лекалам. Таргетирование инфляции, плавающий курс рубля, цифровая банковская система (по качеству опережающая многие европейские банки) — это чисто капиталистические инструменты, благодаря которым экономика РФ выдерживает внешнее давление
Буль, буль какой пропагандонский бля напор. Carnegie Moscow Center (Фонд Карнеги) Аналитики Карнеги прямо пишут, Россия - это «олигархический капитализм», где частная собственность существует, но зависит от лояльности власти.
Peterson Institute for International Economics Экономисты института называют Россию "state capitalism" - государственный капитализм. Это означает, что рыночные механизмы есть, но ключевые отрасли контролируются государством и приближенными корпорациями.
Рынок есть, но не свободный. Государство и силовики решают, кто будет богатым, а кто лишится бизнеса. Тут вообще примеров тьма тьмущая.
Собственность условна. Формально она частная, но реально зависит от политической лояльности.
Конкуренция подавлена. Монополии и госкомпании контролируют ключевые сферы.
Институты не независимы. Суд, прокуратура, ЦБ — встроены в вертикаль власти.
Что бы вы там не говорили в России феодализм, с воровской вертикалью власти. А написать можно что вообще в России коммунизм. А хули. Ещё Зиновьев писал, что невозможно на обломках сарая построить великолепие, можно построить сарай ещё хуже чем был. Он кстати утверждал что на обломках советского строя невозможно построить подлинный западный капитализм. Вот и получился эдакий феодализм, с элементами рынка, и воровской вертикали.
Россия, это не капитализм и не социализм, а феодальный распил под рыночной вывеской. Экономика существует только как кормушка для верхушки, а народ - крепостные, которые должны терпеть и "превозмогать". 🤬
Они признают, что монетарная политика в России выстроена по строго либерально-капиталистическим лекалам. Таргетирование инфляции, плавающий курс рубля, цифровая банковская система (по качеству опережающая многие европейские банки) — это чисто капиталистические инструменты, благодаря которым экономика РФ выдерживает внешнее давление
Буль, буль какой пропагандонский бля напор. Carnegie Moscow Center (Фонд Карнеги) Аналитики Карнеги прямо пишут, Россия - это «олигархический капитализм», где частная собственность существует, но зависит от лояльности власти.
Peterson Institute for International Economics Экономисты института называют Россию "state capitalism" - государственный капитализм. Это означает, что рыночные механизмы есть, но ключевые отрасли контролируются государством и приближенными корпорациями.
Рынок есть, но не свободный. Государство и силовики решают, кто будет богатым, а кто лишится бизнеса. Тут вообще примеров тьма тьмущая.
Собственность условна. Формально она частная, но реально зависит от политической лояльности.
Конкуренция подавлена. Монополии и госкомпании контролируют ключевые сферы.
Институты не независимы. Суд, прокуратура, ЦБ — встроены в вертикаль власти.
Что бы вы там не говорили в России феодализм, с воровской вертикалью власти. А написать можно что вообще в России коммунизм. А хули. Ещё Зиновьев писал, что невозможно на обломках сарая построить великолепие, можно построить сарай ещё хуже чем был. Он кстати утверждал что на обломках советского строя невозможно построить подлинный западный капитализм. Вот и получился эдакий феодализм, с элементами рынка, и воровской вертикали.
Россия, это не капитализм и не социализм, а феодальный распил под рыночной вывеской. Экономика существует только как кормушка для верхушки, а народ - крепостные, которые должны терпеть и "превозмогать". 🤬
Твое мнение лишь капли на воде забвения. Если считать, что капитализм существует только там, где работают идеальные суды, нет коррупции, а бизнесмены честно конкурируют, то выяснится, что «настоящего капитализма» вообще никогда не существовало на этой планете.
Китай не просто построил сильную экономику — он занял место главного производственного и экономического центра планеты, которое раньше занимал СССР в качестве второго полюса Китай занял позицию через «фундамент» — физическое производство Китай поступил намного прагматичнее: Стал незаменимым: Он замкнул на себя производство материальных благ для всего земного шара — от микросхем и редкоземельных металлов до поездов, станков и бытовой техники. Связал руки соперникам: Если против СССР Запад мог легко вводить изоляционные санкции, то с Китаем этот номер не проходит. Попытка полностью оторвать Китай от мировой торговли обернется остановкой заводов и дефицитом в самих США и Европе. Финансовый рычаг: Накопив гигантские золотовалютные резервы и заполнив мировые рынки своими товарами, Китай начал выкупать ключевые западные активы, порты, бренды и выстраивать собственную банковскую систему. Китай доказал, что реальная экономическая мощь определяется не абстрактной торговлей бумажными акциями или пустыми идеологическими лозунгами, а физическими заводами, контролем сырьевых цепочек и инфраструктурой. Именно это и сделало его экономическим гигантом, с которым сегодня вынужден считаться весь мир.
Какая красивая ода великолепному Китаю, просто трындец Пока рынки для Китая открыты он живет, закроются рынки для Китая будет жопа. Вот и вся их крутизна. Кстати уже давно переносятся производства в другие страны внезапно из Китая. Думаете без Китая мир не проживёт? Как до него все жили то, ну да где то станет дороже, где то прижмутся но США без Китая проживут. Вон и кепку знаменитую MAGA делают в США не обломались. Считать что Китай охуенен и не заменим удел недалёкого человека.
Китай не "заменил СССР", он стал глобальным цехом по пошиву трусов и сборке смартфонов. Их "финансовый рычаг" держится на том, что Запад сам дал им заработать. Стоит перекрыть кислород и никакой "гигант" не останется, будет обычная страна с миллиардом людей и кучей проблем.
Так что все эти сказки про "незаменимых" это жалкая попытка надуть щёки. Китай это не центр планеты, а зависимая фабрика, которая живёт только пока её терпят.
Кстати ради интереса поинтересуйтесь какой внутренний долг Китая. У Китая внутренний долг свыше 60 трлн долларов — это больше, чем ВВП США и ЕС вместе взятых. Да, у них огромные резервы, но они не перекрывают такую пирамиду.
Китай внезапно может схлопнутся так что будет им пиздос. Кстати про это говорил Фурсов, что Китай раз во сколько там десятилетий испытывает вот такой кризис когда все жопа жопная. Есть даже циклы китайских кризисов.
Если считать, что капитализм существует только там, где работают идеальные суды, нет коррупции, а бизнесмены честно конкурируют, то выяснится, что «настоящего капитализма» вообще никогда не существовало на этой планете.
капитализм существует исключительно на конкуренции. как и природа. суды - это попытка создать противовес, что бы капитал хоть что-то останавливало от перехода в откровенный криминал. Любая Система должна быть сбалансированной, а то завалится. Для этого и меняют рулевых, что бы Система не бетонировалась. И те кто понимает - будет делать это сознательно, как легко меняют управленцев в корпорациях.
Это сообщение отредактировал plintus - 23 авг 2026 в 14:24
Твое мнение лишь капли на воде забвения. Если считать, что капитализм существует только там, где работают идеальные суды, нет коррупции, а бизнесмены честно конкурируют, то выяснится, что «настоящего капитализма» вообще никогда не существовало на этой планете.
Вот видите вы даже не понимаете, что такое независимый суд, а пишете идеальные суды. Вам осталось только в конце завершить типа - Путин Россия Величие! Будет к месту. Идеальный крестьянин или терпила тут уж варианты.
Это не капитализм. Это воровской кагал, где деньги уходят в карманы, а результат — ноль. В капитализме подрядчик за срыв сроков и растрату вылетает с рынка и банкротится. В России же такие "Спецтрансстрои" и "Сиббазисстрои" получают новые контракты, потому что система построена на откатах и крышевании. Это не рынок, не конкуренция, не экономика. Это феодальная вертикаль воровства, где дети учатся в руинах, а миллиарды растворяются в карманах. Это сообщение отредактировал NoNoNoSky - 23 авг 2026 в 14:45
... Россию разваливают планомеренно чтобы в нужный момент не осталось ни одной компании которая могла бы что-то произвести и создать, а вся недвижемость и промышленные мощности пойдут на погашение долгов !
Т.е. Россию готовят к продаже и развалу по аналогии 91 года !
И кто же руководит этим весьма успешно? Фамилию - в студию!
Твое мнение лишь капли на воде забвения. Если считать, что капитализм существует только там, где работают идеальные суды, нет коррупции, а бизнесмены честно конкурируют, то выяснится, что «настоящего капитализма» вообще никогда не существовало на этой планете.
Вот видите вы даже не понимаете, что такое независимый суд, а пишете идеальные суды. Вам осталось только в конце завершить типа - Путин Россия Величие! Будет к месту. Идеальный крестьянин или терпила тут уж варианты.
В абсолютно независимый, стерильный суд, существующий в вакууме над обществом и классовыми интересами, не верят даже сами правоведы. Судебная система — это всегда инструмент того государства и того правящего класса, где она находится. В реальности разница между судами в разных системах заключается в формах и границах этой зависимости Если до тебя плохо доходит начнем с простых аналогий. В Эстонии есть капитализм?!) Это сообщение отредактировал necrostellar - 23 авг 2026 в 15:15
Это не капитализм. Это воровской кагал, где деньги уходят в карманы, а результат — ноль. В капитализме подрядчик за срыв сроков и растрату вылетает с рынка и банкротится. В России же такие "Спецтрансстрои" и "Сиббазисстрои" получают новые контракты, потому что система построена на откатах и крышевании. Это не рынок, не конкуренция, не экономика. Это феодальная вертикаль воровства, где дети учатся в руинах, а миллиарды растворяются в карманах.
Ты слепой, ты просто не озвучиваешь те же проблемы в других капиталистических странах. Раз об этом ты не говоришь, значит там их нет. Ты просто врешь в наглую !)
Это сообщение отредактировал necrostellar - 23 авг 2026 в 15:20
Возьмем для примера Порнография Сравнение ситуации с индустрией контента для взрослых в двух системах наглядно показывает разницу подходов:
В США (Легализация, налоги и регулирование): Там порноиндустрия легализована (в рамках Первой поправки о свободе слова и законов конкретных штатов вроде Калифорнии). Это гигантский бизнес с оборотом в десятки миллиардов долларов.
Защищает ли это от нарушений? Нет. Индустрия постоянно сталкивается со скандалами, связанными с нелегальным контентом, съемками несовершеннолетних, отсутствием согласия и эксплуатацией. Легализация лишь дала государству возможность собирать налоги и загонять этот капитал в легальные финансовые институты, но криминал и нарушения там никуда не исчезли.
В РФ (Строгие запреты на бумаге vs Теневой/Завуалированный рынок): УК РФ (ст. 242) строго запрещает незаконное изготовление и оборот порнографических материалов.
Как это работает в реальности? При жестком формальном запрете Россия годами остается одним из крупнейших рынков-поставщиков и потребителей цифрового adult-контента, вебкам-индустрии и моделей для международных платформ (OnlyFans, webcam-студии и т.д.).
По факту этот огромный финансовый поток загоняется в «серую» и «черную» зону. Моделей и организаторов студий периодически привлекают к уголовной ответственности, но сам бизнес продолжает работать под «крышей» силовых структур или через сложные криптовалютные и офшорные схемы.
Почему в обеих системах полно нарушений? Когда законы пишутся ради моральной риторики или показательного контроля, а финансовая выгода от их нарушения измеряется миллиардами, капитал всегда обходит закон.
Это сообщение отредактировал necrostellar - 23 авг 2026 в 15:29
Да блин. 1. им ДАЛИ заводы и технологии. даром! 2. они и впрям трудолюбивы на генетическом уровне, плюс послушны. остальных вырезали несколько тысяч лет назад. ну и все - говно, Китай в центре мира 3. Ну и ключевое! Если я начну копировать мерс, бмв или адидас - меня засудят и посадят. а Китаю МОЖНО воровать и воспроизводить и это все покупают.
Вот и весь секрет. Остальное - надстройка.
Согласна.
Хорошо помню эпопею с приобретением Опеля, когда Россию просто отбросили как покупателя. Или вспомним историю с Мистралями. Доступ к технологиям был для РФ закрыт. Зато китайцам - зелёный свет. Если бы в РФ вложились как в Китай, то здесь покруче вышло бы. Хотя, само собой, мировой мастерской не получилось бы в силу малой популяции.
Но напрягает это упорное внедрение мысли, что государственный контроль над экономикой это хорошо, посмотрите ка на Китай. Небольшое мошенничество с сокрытием важной информации и у слушателя возникает мысль, что есть надеть на себя ошейник и дать государству плётку в руки, получится как в Китае расцвет экономики.
Это сообщение отредактировал Hella17 - 23 авг 2026 в 17:37
Я как-то встречал с другом его подругу в аэропорту Сиэттла. Приехали раньше, захотелось перекусить заехали в ближайший супермаркет Сейфвей. У меня глаза на лоб вылезли - там половина китайцев а остальные - азиаты, и продавцы и покупатели.
Было такое впечатление - что мы там единственные двое белых людей. Не то, чтобы испугались, но возникло желание побыстрее оттуда свалить.
Я никогда не был в Китае и, видимо, не буду. Но если там все так прекрасно, чего же они так в СШ ломятся?
Это сообщение отредактировал pav56 - 23 авг 2026 в 17:44
Нет там социализма. Социализм - это строй, где имущественное неравенство еще сохраняется, но эксплуатация человека человеком запрещена. Последнее достигается введением общественной собственности на средства производства. У них это не выполняется (долго допрашивал Дипсика - и он, кстати, со мной согласился).
Нет там социализма. Социализм - это строй, где имущественное неравенство еще сохраняется, но эксплуатация человека человеком запрещена. Последнее достигается введением общественной собственности на средства производства. У них это не выполняется (долго допрашивал Дипсика - и он, кстати, со мной согласился).
В классической теории (в частности, у К. Маркса в «Критике Готской программы» и у В. Ленина в «Государстве и революции») процесс изъятия прибавочного продукта при социализме раскладывается на чёткую формулу. Как рассчитывается эта разница? Чтобы понять, есть ли эксплуатация, нужно отследить путь прибавочной стоимости (или прибавочного продукта). 1. Капиталистическая формула $$П = В - С_т - ЗП$$ • $П$ — Прибавочная стоимость (прибыль). • $В$ — Валовая выручка предприятия. • $С_т$ — Себестоимость (сырье, амортизация оборудования, электроэнергия). • $ЗП$ — Заработная плата работников. Суть эксплуатации: При капитализме прибыль ($П$) присваивается собственником средств производства (капиталистом/акционерами) и расходуется на его личное потребление, выплату дивидендов и частное накопление капитала. Рабочий получает лишь $ЗП$, а созданная им сверх этого стоимость уходит частному лицу. 2. Социалистическая формула (Общественные фонды потребления) При социализме прибавочный продукт тоже изымается у рабочего (он не получает 100% произведенного на руки в виде зарплаты), но меняется адресат и назначение прибыли. $$П_{соц} = Выручка - (Себестоимость + ЗП_{прямая})$$ Разница в том, как расщепляется $П_{соц}$: $$П_{соц} = Ф_р + Ф_у + ОФП$$ 1. $Ф_р$ (Фонд расширения производства): Реинвестиции в новые заводы, технологии, инфраструктуру (чтобы общество производило больше и дешевле). 2. $Ф_у$ (Фонд управления и обороны): Расходы на содержание государственного аппарата, армии, правопорядка, науки. 3. ОФП (Общественные фонды потребления): Бесплатная медицина, образование, жилье, пенсионное обеспечение, субсидирование общественного транспорта, детские сады, путевки, культура. Главный критерий отсутствия эксплуатации: Рабочий получает полный продукт своего труда, но в двух формах: • Прямая часть — заработная плата на личные нужды ($ЗП$). • Косвенная часть — бесплатные социальные блага и инфраструктура через ОФП ($ОФП$). Формула полных доходов трудящегося: В чём «хитрый момент» Китая? В современном Китае система оказывается «расщепленной» на два сектора, из-за чего и возникают споры: Частный сектор (Alibaba, Foxconn, частные фабрики) • Прибыль от эксплуатации труда рабочих делится между частными владельцами/миллиардерами (в виде дивидендов и рост капитализации) и государством (в виде налогов). • С точки зрения классического марксизма: Здесь присутствует прямая капиталистическая эксплуатация, так как прибавочная стоимость частично становится частным капиталом. Государственный сектор (SINOPEC, China State Construction, госбанки) • Прибыль идет в бюджет государства, расходуется на национальные инфраструктурные проекты (высокоскоростные ж/д, энергетика), государственные программы по борьбе с бедностью и армию. • С точки зрения марксизма: Здесь работа близка к социалистической модели изъятия прибавочного продукта в пользу всего общества. Метод расчета: как проверить страну или предприятие? Чтобы математически проверить, насколько распределение является социалистическим, рассчитывается коэффициент общественного возврата прибавочной стоимости ($К_{ов}$): $$К_{ов} = \frac{ОФП + Инфраструктура + Соц.блага}{Прибыль_{всего}}$$ • Если $К_{ов} \to 1$ (100%): Социалистическая модель. Вся прибыль за вычетом разумных трат на управление возвращается трудящимся через социалку и развитие общества. • Если $К_{ов} \to 0$: Капиталистическая модель. Прибыль уходит на частное потребление владельцев, покупку яхт и выведение капитала в офшоры. В Китае этот коэффициент у государственного сектора и бюджета высокий, а в частном секторе — работает по классическим законам рынка с выплатой налогов в пользу государства. В реальной экономике прибыль никогда не бывает статичной или «аптекарски точной» величиной. Это динамический показатель, который зависит от колебаний спроса, цен на сырье, амортизации, инфляции и логистических издержек. Именно поэтому социализм — это не попытка разово высчитать какую-то идеальную цифру до копейки, а вектор развития . Социалистической экономику делает то, к какому пределу стремится распределение этого прибавочного продукта. Так как прибыль постоянно гуляет, социалистическое планирование и учет используют три основных механизма адаптации: 1. Планомерное снижение себестоимости и цен Если предприятие сработало эффективнее и получило незапланированный приток прибавочной стоимости, социалистическая система не просто выплачивает бонусом «прибыль», а снижает оптовые и розничные цены на эту продукцию в следующем периоде. Таким образом, «ошибка» в расчете прибыли автоматически возвращается всему обществу в виде удешевления жизни. 2. Нормирование и распределение по фондам (в процентах, а не абсолютных числах) Прибыль делится не в фиксированных суммах, а в пропорциях (коэффициентах): o $X\%$ — в резервный фонд (на случай кризисов, колебаний цен, неурожая); o $Y\%$ — в фонд развития производства (модернизация оборудования); o $Z\%$ — в фонд социального развития (больницы, школы, жилье для рабочих). Даже если абсолютная цифра прибыли плавает, сам механизм распределения гарантирует отсутствие частного присвоения. 3. Закон больших чисел в масштабах государства На уровне одного завода прибыль действительно колеблется хаотично. Но на уровне всей национальной экономики локальные отклонения усредняются. Государство сглаживает провалы одних отраслей за счет временного профицита других. • Критики говорят: В Китае маржа и прибыль частных корпораций (вроде Alibaba или Foxconn) идет на обогащение конкретных лиц и топ-менеджмента — значит, вектор капиталистический. • Защитники китайской модели говорят: КПК использует рыночную прибыль как временный стимул для роста производительных сил, но через жесточайшее налогообложение, обязательные инвестиции бизнеса в госпроекты и партийный контроль направляет этот вектор на социальные нужды (инфраструктура, победа над бедностью, технологии). В Китае в итоге получается капиталистический двигатель, заставленный работать на социалистический вектор развития.
• Рынок как инструмент, а не как хозяин. Частный капитал, рыночная конкуренция и бизнес используются как «мотор» для генерации богатства, инноваций и эффективности. Но рынок не формирует политику государства. • Принудительный социальный вектор. Государство жестко изымает часть сгенерированной рынком прибавочной стоимости (через налоги, госсектор и инвестиционные требования) и перенаправляет её в общественные блага — инфраструктуру, фундаментальную науку, образование, медицину и борьбу с бедностью. • Подчинение капитала политической власти. При классическом капитализме крупные собственники (олигархи и лоббисты) покупают власть и меняют законы под себя. В этой же модели Коммунистическая партия стоит над бизнесом и в любой момент может принудить крупнейшие корпорации действовать в интересах национальных задач, а не личной прибыли акционеров. Социализм сегодня — это не формальный запрет на частную собственность или рынок, а высшая степень эффективности управления ресурсами страны. Это способность государства изымать прибавочный продукт и находить наилучшие способы его инвестирования в человека, инфраструктуру и технологии — используя для этого весь арсенал как плановой, так и рыночной экономики. Суть марксистско-ленинского исторического материализма всегда заключалась в том, что производственные отношения должны соответствовать уровню развития производительных сил. А это значит, что на каждом этапе нужно смотреть на доступный «арсенал» инструментов:
Это сообщение отредактировал necrostellar - 23 авг 2026 в 18:26
Китай в конце 70‑х был беднейшей страной без социальных гарантий, с миллионами дешёвых рабочих рук. СССР, наоборот население привыкло к бесплатному жилью, медицине, образованию и не было готово десятилетиями пахать за копейки. Вы можете представить что бы в СССР народу сказали, так работаем не за зарплату (у меня была 150 рублей) а за зарплату в 25 рублей и по 12 часов. Как считаете прокатило бы такое в СССР? А в Китае прокатило и ещё как.
Ты дурачок? В 20-30-е годы народ в СССР именно вот так и пахал. Почитай в каких условиях хотя бы Магнитку строили. И абсолютно справедливо послал бы власти за попытку устроить такую пахоту во второй раз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
Пока рынки для Китая открыты он живет, закроются рынки для Китая будет жопа. Вот и вся их крутизна. Кстати уже давно переносятся производства в другие страны внезапно из Китая. Думаете без Китая мир не проживёт? Как до него все жили то, ну да где то станет дороже, где то прижмутся но США без Китая проживут. Вон и кепку знаменитую MAGA делают в США не обломались.
yaplakal.com