водиле надо встречное подавать на возмещение ущерба и сразу ставить арест обеспечения на имущество ебанашки
Только после суда, где определят виновного. А уже потом гражданский иск, на возмещение расходов. Ей 17, ответственность ляжет на родителей.
не надо суда ждать сразу надо подавать, там разберутся на кого ляжет ответственность, иногда следует торопиться и это тот случай, ебанашка сразу в суд подаст по ГК, не дожидаясь вывода следователя.
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 12 сен 2026 в 11:14
великое счастье для водилы Крузака, что есть запись видеорегистратора!
Не факт, у нас подросток на красный вышел на переходе под тралик. Тралик физически не успел бы затормозить. Итог колония для водителя
Ну да Это как следствие примет. Дурацкие правила и законы. У нас тоже был случай. Все вроде бы по правилам и тд а водителю вменили что он управлял средством типа повышенной опасности или внимания, короче как то так и он обязан был предусмотреть и экстренно затормозить, в общем тоже наказали правда условно
Чушь не неси.
Управление источником повышенной опасности НЕ ИМЕЕТ отношения к уголовному кодексу. За это не сажают.
К тому же водитель троллейбуса вообще не отвечает за вред от ИПО. Никакой нанятой водитель не отвечает. Отвечает его работодатель.
Ну тебе виднее. Видимо ты по теории живешь а практику судов еще не знаешь Мира тебе и никогда не столкнутся с несправедливостью которая крадется где-то рядом))))
У меня балкон на котором курю выходит на шоссе, как раз на пешеходый переход рядом с которым с одной стороны шоссе остановка трамвая, с другой автобуса, таких бегунов хоть жопой жуй🙄
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Согласно ПДД водитель БЧЖ обязан был выбрать скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля транспортного средства. Это значит, что при неожиданном возникновении опасности (появление пешехода, животного, резкое торможение впереди идущего автомобиля) водитель может своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки. Это в ПДД написано. Не я придумал. И нарушение этого правила будет водиле вменяться.
великое счастье для водилы Крузака, что есть запись видеорегистратора!
Не факт, у нас подросток на красный вышел на переходе под тралик. Тралик физически не успел бы затормозить. Итог колония для водителя
Ну да Это как следствие примет. Дурацкие правила и законы. У нас тоже был случай. Все вроде бы по правилам и тд а водителю вменили что он управлял средством типа повышенной опасности или внимания, короче как то так и он обязан был предусмотреть и экстренно затормозить, в общем тоже наказали правда условно
Чушь не неси.
Управление источником повышенной опасности НЕ ИМЕЕТ отношения к уголовному кодексу. За это не сажают.
К тому же водитель троллейбуса вообще не отвечает за вред от ИПО. Никакой нанятой водитель не отвечает. Отвечает его работодатель.
Ну тебе виднее. Видимо ты по теории живешь а практику судов еще не знаешь Мира тебе и никогда не столкнутся с несправедливостью которая крадется где-то рядом))))
нууу... тут всё зависит от того, кто больше занесёт и у кого связи повыше у водилы крузака или родителей ебанашки
Согласно ПДД водитель БЧЖ обязан был выбрать скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля транспортного средства. Это значит, что при неожиданном возникновении опасности (появление пешехода, животного, резкое торможение впереди идущего автомобиля) водитель может своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки. Это в ПДД написано. Не я придумал. И нарушение этого правила будет водиле вменяться.
это, если экспертиза не докажет отсутствие технической возможности у водителя
Согласно ПДД водитель БЧЖ обязан был выбрать скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля транспортного средства. Это значит, что при неожиданном возникновении опасности (появление пешехода, животного, резкое торможение впереди идущего автомобиля) водитель может своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки. Это в ПДД написано. Не я придумал. И нарушение этого правила будет водиле вменяться.
сразу мимо.... ибо ПДД должны и обязаны соблюдать ВСЕ участники дорожного движения
Согласно ПДД водитель БЧЖ обязан был выбрать скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля транспортного средства. Это значит, что при неожиданном возникновении опасности (появление пешехода, животного, резкое торможение впереди идущего автомобиля) водитель может своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки. Это в ПДД написано. Не я придумал. И нарушение этого правила будет водиле вменяться.
это, если экспертиза не докажет отсутствие технической возможности у водителя
Без экспертизы понятно, что водила- тормоз. Пинг от момента наезда до остановки секунды три
Согласно ПДД водитель БЧЖ обязан был выбрать скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля транспортного средства. Это значит, что при неожиданном возникновении опасности (появление пешехода, животного, резкое торможение впереди идущего автомобиля) водитель может своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки. Это в ПДД написано. Не я придумал. И нарушение этого правила будет водиле вменяться.
А чего ты п 10.1 из контекста выдёргиваешь? Чего дальше-то не цитируешь: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить,"
Он в состоянии обнаружить резко ломанувшегося пешика на красный???
Это сообщение отредактировал MrDrakula99 - 12 сен 2026 в 11:24
великое счастье для водилы Крузака, что есть запись видеорегистратора!
Не факт, у нас подросток на красный вышел на переходе под тралик. Тралик физически не успел бы затормозить. Итог колония для водителя
Ну да Это как следствие примет. Дурацкие правила и законы. У нас тоже был случай. Все вроде бы по правилам и тд а водителю вменили что он управлял средством типа повышенной опасности или внимания, короче как то так и он обязан был предусмотреть и экстренно затормозить, в общем тоже наказали правда условно
Чушь не неси.
Управление источником повышенной опасности НЕ ИМЕЕТ отношения к уголовному кодексу. За это не сажают.
К тому же водитель троллейбуса вообще не отвечает за вред от ИПО. Никакой нанятой водитель не отвечает. Отвечает его работодатель.
Ну тебе виднее. Видимо ты по теории живешь а практику судов еще не знаешь Мира тебе и никогда не столкнутся с несправедливостью которая крадется где-то рядом))))
нууу... тут всё зависит от того, кто больше занесёт и у кого связи повыше у водилы крузака или родителей ебанашки
Так я же в первом комменте и написал) не факт Сначала сказали ему все хорошо А потом переквалифицировали и суд Хотя он добрейшей души человек и сам переживал за то что сбил больше чем страдальца родственники которые нет бы по жопе дать после больницы потерпевшему еще и денег хотели отжать Хотя кто потерпевший тут мне понятно все Сбившего восстановили более менее.
Согласно ПДД водитель БЧЖ обязан был выбрать скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля транспортного средства. Это значит, что при неожиданном возникновении опасности (появление пешехода, животного, резкое торможение впереди идущего автомобиля) водитель может своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки. Это в ПДД написано. Не я придумал. И нарушение этого правила будет водиле вменяться.
сразу мимо.... ибо ПДД должны и обязаны соблюдать ВСЕ участники дорожного движения
Я против? Написал, что водиле могут предъявить. Пеший ход виновата безусловно.
Согласно ПДД водитель БЧЖ обязан был выбрать скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля транспортного средства. Это значит, что при неожиданном возникновении опасности (появление пешехода, животного, резкое торможение впереди идущего автомобиля) водитель может своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки. Это в ПДД написано. Не я придумал. И нарушение этого правила будет водиле вменяться.
сразу мимо.... ибо ПДД должны и обязаны соблюдать ВСЕ участники дорожного движения
Я против? Написал, что водиле могут предъявить. Пеший ход виновата безусловно.
неа.. ты привёл часть пункта из ПДД РФ, вырезав или не скопировав самое главное... выше уже написали, что ты выбросил -- а ты не ответил зачем ты это сделал
Кажется это она говорит, думала что светофор горел для пешеходов. Я вчера тоже ломанулся, когда загорелся зеленый для автомобилей, целых два метра прошел, потом в голове щелкнуло, понял, что не прав, вернулся обратно...
Я тоже так лоханулся. Всё время на автомобиле езжу и посмотрел не на тот светофор. Когда пешком, надо смотреть на светофор с зеленым человечком.
Это сообщение отредактировал XemuLtron - 12 сен 2026 в 11:32
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com