Биолог рассказал, что способствует принятию судьями оправдательных решений.

Это - закон и доказательная база их сытость и время суток. Именно эти факторы влияют на принятие более сложных решений, объяснил биолог Антон Терентьев в подкасте «Накопились токсины».

«Твердый, уверенный шаг - это очень энергозатратно. Есть даже целое исследование, которое показало, что судьи, которым нужно делать дополнительное исследование материалов дела, чтобы дать оправдательный приговор, чаще дают оправдательные приговоры после еды и вначале дня. Потому что у них больше вот эта самая батарейка на то, чтобы делать уверенные шаги».

Такую закономерность ученый объяснил эволюционными причинами: в прошлом любые незапланированные траты калорий могли стать для человека фатальными. Поэтому у людей выработался механизм экономии энергии - даже если речь идет о судьбоносных судебных решениях.


Это сообщение отредактировал Assoroff - 9.02.2026 - 15:57

Я по делам хожу после обеда всегда.
Но сам не ем пока дела не порешаю.
Не в понедельник.
Иногда хорошо к закрытию в пятницу.

Это сообщение отредактировал kaha - 9.02.2026 - 16:00

Подозреваю, что биологу нужна минутка у психиатра.
"Мы же до этого миллионы лет эволюции прошли"

Это сообщение отредактировал TotalDen - 9.02.2026 - 16:02

Всё это давно написано. Например тот же "Думай медленно... решай быстро" Канемана. И у других.

И нет никакого телефонного права?

Биолог с прической конора магрегора только ополовзрел будто недавно

Неа, у нас больше половины судей женщины. В некоторых случаях реально прослеживается влияние цикла на строгость приговоров (оправдательных меньше 1% - статистическая погрешность по сути). Вполне себе биология))

если судья не хочет делать дополнительное исследование материалов дела при наличии оснований, то его надо пиздить всем миром

Нееет, откууудааа?
Все зависит только пожрал- не пожрал судья!

1% оправдосов - это же кошмар. На что идут деньги налогоплательщиков, понимаешь? Их вообще не должно быть в принципе - при российской системе судопроизводства.

Пока дойдет до суда, слабые "на разрыв" дела отсеиваются: на стадии доследственной проверке, в ходе расследования ( прекращения и ведомственный контроль), прокурорский надзор ( утверждение обвинительного и процессуальные требования). Куча проверяющих - и все равно целый прОцент по оконцовке. Бракоделы.

Это сообщение отредактировал Бадамсай - 9.02.2026 - 16:22

Ты проверяй знаки препинания перед копипастой. Что здесь написано?
Вот тебе запятых немного отсыпал: ",,,,,".

Это сообщение отредактировал Fromtundra - 9.02.2026 - 16:32

А если он балласт скинет,перед ходьбой, учёный конечно же не уточнил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бабло. Вот и весь секрет.

Это сообщение отредактировал Setti - 9.02.2026 - 16:31

Хм

"Позвонили мне как-то из отдела критики "Звезды". Причем сама заведующая
Дудко:
- Сережа!
- Что вы не звоните?! Что вы не заходите?! Срочно пишите для нас
рецензию. С вашей остротой. С вашей наблюдательностью. С вашим блеском!
Захожу на следующий день в редакцию. Красивая немолодая женщина
довольно мрачно спрашивает:
- Что вам, собственно, надо?
- Да вот рецензию написать...
- Вы, что, критик?
- Нет.
- Вы думаете, рецензию может написать каждый?
Я удивился и пошел домой.
Через три дня опять звонит:
- Сережа! Что же вы не появляетесь?
Захожу в редакцию. Мрачный вопрос:
- Что вам угодно?
Все это повторялось раз семь. Наконец я почувствовал, что теряю
рассудок. Зашел в отдел прозы к Титову. Спрашиваю его: что все это значит?
- Когда ты заходишь? - спрашивает он. - В какие часы?
- Утром. Часов в одиннадцать.
- Ясно. А когда Дудко сама тебе звонит?
- Часа в два. А что?
- Все понятно. Ты являешься, когда она с похмелья - мрачная. А звонит
тебе Дудко после обеда. То есть уже будучи в форме. Ты попробуй зайди часа в
два.
Я зашел в два.
- А! - закричала Дудко. - Кого я вижу! Сейчас же пишите рецензию. С
вашей наблюдательностью! С вашей остротой...
После этого я лет десять сотрудничал в "Звезде". Однако раньше двух не
появлялся.

(С Довлатов)

Ээээ, вапчето, у нас число оправдательных приговоров исчезающе мало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оправдательный приговор, да если подозреваемый всё предварительное следствие в СИЗО провёл, так это он сможет денег отсудить как без вины виноватый. Если сразу не закрыли и отправили на подписку о невыезде, то ещё возможно выйти из суда своими ногами, а не уехать на автозаке, а если сразу закрыли, то оправдательный приговор это фантастика, в лучшем случае отпустят из зала суда с обвинительным приговором, с учётом уже отбытого. Именно так это у нас работает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В России меньше процента оправдательных переговоров, да и те для разных чинуш и нужных людей забронированы.
Все судьи голодают?!

А непосрамший судья вообще зверь

У нас отбирают еду повышение цен на всё и на еду всё меньше денег остаётся.

хорошее оправдание...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

деньги !!
собственно как иных других

Это сообщение отредактировал Стамп - 9.02.2026 - 18:08

О как еще молоко на губах не обсохло, а уже биолог - гуру пустых рассуждений.
Не сын блиновской с новым репертуаром?

"Котлета" баксов...

У нас не суд, а судилище. И заседают там бездарные ленивые ворюги.

Размещено через приложение ЯПлакалъ