Глава Росархива раскрыл реакцию Сталина на Фултонскую речь Черчилля

МОСКВА, 25 фев - РИА Новости. Советский лидер Иосиф Сталин сравнил высказывания бывшего тогда премьером Британии Уинстона Черчилля в Фултонской речи с "расовой теорией" Адольфа Гитлера и воспринял ее как ультиматум, рассказал РИА Новости историк, руководитель Федерального архивного агентства Андрей Артизов.
Знаменитой Фултонской речи Черчилля, которую он произнес в Вестминстерском колледже США, 5 марта исполняется 80 лет. В этой речи он впервые упомянул "железный занавес" и фактически объявил холодную войну Запада против СССР. В ответ Сталин дал интервью газете "Правда", в которой обозначил реакцию Советского Союза на слова Черчилля.
"Сталин охарактеризовал идеи Черчилля как "позицию поджигателя войны". Более того, он сравнил высказывания британского деятеля с "расовой теорией" Гитлера", - сказал Артизов.
"Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями", - процитировал он слова Сталина.
По словам Артизова, советский лидер воспринял речь "как ультиматум неанглоговорящим нациям, которым будет объявлена война в случае непризнания ими господства Великобритании и США".
"Он подчеркнул также, что речь содержит фактический призыв к войне с СССР, что на тот период противоречило союзному договору между СССР и Великобританией", - заключил глава Росархива.
СССР и Англия подписали 26 мая 1942 года в Лондоне договор "О союзе в войне против гитлеровской Германии и ее сообщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помощи после войны", заменивший соглашение от 12 июля 1941 года. Договор имел большое значение для достижения победы над гитлеровской Германией и ее союзниками. В нем были также сформулированы основы послДоговор состоял из двух частей, объединив в себе обязательства военного и послевоенного времени. В соответствии с первой частью договора, обе стороны обязывались оказывать друг другу военную и другую помощь и поддержку в войне с фашистской Германией и ее союзниками, не вступать с ними в сепаратные переговоры.
В нарушение принципов договора и обязательств, взятых по нему, Великобритания подписала Парижские соглашения, которые предусматривали создание западногерманской армии и вступление ФРГ в НАТО. В связи с тем, что Великобритания ратифицировала Парижские соглашения, договор был аннулирован указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1955 года.евоенной безопасности в Европе.
https://ria.ru/20260225/stalin-2076545546.html

А до этого это было строжайше охраняемой тайной

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отдадим должное роли Сталина в мировой истории. Сначала долго снабжал Германию ресурсами, потом уничтожил почти весь высший командный состав армии собственной страны. Мало кому такое удавалось.

Вот интересно, если бы Гитлер не пошёл войной на СССР, распиздохал бы он Британию к хуям?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не простили выигрышное существование

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну Черчиль та ещё жирная крыса

Саму речь сюда можно? Я не читал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут историю родной страны мало кто знает...

Нет. На тот момент Британия была в состоянии войны как минимум год.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно.
Полная блокада и бомбежки

Это сообщение отредактировал alexrevda - 25.02.2026 - 11:41

Та гадили они еще задолго до Сталина!

нюню, ельципутинята что угодно напишут, лишь бы свою деятельность оправдать.

зы. В первую очередь Сталин расстрелял бы всю нынешнюю власть, а глава Росархива трудился бы где нибудь на заводе..

Отдадим должное роли Сталина в мировой истории. Поставил экономические интересы страны выше классовой теории, подавил заговор в армии накануне войны.
И ахуевшую номенклатуру поставил на место. Не без перегибов конечно

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 25.02.2026 - 11:53

Может быть ты знаешь зачем он расстрелял всех большевиков, которые собственно и совершили переворот 17-го года?

Всех?

Надо было убирать тех, кто ничего не умел, кроме как шашкой махать и начинать строить социализм.

Это сообщение отредактировал Псевдоподий - 25.02.2026 - 11:57

И хорошо получала от немцев, что в Африке, что в воздухе.
Странно что немцы англичан в Дюнкерке не расхреначили, там они были как на блюдце.

МУДРЫЙ был у нас вождь
человеколюбивый
справедливый
...был

Ну так почему гитлер не напал на Англию? Потому что он восхищался тем, что делали англичане в Индии и Китае. Это его учителя, ёпрст.

И что в этом такого?
Сейчас тоже кстати снабжаем ресурсами и страны НАТы и прочих "партнёров".

Есть такой анекдот. Беседуют Сталин и Черчилль на Тегеранской конференции. Поздно уже, устали все, разговор пошел расслабленный, при них только переводчики. И всплыла тема: а что бы вы сделали, если бы удалось поймать Гитлера?
И сталин говорит: Я бы взял лом, раскалил его до бела, и вставил его Гитлеру в жопу. Холодным концом.
Черчилль спрашивает: А почему холодным?
Сталин, попыхивая трубкой: А это для того, чтобы ви не помогли Гитлеру этот лом витащить!

А сам усатый что мог, кроме как банки грабить и людей мочить? Видимо те, которых он перебил, были недостаточно высокой криминальной квалификации, хочешь сказать?

"Мы, британцы, заключили договор о сотрудничестве и взаимопомощи сроком на 20 лет с Советской Россией, и я вполне согласен с мистером Бевином, министром иностранных дел Великобритании, что этот договор может быть продлен до 50 лет — мы, по крайней мере, готовы на это. Нашей единственной целью в таких договорах являются именно взаимопомощь и сотрудничество. Союз Британии с Португалией не прерывается с момента его заключения, то есть с 1384 года, и особенно плодотворным наше сотрудничество с этой страной было в критические моменты недавно окончившейся войны. Ни одно из названных мной соглашений не противоречит общим интересам каких-либо стран, являющихся субъектами международных договоров, или деятельности какой-либо всемирной организации — напротив, они только способствуют им. Недаром ведь сказано: «В доме Отца Моего обителей много» Союзы, предполагающие особые, двусторонние отношения между государствами-членами Организации Объединенных Наций, но не имеющие агрессивной направленности против каких-либо других стран и не таящие в себе каких-либо скрытых замыслов, несовместимых с уставом ООН, не только никому не приносят вреда, но и являются очень полезными — я бы даже сказал, просто необходимыми."

"Сегодня на сцену послевоенной жизни, еще совсем недавно сиявшую в ярком свете союзнической победы, легла черная тень. Никто не может сказать, чего можно ожидать в ближайшем будущем от Советской России и руководимого ею международного коммунистического сообщества и каковы пределы, если они вообще существуют, их экспансионистских устремлений и настойчивых стараний обратить весь мир в свою веру. Я лично восхищаюсь героическим русским народом и с большим уважением отношусь к моему товарищу по военному времени маршалу Сталину. В Британии — как, я не сомневаюсь, и у вас в Америке тоже — с глубокой симпатией и искренним расположением относятся ко всем народам Советской России. Невзирая на многочисленные разногласия с русскими и всяческого рода возникающие в связи с этим проблемы, мы намерены и в дальнейшем укреплять с ними дружеские отношения. Нам понятно желание русских обезопасить свои западные границы и тем самым устранить возможность новой германской агрессии. Мы рады тому, что Россия заняла принадлежащее ей по праву место среди ведущих стран мира. Мы рады видеть ее флаг на широких просторах морей. А главное, мы рады, что связи между русским народом и нашими двумя родственными народами по обе стороны Атлантики приобретают все более регулярный и прочный характер. В то же время считаю своим долгом обратить ваше внимание на некоторые факты, дающие представление о нынешнем положении в Европе, излагая их перед вами такими, какими их вижу, против чего, мне хочется надеяться, вы не станете возражать.

Протянувшись через весь континент от Штеттина на Балтийском море и до Триеста на Адриатическом море, на Европу опустился железный занавес. Столицы государств Центральной и Восточной Европы — государств, чья история насчитывает многие и многие века,— оказались по другую сторону занавеса. Варшава и Берлин, Прага и Вена, Будапешт и Белград, Бухарест и София — все эти славные столичные города со всеми своими жителями и со всем населением окружающих их городов и районов попали, как я бы это назвал, в сферу советского влияния. Влияние это проявляется в разных формах, но уйти от него не может никто. Более того, эти страны подвергаются все более ощутимому контролю, а нередко и прямому давлению со стороны Москвы. Одним лишь Афинам, столице древней и вечно прекрасной Греции, была предоставлена возможность решать свое будущее на свободных и равных выборах, проводимых под наблюдением Великобритании, Соединенных Штатов и Франции. Польское правительство, контролируемое Россией и явно поощряемое ею, предпринимает по отношению к Германии чудовищные и большей частью необоснованно жесткие санкции, предусматривающие массовую, неслыханную по масштабам депортацию немцев, миллионами выдворяемых за пределы Польши. Коммунистические партии восточноевропейских государств, никогда не отличавшиеся многочисленностью, приобрели непомерно огромную роль в жизни своих стран, явно не пропорциональную количеству членов партии, а теперь стремятся заполучить и полностью бесконтрольную власть. Правительства во всех этих странах иначе как полицейскими не назовешь, и о существовании подлинной демократии в них, за исключением разве что Чехословакии, говорить, по крайней мере в настоящее время, не приходится.

Турция и Персия не на шутку встревожены предъявляемыми им Москвой территориальными претензиями и оказываемым ею в связи с этим давлением, а в Берлине русские пытаются создать нечто вроде коммунистической партии, с тем чтобы она стала правящей в контролируемой ими оккупационной зоне Германии, и с этой целью оказывают целому ряду немецких лидеров, исповедующих левые взгляды, особое покровительство. А между тем, когда в июне прошлого года завершились последние бои, американские и британские войска, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, отошли к западу на глубину вплоть до 150 миль, причем по всей линии фронта, протяженность которой составляет почти 400 миль, тем самым уступив эту огромную территорию нашим русским союзникам, хотя она и была завоевана армиями западных стран. И если теперь Советское правительство попытается, вопреки желанию Запада, построить в своей оккупационной зоне прокоммунистическую Германию, то это приведет к возникновению в британской и американской зонах новых и очень серьезных проблем, поскольку проигравшие войну немцы увидят в этом возможность стать предметом торгов между Советами и странами западной демократии. Какие бы выводы ни были сделаны из изложенных мною фактов — а ведь это реальные факты, а не мои досужие домыслы,— мы видим сегодня не ту демократическую Европу, ради построения которой сражались в войне. И это не та Европа, которая может стать гарантом прочного мира.

Послевоенный мир не может стать по-настоящему безопасным без построения новой, единой Европы, ни одна из наций которой не должна чувствовать себя напрочь отвергнутой из европейской семьи народов. Причиной обеих мировых войн, свидетелями которых мы были, как и любых других войн прежних времен, были распри между крупнейшими и древнейшими европейскими народами. Уже дважды за последние четверть века мы видели, как Соединенные Штаты, вопреки своей воле и своим традициям, вопреки вполне объяснимому нежеланию участвовать в любого рода конфликтах, были все же втянуты в войну объективными силами, которым противостоять они не могли, и американская помощь в обоих случаях во многом обеспечила победу нашего правого дела, доставшуюся, увы, ценой огромнейших жертв и разрушений. Уже дважды Америка вынуждена была посылать миллионы своих сынов за Атлантический океан, где они находили войну и хаос, но отныне война и хаос сами будут находить ту страну, где хотели бы воцариться, в какой бы точке Земли она ни находилась — там ли, где солнце восходит, там ли, где оно заходит, или где-то в промежутке между этими точками. Вот почему мы должны, действуя в рамках Организации Объединенных Наций и в соответствии с ее уставом, делать все, что от нас зависит, ради достижения великой цели — обеспечения прочного мира в Европе. Важнее этой миссии, как мне кажется, ничего быть не может.

По нашу сторону железного занавеса, разделившего надвое всю Европу, тоже немало причин для беспокойства. Хотя серьезному росту влияния итальянской коммунистической партии мешает тот факт, что она вынуждена поддерживать притязания коммунистически настроенного маршала Тито на бывшие итальянские территории в районе верхней части Адриатического моря, будущее Италии остается во многом неопределенным. Что касается Франции, то я не могу себе представить, чтобы возрождение Европы стало возможным без воссоздания былого значения этой великой страны. Всю свою жизнь в политике я стоял за сильную Францию и никогда не терял веры в ее особое предназначение, даже в самые трудные для нее времена. Я и теперь не теряю этой веры.

В целом ряде стран по всем миру, хотя они и находятся вдалеке от русских границ, создаются коммунистические пятые колонны, действующие удивительно слаженно и согласованно, в полном соответствии с руководящими указаниями, исходящими из коммунистического центра. Коммунистические партии и их пятые колонны во всех этих странах представляют собой огромную и, увы, растущую угрозу для христианской цивилизации, и исключением являются лишь Соединенные Штаты Америки и Британское Содружество наций, где коммунистические идеи пока что не получили широкого распространения.

Таковы реальные факты, с которыми мы сталкиваемся сегодня, буквально на второй день после великой победы, добытой нами, совместно с нашими доблестными товарищами по оружию, во имя свободы и демократии во всем мире. Но какими бы удручающими ни казались нам эти факты, было бы в высшей степени неразумно и недальновидно с нашей стороны не считаться с ними и не делать из них надлежащих выводов, пока еще не слишком поздно.

Положение дел на Дальнем Востоке, и особенно в Манчжурии, также вызывает тревогу. Условия соглашения, достигнутого на Ялтинской конференции, в которой принимал участие и я, были чрезвычайно выгодными для Советской России, и объясняется это тем, что в момент подписания соглашения никто не мог поручиться, что война с Германией не затянется до лета, а то и до осени 1945 года. С другой стороны, тогда всем казалось, что война с Японией будет продолжаться не менее 18 месяцев после окончания войны с Германией. Вы в Америке столь хорошо информированы о ситуации на Дальнем Востоке и являетесь настолько хорошими друзьями Китая, что дальше распространяться на эту тему мне нет никакой необходимости."

"Общаясь в годы войны с нашими русскими друзьями и союзниками, я пришел к выводу, что больше всего они восхищаются силой и меньше всего уважают слабость, в особенности военную. Поэтому мы должны отказаться от изжившей себя доктрины равновесия сил, или, как ее еще называют, доктрины политического равновесия между государствами. Мы не можем и не должны строить свою политику, исходя из минимального преимущества и тем самым провоцируя кого бы то ни было померяться с нами силами. Если страны Запада будут едины в своей неуклонной приверженности принципам, заложенным в устав Организации Объединенных Наций, то они своим примером научат уважать эти принципы и других. Если же они будут разобщены в своих действиях или станут пренебрегать своим долгом и упустят драгоценное время, то нас и в самом деле может ждать катастрофа."

Полный текст по ссылке "Российское историческое общество"

Речь Черчиля

Это сообщение отредактировал UlAlex - 25.02.2026 - 12:21

Да.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%...%BE%D0%B5%C2%BB

а я думал Гитлер начал войну с подписания раздела сфер влияния СССР и нападению с ним на Польшу в 1939.