Я всегда прошу - дайте мне самые некрасивые фрукты. У нас ближе к осени продаются офигенные яблоки. Они достаточно мелкие, очень ароматные, в меру сладкие, но очень быстро преют. Когда свежак или прелые совсем немного - вот вообще вкусные. Могу целый день только их и есть. Думаю, всем понятно, куда они идут, когда совсем запреют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так, а нет никакого противоречия. То, что будущее за ИИ, очевидно.
Как и гмо-шная хрень, которой напарывают людей, это очевидно, что настоящее. В противовес прошлому с незагаженными химией продуктами.
Никаких противоречий нет.
Дополню. Я за «Фауста», написанного Гёте. А не Гёте + ии-шная кобыла. Или, того паче, единолично ИИ-шной кобылой.
Это сообщение отредактировал Триполи - 25 мая 2026 в 14:56
Ты думаешь, сидят такие разжиревшие на грантах учоные в секретных лабораториях корпораций типа Монсанты и тыкают шприцами в помидоры под микроскопом? Режут электронным скальпелем гены у яблока и пришивают его кукурузе?))
Как и гмо-шная хрень, которой напарывают людей, это очевидно, что настоящее. В противовес прошлому с незагаженными химией продуктами.
Я вот каждый раз, когда натыкаюсь на аббревиатуру ГМО, задаюсь вопросом - что с этим самым гмо не то? Наш организм потребляет белки, жиры, углеводы. Всё! Или кто-то думает, что желудок там анализирует - так... посмотрим какие тут гены ко мне попали... Да плевать он хотел какие там гены.
Я вас всех предупреждал. Всех! Но нет пророка в своём отечестве. Теперь хлебайте!
Мельница довольно неплохо поработал с ИИ, получилось занятное хотя и бестолковое местами чтиво... допиливать и допиливать, но прочиталось и глобально отторжения не вызвало.
Писателям пиздец. Остается переквалифицироваться в графоманы. ?
Время покажет, хотя, как то оно, это время, совсем уж в разнос пошло (
Это сообщение отредактировал 7Март7 - 25 мая 2026 в 15:02
Ебаные гмо-шные яблочки. Поел таких с десяток лет и отложил грабельки (сдох)
Рядом на прилавке невзрачные, где с червоточинкой, где с мятым бочком яблочки без вмешательств/вторжений. Настоящие.
Вобщем, я в их пользу. В пользу настоящности.
без этой гмошности миру бы не были известны ни кукуруза, ни картофель, ни помидоры, ни земляника садовая, она же клубника. Да много чего ещё)
Ты думаешь, сидят такие разжиревшие на грантах учоные в секретных лабораториях корпораций типа Монсанты и тыкают шприцами в помидоры под микроскопом? Режут электронным скальпелем гены у яблока и пришивают его кукурузе?))
Это не совсем так
Конечно, "не совсем так"! Ещё как "не совсем так"! Нас ещё и бьют!
кста, этажом выше нас до самой своей смерти жила сноха Трофим Денисыча на момент моего с ней знакомства она была уже в очень преклонном возрасте достаточно здравая, интеллигентная старушка была, иногда писала статейки в местной газете потом умерла извините
Это сообщение отредактировал drdolgoff - 25 мая 2026 в 15:01
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
6
Цитата (WhiskIn @ 25 мая 2026 в 14:54)
Цитата (МашруМ @ 25 мая 2026 в 14:43)
Ты думаешь, сидят такие разжиревшие на грантах учоные в секретных лабораториях корпораций типа Монсанты и тыкают шприцами в помидоры под микроскопом? Режут электронным скальпелем гены у яблока и пришивают его кукурузе?))
Это не совсем так
А как? Работают методами академика Лысенко?
Нет. Методы Лысенко остались в его эпохе. Есть, к примеру, технология КРИСП, там все точечно.
Дело в том, что типа "ГМО это все химия" - это бред. Там такие же съедобные составляющие и остаются, там не добавляют химию, а меняют части ДНК у картошки, напирмер,и бактерии, котрая сопротивляется спорынье (я знаю, что это о пшенице, некогда гуглить картошкины болезни))), и от этого продукт не становится ядовитым или несъедобным, но вкусным.
[QUOTE=МашруМ,25 мая 2026 в 14:43] [QUOTE=Триполи,25 мая 2026 в 14:34] Ебаные гмо-шные яблочки. Поел таких с десяток лет и отложил грабельки (сдох) ...
Это не совсем так [/QUOTE] Конечно, "не совсем так"! Ещё как "не совсем так"! Нас ещё и бьют!
Зато результаты есть- человечество не голодает )
И самое интересное, что любая гмо-шная херня как бы либо не размножается, либо вырождается за одно- два поколения) Поэтому все теперь попали в зависимость корпорациям
Я вас всех предупреждал. Всех! Но нет пророка в своём отечестве. Теперь хлебайте!
Choke Необходимо активировать в соматических клетках фермент теломеразу! Это восстановит теломеры, остановит сенесценцию и многократно замедлит старение организма! Я предупредил тебя. Со всей ответственностью предупредил. Если ты этого не сделаешь, Choke, то старение - твоя личная ответственность и твоя вина. Хлебнёшь!
Ты думаешь, сидят такие разжиревшие на грантах учоные в секретных лабораториях корпораций типа Монсанты и тыкают шприцами в помидоры под микроскопом? Режут электронным скальпелем гены у яблока и пришивают его кукурузе?))
Это не совсем так
А как? Работают методами академика Лысенко?
Нет. Методы Лысенко остались в его эпохе. Есть, к примеру, технология КРИСП, там все точечно.
Дело в том, что типа "ГМО это все химия" - это бред. Там такие же съедобные составляющие и остаются, там не добавляют химию, а меняют части ДНК у картошки, напирмер,и бактерии, котрая сопротивляется спорынье (я знаю, что это о пшенице, некогда гуглить картошкины болезни))), и от этого продукт не становится ядовитым или несъедобным, но вкусным.
Так, убежал, гмо-срач продолжим вечером)
Мне не стыдно продемонстрировать свое невежество, но - как знать? - может эти «невинные шалости» со сменой ДНК у картошки (у всех прочих овощей/фруктов/птиц/скота) чреваты ухудшением здоровья потребителей? Все больше детишек рождаются сразу больными, все большей проблемой становится само рождение детишек. Ты скажешь - чушь, хуйня, не доказано. А кто ж тебе даст это доказать, если скоту предписано идти на заклание? Не входят в планы доказательства.
кста, этажом выше нас до самой своей смерти жила сноха Трофим Денисыча на момент моего с ней знакомства она была уже в очень преклонном возрасте достаточно здравая, интеллигентная старушка была, иногда писала статейки в местной газете потом умерла извините
Триполи, вот проблема не в смене ДНК у картошки. А в самой картошке. Быстрые углеводы, крахмал. Не надо картошку жрать каждый день!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
тут, скорее, дело не в том, что геном "подправили", а в непредсказуемый последствиях, которые может эта поправка нести история из жизни: косвенно мне довелось участвовать в работе по созданию ГМО-млекопитающих (кстати, в том самом институте, которым в свое время заправлял вышеупомянутый Лысенко) под руководством Прокофьева М.И. были получены трансгенные овцы, в геном которых встроили фрагмент, отвечающий за наличие в молоке фермента, применяемого при производстве сыров казалось бы, вот он, успех: первое в России стадо трансгенных овец, молоко на вес золота, но, как всегда, был нюанс молоко, как выяснилось после первого ягнения, сворачивалось непосредственно в вымени и вместо долгожданного продукта на выходе у злосчастных овец имелись казеиновые сгустки, которые из-за своих размеров не могли выйти через соски как следствие - маститы и очень быстрое прекращение лактации+непригодность вымени для последующих лактаций опыт был признан удавшимся, несколько людей получили учёные степени, для науки, несомненно, это был очередной прорыв а в практической плоскости - куча загубленных животных и сплошные убытки вот тебе, бабушка, и ГМО
Дело в том, что типа "ГМО это все химия" - это бред. Там такие же съедобные составляющие и остаются, там не добавляют химию, а меняют части ДНК у картошки, напирмер,и бактерии, котрая сопротивляется спорынье (я знаю, что это о пшенице, некогда гуглить картошкины болезни))), и от этого продукт не становится ядовитым или несъедобным, но вкусным.
тут, скорее, дело не в том, что геном "подправили", а в непредсказуемый последствиях, которые может эта поправка нести история из жизни: косвенно мне довелось участвовать в работе по созданию ГМО-млекопитающих (кстати, в том самом институте, которым в свое время заправлял вышеупомянутый Лысенко) под руководством Прокофьева М.И. были получены трансгенные овцы, в геном которых встроили фрагмент, отвечающий за наличие в молоке фермента, применяемого при производстве сыров казалось бы, вот он, успех: первое в России стадо трансгенных овец, молоко на вес золота, но, как всегда, был нюанс молоко, как выяснилось после первого ягнения, сворачивалось непосредственно в вымени и вместо долгожданного продукта на выходе у злосчастных овец имелись казеиновые сгустки, которые из-за своих размеров не могли выйти через соски как следствие - маститы и очень быстрое прекращение лактации+непригодность вымени для последующих лактаций опыт был признан удавшимся, несколько людей получили учёные степени, для науки, несомненно, это был очередной прорыв а в практической плоскости - куча загубленных животных и сплошные убытки вот тебе, бабушка, и ГМО
Ты ещё не знаешь, что бы ты мог, не был бы ты ГМО. А раз не знаешь, то и норм. Ты - не ты, а обобщенный собеседник
Размещено через приложение ЯПлакалъ
тут, скорее, дело не в том, что геном "подправили", а в непредсказуемый последствиях, которые может эта поправка нести
Именно, док. Благодарю за косвенную поддержку. Никто не просчитывал последствий в долгосрочной перспективе, зато, сука, мы будем ДНК у картошки переиначивать. Дятлы, блядь, глупые
Мне не стыдно продемонстрировать свое невежество, но - как знать? - может эти «невинные шалости» со сменой ДНК у картошки (у всех прочих овощей/фруктов/птиц/скота) чреваты ухудшением здоровья потребителей? Все больше детишек рождаются сразу больными, все большей проблемой становится само рождение детишек. Ты скажешь - чушь, хуйня, не доказано. А кто ж тебе даст это доказать, если скоту предписано идти на заклание? Не входят в планы доказательства.
Не в ГМО тут дело, а в том, что химии всё больше жрем. Всякие усилители вкуса и ароматизаторы, идентичные натуральным.
Как и гмо-шная хрень, которой напарывают людей, это очевидно, что настоящее. В противовес прошлому с незагаженными химией продуктами.
Дополню. Я за «Фауста», написанного Гёте. А не Гёте + ии-шная кобыла. Или, того паче, единолично ИИ-шной кобылой.
Кратенько приведу один занимательный примерчик.
Давеча ездил в монастырь мужской, на службу. И только лишь собрался уезжать как подходит ко мне трудник с монастырского подворья и глаголет -А не желаете ли пару курочек с монастырского подворья. Домашние, зерном кормленные... Ну я таки согласился.
Я варил эту курицу почти два часа, бульон безусловно хорош, наварист, но мясо....
Помните при союзе вот эти самые птицы счастья лежали на прилавках иногда)
Спортивные такие, практически готовые Чак Норрисы, жилы , кости и стальная мускулатура.
Хочу вам сказать, что дикая птица в принципе несколько поприятнее, того же гуся хоть затушить можно)))
Отвыкли мы от натуральной пищи) А предложи, так скорее всего и побрезгуем.
И это касается не только пищи )
Еще пару десятилетий назад, мы с вами списывались бы, созванивались, собирались на тусовки с распитием алкоголя и хватанием за грудки вживую... а сейчас вполне себе довольны суррогатом общения )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 5 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com