Под него засыпать хорошо. Грамотная поставленная речь. Дежавю даже проскакивало: типа я первокур после бурной ночи на первой паре))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.
Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"
Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!
Матрица все объясняет. Симуляция. В первую очередь ограничения в пространстве, чтобы мы не вылезли из своей локации.
Это сообщение отредактировал Вольдемар161 - 19 фев 2026 в 01:37
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.
Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"
Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!
А где и в чём всего этого не существовало и почему вдруг решило начать своё существование?
И да, это твой коммент бред.
Пс. Ты добавил, ну и я добавлю. Накапай себе успокоительного, а то тебя разорвёт от злости.
Если бы ты немного интересовался наукой и имел бы представление (самое поверхностное) как дела сейчас обстоят в космологии, физике, то тебе было бы стремно постить эту статейку. Точно говорю тебе. Насчет "где и в чем всего этого не существовало". Разные выдвигают идеи. Поинтересуйся на профильных сайтах, я не спец. Думаю наука быстрее объяснит откуда что взялось, чем религия обяъяснит откуда взялся бох и кто его создал. И кто создал того, кто создал бога. И так далее.
Раз не спец, так чего тогда так нервно здесь булькаешь.
А в теме приведены только научные факты и оформлено всё "на понятном" специально для ЯПа.
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.
Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"
как известно, вселенная расширяется. и так будет, пока кинетическая энергия, полученная при большом взрыве, не превратится в потенциальную. Затем вселенная начнет сжиматься, и в конце будет новый большой взрыв. я не знаю, сколько триллионов земных лет на это понадобится, но звучит для простого обывателя логичнее и понятнее всех этих сингулярностей. и хорошо вписывается в законы физики. исходя из этого, каждый большой взрыв - просто очередной, и сколько их уже было - хз.
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.
Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"
Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!
А где и в чём всего этого не существовало и почему вдруг решило начать своё существование?
И да, это твой коммент бред.
Пс. Ты добавил, ну и я добавлю. Накапай себе успокоительного, а то тебя разорвёт от злости.
Если бы ты немного интересовался наукой и имел бы представление (самое поверхностное) как дела сейчас обстоят в космологии, физике, то тебе было бы стремно постить эту статейку. Точно говорю тебе. Насчет "где и в чем всего этого не существовало". Разные выдвигают идеи. Поинтересуйся на профильных сайтах, я не спец. Думаю наука быстрее объяснит откуда что взялось, чем религия обяъяснит откуда взялся бох и кто его создал. И кто создал того, кто создал бога. И так далее.
И чем будет отличаться объяснение науки - откуда что взялось, от объяснения попов -откуда взялся бох и кто его создал. И почему надо верить одному и не верить другому? Мышление человека - ограничено и он никогда не сможет понять что и откуда взялось. И не надо это понимать,так как бесполезно. Но стремиться понять нужно - по крайней мере это интересно
Будда сказал, что происхождение мира это тот вопрос, который мы пока не можем понять. Даже не задать, а понять. То есть физически не можем. Типа пройдут поколения, и наши потомки придумают способ понять, а пока улыбаемся и машем. Вот ИИ появился, может этот и есть то?
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.
Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"
Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!
А где и в чём всего этого не существовало и почему вдруг решило начать своё существование?
И да, это твой коммент бред.
Пс. Ты добавил, ну и я добавлю. Накапай себе успокоительного, а то тебя разорвёт от злости.
Если бы ты немного интересовался наукой и имел бы представление (самое поверхностное) как дела сейчас обстоят в космологии, физике, то тебе было бы стремно постить эту статейку. Точно говорю тебе. Насчет "где и в чем всего этого не существовало". Разные выдвигают идеи. Поинтересуйся на профильных сайтах, я не спец. Думаю наука быстрее объяснит откуда что взялось, чем религия обяъяснит откуда взялся бох и кто его создал. И кто создал того, кто создал бога. И так далее.
И чем будет отличаться объяснение науки - откуда что взялось, от объяснения попов -откуда взялся бох и кто его создал. И почему надо верить одному и не верить другому? Мышление человека - ограничено и он никогда не сможет понять что и откуда взялось. И не надо это понимать,так как бесполезно. Но стремиться понять нужно - по крайней мере это интересно
Всё объяснить по любому не сможем. Теорема о неполноте убедительно это доказывает. И, может быть, именно вопрос о начале мироздания выходит за рамки наших возможностей. Сначала нужно "выйти" за пределы нашей вселенной и глянуть на нее со стороны. Вот тогда сможем объяснить откуда она взялась и почему.
1. Нам просто чертовски повезло (статистическое чудо). + 2. Мы пока что не можем отсюда увидеть, есть ли кто-то в других вселенных. + 3. Кто-то 14 млрд лет назад слишком сильно сжал сингулярность в настройках реальности.
А гибель группы дятлов даже ни на одну погрешность не влияет.
С каждым кусочком понимания рождается больше фундаментальных вопросов. Всё не объясним никогда и не поймём. Потому и интересно разбираться
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС вобще охуеет, если узнает что физики сильно сомневаются в существовании времени в том виде и смысле, в котором мы его понимаем. Может и не существует этого времени вовсе. Если иногда курить научпоп и не такое узнаешь..
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.
Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"
Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!
Не соглашусь. Любая теория научная или процессы отталкиваются от того, что чтобы появился А, нужно как минимум Б и В. Те чтобы что-то получилось, нужно что-то взять и что-то с ним сделать или его разломать.. Тут то и получается, ну допустим, был взрыв, а что это было до него и откуда оно взялось? Тоже от взрыва?
Представьте, например, наши познания ограниченны кругом. Всё, что внутри круга - нам известно, за границей окружности - неведомое. Со временем поступают новые познания, и круг расширяется. Соответственно увеличивается и длина окружности, граничащая с непознанным. И так каждый раз, с поступлением новых знаний, эта линия соприкосновения с неведомым становится всё больше и больше.
Таким образом получается, что чем больше мы знаем, тем больше мы не знаем.
Позвольте вступиться за науку! Какое счастье, что люди науки занимаются наукой, а не этим вот... сотрясением воздуха. Смарт или комп, с которого написан и опубликован пост — один из плодов науки, воплотивший тысячи её достижений. А сей креатив кому зачем? Или о чём?
Смарт и кимп создали люди, которые занимались делом, а не пиздобольством
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Представьте, например, наши познания ограниченны кругом. Всё, что внутри круга - нам известно, за границей окружности - неведомое. Со временем поступают новые познания, и круг расширяется. Соответственно увеличивается и длина окружности, граничащая с непознанным. И так каждый раз, с поступлением новых знаний, эта линия соприкосновения с неведомым становится всё больше и больше.
Таким образом получается, что чем больше мы знаем, тем больше мы не знаем.
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.
Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"
Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!
Не соглашусь. Любая теория научная или процессы отталкиваются от того, что чтобы появился А, нужно как минимум Б и В. Те чтобы что-то получилось, нужно что-то взять и что-то с ним сделать или его разломать.. Тут то и получается, ну допустим, был взрыв, а что это было до него и откуда оно взялось? Тоже от взрыва?
Ломать лбом кафель - это про богомольцев, которым кроме этого ничего больше не нужно.
Эксперимент Миллера-Юри доказывает, что компоненты (кирпичики) жизни могли образоваться естественным путем, но не объясняет переход от химии к биологии. Приводить его как отрицание возможности появления жизни странно, так как это не было целью эксперимента.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com