Про Вселенную, науку и про создание всего

Давайте будем честны: современная космология и биология - это очень дорогие способы сказать «мы понятия не имеем, что произошло и происходит, но у нас есть расчёты, которые мы постоянно меняем и дополняем».

Мы достигли того уровня интеллектуального развития, когда можем измерить температуру реликтового излучения, но всё ещё пасуем перед вопросом, почему Вселенная вообще решила проснуться в тот злополучный четверг 13,8 миллиарда лет назад.

1. Великий Взрыв: Когда «Ничто» решило, что пора расширяться.

Согласно общепринятой модели, всё началось с сингулярности. Это такое состояние, где плотность бесконечна, объём равен нулю, а законы физики ушли в бессрочный отпуск.

Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.

Мы оперируем терминами вроде инфляции и барионной асимметрии, пытаясь объяснить, почему материи оказалось чуть больше, чем антиматерии. Но по факту, мы просто смотрим на разлетающиеся осколки вазы и пытаемся угадать, какой узор был на ней до того, как в неё прилетел футбольный мяч бытия.

2. Абиогенез: Как камни научились писать стихи.

Если с космосом всё сложно, то с возникновением жизни - полная энтропия.

У нас есть знаменитый эксперимент Миллера - Юри, где в колбе искрили молниями над первичным бульоном и получили аминокислоты. Звучит круто, пока не осознаешь разницу между аминокислотой и живой клеткой.

Это как если бы вы бросили кирпич в кучу цемента и надеялись, что через миллион лет там сам собой вырастет небоскреб Бурдж-Халифа с работающим Wi-Fi.

- Панспермия? Просто перенос проблемы на другую планету (мол, «это не у нас само зародилось, это нам подкинули»).

- РНК-мир? Красивая гипотеза, которая всё ещё не объясняет, как молекула решила, что ей хочется размножаться.

3. Бог, Симуляция и «Тонкая настройка»

Здесь в игру вступает Альберт Эйнштейн, который верил в «Бога Спинозы» — некоего великого архитектора, воплощенного в гармонии законов природы.

Ученые часто говорят о тонкой настройке Вселенной: если бы гравитационная постоянная отличалась на 0,00000001%, звезды бы не зажглись, а мы бы не сидели в интернете.

И тут возникает три варианта:

1. Нам просто чертовски повезло (статистическое чудо).

2. Антропный принцип: мы здесь, потому что в других вселенных никого нет, чтобы задать этот тупой вопрос.

3. Бог (или Системный Администратор): Кто-то подкрутил ползунки в настройках реальности.


Как говорил Фрэнсис Бэкон: «Малое знание уводит от Бога, большое - возвращает к Нему».

Итог: Улыбаемся и машем.

Мы находимся в уникальной ситуации. Мы знаем достаточно, чтобы построить адронный коллайдер, но недостаточно, чтобы понять, почему этот коллайдер вообще существует в пространстве - времени.

Наша наука - это попытка собрать пазл из 10 триллионов кусочков, имея на руках только два и пустую коробку...

«Я знаю, что ничего не знаю» - сказал Сократ.

Современный ученый добавил бы: «...но у меня есть грант на исследование этого незнания на следующие пять лет».

Fin.