Про Вселенную, науку и про создание всего

ТС, если вкратце, то вот так всё было!


Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 19 фев 2026 в 02:47

Цитата (zdesia @ 19.02.2026 - 01:27)

Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:15) Цитата (zdesia @ 19.02.2026 - 01:07) Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:02) Цитата Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь. Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени" Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу! А где и в чём всего этого не существовало и почему вдруг решило начать своё существование? И да, это твой коммент бред. Пс. Ты добавил, ну и я добавлю. Накапай себе успокоительного, а то тебя разорвёт от злости. Если бы ты немного интересовался наукой и имел бы представление (самое поверхностное) как дела сейчас обстоят в космологии, физике, то тебе было бы стремно постить эту статейку. Точно говорю тебе. Насчет "где и в чем всего этого не существовало". Разные выдвигают идеи. Поинтересуйся на профильных сайтах, я не спец. Думаю наука быстрее объяснит откуда что взялось, чем религия обяъяснит откуда взялся бох и кто его создал. И кто создал того, кто создал бога. И так далее. Раз не спец, так чего тогда так нервно здесь булькаешь. А в теме приведены только научные факты и оформлено всё "на понятном" специально для ЯПа.

Т.е. ты считаешь ЯПовцев тупой деревеньщиной?

По поводу "Бог, Симуляция и «Тонкая настройка»" есть версия о вложенных муьтивселенных.

Типа, что чёрные дыры "изнутри" выглядят так, как выглядит наша Вселенная.Образование чёрной дыры равно созданию новой Вселенной. Вложенность бесконечна. И дочерняя вселенная наследует законы "родителя", незначительно их меняя в ту или иную сторону. То есть, дочерние вселенные такие же, как и родительские по "параметрам настройки", но могут немного отличаться. Что даёт как бы механизм эволюции вселенных.

Другими словами, вселенные с кривыми "настройками" просто нежизнеспособны, а мы наблюдаем классическую "ошибку выжившего", ломая голову над парадоксом "тонких настроек"...

Цитата (zdesia @ 19.02.2026 - 00:52)

Современный ученый добавил бы: «...но у меня есть грант на исследование этого незнания на следующие пять лет».

Как целая куча лженаук иногда вылазит с очередным псевдооткрытием в тот момент, когда иссякает финансирование. Дабы обосновать следующие вливания в них

Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 02:01)

ТС вобще охуеет, если узнает что физики сильно сомневаются в существовании времени в том виде и смысле, в котором мы его понимаем. Может и не существует этого времени вовсе. Если иногда курить научпоп и не такое узнаешь..

С чего бы времени быть именно таким, каким мы его себе представляем?

Во вселенной нет ни одного процесса, который можно было бы считать эталоном измерения интервала времени, включая время полураспада цезия 137 который так себя ведет только в условиях земной гравитации.

Все живое на Земле привязано к жизненным циклам. ( Вдох, сутки, год ).
И мы, люди, не исключение.

Поместите человека в полностью изолированную от внешнего мира комнату и через какое-то время он потеряет счет времени.

Измерять время имеет смысл только для синхронизации действий между двумя разумными существами, разнесенными в пространстве, но выполняющие одну и туже задачу.

Цитата (Sevantiy @ 19.02.2026 - 08:46)

Т.е. ты считаешь ЯПовцев тупой деревеньщиной?

Да некоторые вроде нормальные ребята, а потом выясняется, что они младенцев едят или ещё хуже - окрошку на кефире и оливье с яблоками..

Все проблемы подобных статей в том, что они хотят нас в чём-то убедить.
Наука действует иначе, она занимается исследованием и только благодаря этому у нас есть всё это техническое разнообразие вокруг.
.
И да, без оценки. ТС, у тебя бывают иногда норм темы, придерживайся философских приличий, не все тут сектанты )).
Это сообщение отредактировал TatamBs - 19 фев 2026 в 06:30

Мы, людишки, в масштабах вселенной в десятки раз меньше кварка. Нам просто не дано понять устройство вселенной.
В каждом временном отрезке времени, будь то римская империя или цивилизация Майя, или промышленная революция в18-19х веках, или как сейчас расцвет ИИ. Всегда человечество считало что достигло пика знаний. Хомо сапиенс развивается всего 50 тысяч лет. На данный момент мы даже своë тело не изучили на 100%, какой нахуй космос, какая вселенная.
На счет теории, что жизнь на Землю попала из космоса, но вопрос о зарождении остаëтся открытым. Как жизнь появилась там, от куда она пришла к нам.
В бога не верю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:02)

Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени" Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!

Как появилось после, если не было до?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:02)

Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени" Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!

Ломайте лучше половые щели
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:02)

Цитата Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь. Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени" Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!

я не физик, но хоть убей не пойму, если до этого ничего не существовало, то как из ничего получилась вселенная? откуда стройматериал?

Цитата

Согласно общепринятой модели, всё началось с сингулярности. Это такое состояние, где плотность бесконечна, объём равен нулю, а законы физики ушли в бессрочный отпуск. Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо

Интересно, чем эта недоказуемая бредятина принципиально отличается от этой:

"В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.
И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.]
И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо."?
Это сообщение отредактировал ДиХлофоss - 19 фев 2026 в 06:44

Цитата (BoraCora @ 19.02.2026 - 06:36)

Как появилось после, если не было до?

Ну как функции логарифма не существует до 0, а после 0 вдруг появляется.

Хотя тут больше половины ЯПа не помнят, как эта функция выглядит, но о неправильности ТБВ и прочей современной физики (которая оперирует матаппаратом куда сложнее логарифма) будут на серьезных щах рассуждать.

Цитата (Remoteaccess @ 19.02.2026 - 06:40)

я не физик, но хоть убей не пойму, если до этого ничего не существовало, то как из ничего получилась вселенная? откуда стройматериал?

Существовала энергия.
Собственно отправной точкой ТБВ являются реакции распада кванта света на симметричный набор частиц-античастиц. Т.е. вариант ТБВ не является невозможным.
Правда поскольку набор строго симметричен, то во Вселенной должно наблюдаться равное количество материи и антиматерии, но мы антиматерии не наблюдаем, то и ТБВ не является доказанной, пока не поймем, куда сразу разбили или проебали антиматерию.

По поводу возникновения жизни могу предположить только то, что она не могла не возникнуть. В ограниченном количестве.
Только ради того чтобы у вселенной был наблюдатель. Без наблюдателя вселенной не существует.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наука изучает мир и двигает прогресс. И добилась очень многого. А чего достигла религия? Резать хуи, собирать деньги с лохов и убивать неверных?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (KotKatsO @ 19.02.2026 - 07:36)

По поводу возникновения жизни могу предположить только то, что она не могла не возникнуть. В ограниченном количестве. Только ради того чтобы у вселенной был наблюдатель. Без наблюдателя вселенной не существует.

Серьёзно что ли? Дерево в лесу не существует пока его кто-то не увидел? Как можно нести такой бред?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Remoteaccess @ 19.02.2026 - 06:40)

я не физик, но хоть убей не пойму, если до этого ничего не существовало, то как из ничего получилась вселенная? откуда стройматериал?

Никто не говорит, что ничего не существовало. Всё было сжато очень плотно, а потом начало резко расширяться
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:02)

Цитата Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь. Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"

Нашего пространства-времени.
А что именно было - кроме как гипотез, высказать нельзя.

В чем точно сходятся физики - так это в том, что физические законы, выведенные а отношении современного состояния известной нам Вселенной, на ее состояние до Большого Взрыва не распространяются.

Цитата (EternalFlame @ 19.02.2026 - 00:58)

Наука от Сатаны, интернет от бесов. Смотрите телевизор. Записывайтесь на СВО.

Пиздец. Даже в типа научну статью впихнули это сво и телевизор. Клиника уже плачет по таким
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kocmonaft @ 19.02.2026 - 02:31)

Эксперимент Миллера-Юри доказывает, что компоненты (кирпичики) жизни могли образоваться естественным путем, но не объясняет переход от химии к биологии. Приводить его как отрицание возможности появления жизни странно, так как это не было целью эксперимента.

Во всех этих оценках итогов различных экспериментов по попытке реконструировать переход от "неживого" к "живому" часто упускают следующее: вся эволюция происходила в условиях постоянного притока энергии, под его влиянием и по его причине.
В первую очередь тепловой.

Даже неживая материя образует при притоке тепловой энергии самоорганизующиеся структуры - диспассивные, например. Или кристаллические решетки:

Цитата

Самоорганизация в микронных кубиках Nb3O7(OH) при гидротермальной обработке при температуре 200 °C. Первоначально аморфные кубы постепенно превращаются в упорядоченные трехмерные сетки кристаллических нитевидных нанокристаллов

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19 фев 2026 в 08:34

Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:50)

Цитата (Megavolt1986 @ 19.02.2026 - 01:36) Цитата Если бы ты немного интересовался наукой Да он больше в философию в этом посте. По науке поверхностно Давайте не будем демагогию называть философией.

А давай по пунктам, с чем конкретно в теме ты не согласен.

Цитата (EternalFlame @ 19.02.2026 - 00:58)

Наука от Сатаны, интернет от бесов. Смотрите телевизор. Записывайтесь на СВО.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Remoteaccess @ 19.02.2026 - 06:40)

Цитата (ЯПоша @ 19.02.2026 - 01:02) Цитата Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь. Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени" Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу! я не физик, но хоть убей не пойму, если до этого ничего не существовало, то как из ничего получилась вселенная? откуда стройматериал?

Это глсвный вопрос физики! Я тебе точно не смогу ответить на него