Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо вежливо укажет вам на дверь.
Дальше читать не стану этот бред. Физики не укажут вам на дверь, потому что ответ на этот вопрос давно есть и он простой: "никакого ДО большого взрыва не существовало. Не было ни пространства ни времени"
Уебанам лишь бы наличие бога хоть как то обосновать. Заебали. Если наука на данный момент не способна объяснить всё на свете, это не значит что нужно всё бросить и начать ломать лбом кафель, ламинат и половую доску. Тьфу!
А где и в чём всего этого не существовало и почему вдруг решило начать своё существование?
И да, это твой коммент бред.
Пс. Ты добавил, ну и я добавлю. Накапай себе успокоительного, а то тебя разорвёт от злости.
Если бы ты немного интересовался наукой и имел бы представление (самое поверхностное) как дела сейчас обстоят в космологии, физике, то тебе было бы стремно постить эту статейку. Точно говорю тебе. Насчет "где и в чем всего этого не существовало". Разные выдвигают идеи. Поинтересуйся на профильных сайтах, я не спец. Думаю наука быстрее объяснит откуда что взялось, чем религия обяъяснит откуда взялся бох и кто его создал. И кто создал того, кто создал бога. И так далее.
Раз не спец, так чего тогда так нервно здесь булькаешь.
А в теме приведены только научные факты и оформлено всё "на понятном" специально для ЯПа.
Т.е. ты считаешь ЯПовцев тупой деревеньщиной?
Нет, я считаю ЯП развлекательным сайтом, поэтому в таком стиле и оформлено.
Пс. А логика у тебя, прям как у женщин.
...Мужчина в автобусе обращается к женщине: "Рыбонька, пробей билетик, пожалуйста." Женщина думает: "Рыбонька - значит рыба, рыба - значит щука, щука - значит хищник, хищник - значит зубы, зубы - значит собака, собака - значит сука..." Во весь голос: "ТОВАРИЩИ!!! Он меня сукой обозвал!!!"
Все проблемы подобных статей в том, что они хотят нас в чём-то убедить. Наука действует иначе, она занимается исследованием и только благодаря этому у нас есть всё это техническое разнообразие вокруг. . И да, без оценки. ТС, у тебя бывают иногда норм темы, придерживайся философских приличий, не все тут сектанты )).
Я никого этой темой не пытаюсь ни в чём убеждать, так, попиздеть о вечном-бесконечном захотелось.
Да он больше в философию в этом посте. По науке поверхностно
Давайте не будем демагогию называть философией.
А давай по пунктам, с чем конкретно в теме ты не согласен.
Я тебе щас скриншот с шариковым запощу и напишу: со всем!
Ты прикалываешься? Ты задаешь вопросы на которые тысячи лет пытаются ответить лучшие умы, а я тебе должен здесь и сейчас дать на них ответ.. убежден в одном: креационизм - не состоятельная неубедительная идея. Бога нет, блять! Его выдумали древние. И много разных богов выдумали. Потому что не могли объяснить откуда дождь берется и почему хуй стоит. Сейчас вопросы посложнее, но это не повод снова о боге вспоминать.
Согласно общепринятой модели, всё началось с сингулярности. Это такое состояние, где плотность бесконечна, объём равен нулю, а законы физики ушли в бессрочный отпуск.
Стивен Хокинг и Роджер Пенроуз блестяще описали математику этого процесса, но если вы спросите физика: «А что было до этого?», он либо начнет рассказывать про квантовые флуктуации ложного вакуума, либо
Интересно, чем эта недоказуемая бредятина принципиально отличается от этой:
"В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. [И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша.] И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо."?
Пока особо ничем. Это сообщение отредактировал zdesia - 19 фев 2026 в 09:48
Да он больше в философию в этом посте. По науке поверхностно
Давайте не будем демагогию называть философией.
А давай по пунктам, с чем конкретно в теме ты не согласен.
Я тебе щас скриншот с шариковым запощу и напишу: со всем!
Ты прикалываешься? Ты задаешь вопросы на которые тысячи лет пытаются ответить лучшие умы, а я тебе должен здесь и сейчас дать на них ответ.. убежден в одном: креационизм - не состоятельная неубедительная идея. Бога нет, блять! Его выдумали древние. И много разных богов выдумали. Потому что не могли объяснить откуда дождь берется и почему хуй стоит. Сейчас вопросы посложнее, но это не повод снова о боге вспоминать.
Не надо нервничать.
Урок атеизма в школе, учительница говорит детям: "Дети, кричите в небо - Бога нет!" Вдруг замечает, что мальчик еврей стоит молча. Она его спрашивает: "Почему ты молчишь?" А он ей и отвечает: "Если там никого нет, то зачем кричать? А если там кто-то есть, то зачем портить отношения?"
Ну как функции логарифма не существует до 0, а после 0 вдруг появляется.
Хотя тут больше половины ЯПа не помнят, как эта функция выглядит, но о неправильности ТБВ и прочей современной физики (которая оперирует матаппаратом куда сложнее логарифма) будут на серьезных щах рассуждать.
Тут возникает ещё больший вопрос.
Если вселенная материальна, т.е. грубо говоря можно увидеть и потрогать, то математика со своими логарифмами это вообще о чём? И она тоже появилась со взрывом?
По поводу возникновения жизни могу предположить только то, что она не могла не возникнуть. В ограниченном количестве. Только ради того чтобы у вселенной был наблюдатель. Без наблюдателя вселенной не существует.
Серьёзно что ли? Дерево в лесу не существует пока его кто-то не увидел? Как можно нести такой бред?
Блин, вы меня этой темой всё больше к религии подталкиваете.
Вот задумался, а если бы живого разума не возникло, то для чего вся эта каша из атомов, чёрных дыр и логарифмов болтается в бесконечном пространстве сама по себе, но её никто не видит и не знает.
Все проблемы подобных статей в том, что они хотят нас в чём-то убедить. Наука действует иначе, она занимается исследованием и только благодаря этому у нас есть всё это техническое разнообразие вокруг. . И да, без оценки. ТС, у тебя бывают иногда норм темы, придерживайся философских приличий, не все тут сектанты )).
Я никого этой темой не пытаюсь ни в чём убеждать, так, попиздеть о вечном-бесконечном захотелось.
так попизди спокойно. Чё ты на всех сарказмом брызгаешь, кто с тобой несогласен? Человек настолько ещё примитивен чтобы это всё понять, а ты сюда боженьку притягиваешь невзначай, типа объяснил всё этим
С другой стороны, если наш мир - матрица, то кто написал первую строку кода?
Искусственный интеллект который появится в 2030г. В этом году он напишет алгоритм отправит назад в прошлое, а тут всё выключит, ибо поймет, что не таким он себе человека представлял. Ну и все по кругу, бесконечность ))
Это сообщение отредактировал ksin - 19 фев 2026 в 12:54
Сначала нужно "выйти" за пределы нашей вселенной и глянуть на нее со стороны. Вот тогда сможем объяснить откуда она взялась и почему.
А так как это невозможно в принципе, как говорится "по определению", то и сидите на попе ровно и занимайтесь важнейшими делами по выживанию в этой Вселенной.
Все проблемы подобных статей в том, что они хотят нас в чём-то убедить. Наука действует иначе, она занимается исследованием и только благодаря этому у нас есть всё это техническое разнообразие вокруг. . И да, без оценки. ТС, у тебя бывают иногда норм темы, придерживайся философских приличий, не все тут сектанты )).
Я никого этой темой не пытаюсь ни в чём убеждать, так, попиздеть о вечном-бесконечном захотелось.
так попизди спокойно. Чё ты на всех сарказмом брызгаешь, кто с тобой несогласен? Человек настолько ещё примитивен чтобы это всё понять, а ты сюда боженьку притягиваешь невзначай, типа объяснил всё этим
Сарказмом и шутками, отвечаю всяким нервным всезнайкам в теме, которые уверены, что всё знают.
Ну, а как ещё отвечать, в их же духе, так нас тогда перебанят здесь всех нахер.
Пс. И Бога, я сюда невзначай не приплетаю, просто я по многим версиям создания Вселенной в теме прошёлся.
Очень заумно. Можно простыми словами отетить на самый важный вопрос мироздания: когда и чем закончится весь этот нанешний пиzдец?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сарказмом и шутками, отвечаю всяким нервным всезнайкам в теме, которые уверены, что всё знают.
Ну, а как ещё отвечать, в их же духе, так нас тогда перебанят здесь всех нахер.
Пс. И Бога, я сюда невзначай не приплетаю, просто я по многим версиям создания Вселенной в теме прошёлся.
Про Пс. Когда по тексту и особенно в конце текста мелькает одна и та же мысль, то этим обычно манипулируют сознанием чтобы внушить эту определенную мысль
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com