1941 Английские танки под Москвой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mad94
7.12.2025 - 20:32
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 4236
Цитата (Horizen8 @ 7.12.2025 - 19:01)
Цитата (mad94 @ 7.12.2025 - 18:47)
13 млн тонн - это заслуга подводных лодок.
Жертвами надводных рейдеров обычно становились одиночные суда или неохраняемые конвои, на которых перевозили грузы второстепенной важности.
Конвои с ценными грузами всегда имели хорошую охрану (еще с ПМВ) и немцы предполагалось что линкор-рейдер им нужен для того чтобы уничтожить эту охрану. Но на практике этого никогда не получалось. Англичане стали привлекать для конвоирования устаревшие линкоры, а рейдеры предпочитали даже с такими не связываться.
Английская поговорка "У короля много" сильно помогала английским командирам в бою. Они решительно вступали в бой, даже уступая по силе противнику, потому что даже проигрыш и потеря корабля не сильно сказывалась на общей численности флота. Но часто бывало что противник, напуганный такой решительностью, бежал, даже будучи гораздо сильнее.

Ну, не только
Например, рейдер Атлантис за время своего похода (март 1940 - ноябрь 1941 года) потопил 22 судна общим водоизмещением примерно 145 тыс. брутто-регистровых тонн.
Во время операции Берлин (декабрь 1940 - март 1941 года) линкоры Шарнхорст и Гнейзенау, действуя на коммуникациях британцев, потопили 22 судна общим водоизмещением порядка 115 тыс брутто-тонн. (ну, они ещё ранее, во время Норвежской операции, утопили авианосец Глориэс).

К этому надо добавить, что основная активность надводных рейдеров - до 1942 года, как раз в то время, когда лодок у немцев было мало.
В начале войны у них было немногим более полусотни у-ботов в строю, а с учётом того, что часть из них была прибрежного радиуса действия, плюс нужно учесть время выхода на позиции в Атлантике, то одновременно на коммуникациях у них оперировали тогда не больше дюжины-полторы лодок одномоментно.

С другой стороны, конвойную службу англичане далеко не сразу наладили, и первое время в море встречалась масса неохраняемых или недостаточно охраняемых торговых судов.

Потери от рейдеров были ниже навигационных потерь судоходства. На них в принципе не обращали внимания, считая неизбежным злом, но не наносящем большого ущерба. За крупными конечно охотились, но больших сил не выделяли.

Это сообщение отредактировал mad94 - 7.12.2025 - 20:36
 
[^]
Horizen8
7.12.2025 - 20:35
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 19204
Цитата (mad94 @ 7.12.2025 - 20:32)
Потери от рейдеров были ниже навигационных потерь судоходства. На них в принципе не обращали внимания, считая неизбежным злом, но не наносящем большого ущерба.

Очень забавно.
А сколько судов (и груза на них, это существенно) было потеряно в Атлантике в период операции Берлин от "навигационных потерь"?

Вообще надо понимать, что вынужденный переход на конвои в период нехватки эскортных кораблей и противолодочных самолётов в начале войны вел к снижению интенсивности грузопотока.
Объяснять, почему так, надеюсь, не требуется?

И насчёт конвоев. А помните судьбу PQ-13?
А там рейдер просто в море вышел, даже не добрался до конвоя.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.12.2025 - 20:41
 
[^]
JuryFG
7.12.2025 - 20:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1348
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 7.12.2025 - 18:56)
Цитата (зудука @ 7.12.2025 - 19:30)
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 7.12.2025 - 19:02)
Цитата (зудука @ 7.12.2025 - 18:51)
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 7.12.2025 - 13:25)

вопрос к "знатоку "
каким образом Польша должна была получить войска?
телепортом?

А как свалило из Польши польское правительство в 39 году? Телепортом?

А кто отказал проходу войск Франции и Великобритании?
Они обращались к СССР?

Ну может Румыния и Венгрия отказали?

Или Латвия с Литвой до 17 сентября? Хотя в Латвию СССР вошел аж 29 октября. Два месяца у англичан и французов было. С Литвой поменьше, но тоже не сильно. Глядишь и СССР бы их не "захватил".
Так просил ли кто о транзите войск?

Или может Гданьск перестал быть польским сильно ранее, до 1 сентября 39? И там некуда было высадить войска когда только Германия выставила ультиматум?

)))) вы из Израиля пишите?
вопросом на вопрос и сливаетесь с темы...
так воду не лейте и ответьте

каким образом Польша должна была получить войска?
телепортом?

Ну отвечу, раз вы застеснялись.

Ни кто, ни Франция, ни Великобритания и не думали помогать Польше.
Это не новая информация для вас, я надеюсь?
Никто из союзников ни к одной стране, граничащей с Польшей, о транзите войск и не обращался. И флоты в Балтийское море не отправляли. И Германию не бомбили.

Более того. Правительство Польши, решив свалить в Румынию, столкнулось с тем, что ему, правительству, в Румынии официально не рады. И французы (союзнички!) выступили против. Типа идите, и воюйте.
Бриты правда приняли.

Ни кто, ни Франция, ни Великобритания и не думали помогать Польше.
Это не новая информация для вас, я надеюсь?
- ваши фантазии не имеют никакого отношения к информации
и уж тем более к истории
.

Да-да, думали помочь, но что-то не срослось.

Британия и Франция объявляют всеобщую мобилизацию (Франция — 1 сентября вечером, Британия — 2 сентября).
3 сентября все закрутилось по серьезному: 11:00 — Великобритания объявляет войну Германии (Чемберлен по радио). 17:00 — Франция объявляет войну Германии.
Оба государства передают ультиматумы с требованием вывести войска из Польши до 17:00 3 сентября. Гитлер их игнорирует.
Французы проводят символическое наступление в Сааре (Саарская операция 7–12 сентября):
9 французских дивизий пересекают границу и продвигаются на 8–10 км.
Захватывают около 20 пустых немецких деревень.
Немцы отводят войска за линию Зигфрида почти без боя (в Польше у них всего 11 слабых дивизий второго эшелона на Западе).
12 сентября французы получают приказ остановиться и отойти назад — операция прекращена.

Вот тут Вам достаточно расписать хотя бы 3-4 сражения, в которых англофранцузские войска наносят удар вглубь на западной границе Германии, захватывая немецкие города один за одним. Я даже скан газеты нашел, правда польской, но какая разница.
Всего пару строчек - и Вы на коне.

з.ы. захотел бы поиздеваться - написал бы про заседание в Абвиле (Франция) 12 сентября, на котором принято много интересных решений. И о бомбардировках Рура, когда на головы оккупанта было сброшено около 18 миллионов листовок.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 7.12.2025 - 20:38

1941   Английские танки под Москвой
 
[^]
TauNau
7.12.2025 - 20:38
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 0
Цитата (Horizen8 @ 7.12.2025 - 20:35)
Цитата (mad94 @ 7.12.2025 - 20:32)
Потери от рейдеров были ниже навигационных потерь судоходства. На них в принципе не обращали внимания, считая неизбежным злом, но не наносящем большого ущерба.

Очень забавно.
А сколько судов (и груза на них, это существенно) было потеряно в Атлантике в период операции Берлин от "навигационных потерь"?

Это действительно неправда.Карманные линкоры и волки Деница почти рулили Севмормутем.
 
[^]
ЛИКБЕЗ
7.12.2025 - 20:42
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.04.25
Сообщений: 257
Цитата (Horizen8 @ 7.12.2025 - 20:19)
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 7.12.2025 - 20:16)
Цитата (Horizen8 @ 7.12.2025 - 20:01)
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 7.12.2025 - 19:36)

"как вариант" - это всего ваше личное мнение, а не документ
по документам имеем вами же написанное "в обеих статьях идёт речь об оплате поставок не в адрес Британии"

я тоже процитирую себя
"И специально для тех, кто пишет, что оплатили почти 8% ЛЛ
Стоимость тр. унции золота в долларах США:
1945 37,25
2006 635,7"

хотите побольше про ЛЛ и его оплату - тут все кратко и конкретно
и даже кажется про Эдинбург писал
https://www.yaplakal.com/forum3/topic3015791.html?hl=

и сами по своей ссылке могли бы прочесть:
В 1942 году клад стоил £1,5 млн, что эквивалентно чуть более £87 млн по сегодняшним деньгам. задумываясь как оплата от России Соединённым Штатам за жизненно важные военные поставки.

Друже, я вам подкину долгожданную ссылку на трансферты золота от СССР в адрес союзников в начальный период войны. Эдинбург тут - вообще лишь эпизод, не более.
Вот здесь:
https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe...-appendixiv.pdf
Это документ от Bank of England.
Найдите страничку, нумерованную 458, и надписанную вверху от руки "Russia", и страницы далее. Там описываются поставки золота в Британию и США, с конкретными пунктами доставки, и их предназначение.
Текст, правда, на английском, но надеюсь, сумеете перевести.
В общем - читайте и наслаждайтесь.
Надеюсь, вопрос с передачей во время войны советского золота союзникам в качестве оплаты поставок закрыт?

и каково их предназначение?
закупки валюты за золото?

А на что шла эта валюта?
Попробуете догадаться с трёх раз? cool.gif
Кроме того, там ещё информация ниже есть. Вот я выдержку прикрепляю. О чем там говорится?
Почитайте ее и после этого скажите, закрыт ли вопрос или у вас остались ещё аргументы?

А на что шла эта валюта?
Попробуете догадаться с трёх раз? cool.gif

- предпочитаю знать, а не догадываться
на содержания посольства, зарплаты сотрудникам например..

5000 кг золота это 1,5 млн.ф. стерлингов или 5,7 млн долларов примерно
если прочли бы мой материал увидели бы
"Доля покупок советской стороной за наличные в США, Англии и Канаде была мала. Всего 549,6 млн. рублей или 0,91% от общей величины импорта" - это примерно 100млн долларов из 11+ млрд ЛЛ
а за документ - спасибо
положу в свои заметки

Это сообщение отредактировал ЛИКБЕЗ - 7.12.2025 - 20:44
 
[^]
GeNO2
7.12.2025 - 20:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 1547
Цитата (bobbax @ 7.12.2025 - 18:11)
GeNO2
Цитата
С чего ты взял, что ВМВ не началась бы без договора СССР с Германией и что СССР вступился бы за Польшу не имея договоров с ней?

Я этого не говорил. Я сказал что Гитлер побоялся в отсутсвии гарантий от войны на два фронта нападать на Польшу. Хотя вполне мог забрать ее сам всю. Поэтому и предложил половину СССР, и Сталин прекрасно знал за что ему это предлагают, и что псоледует после подписания.

Не вижу ничего кроме фантазий.
Если Германия боялась войны на два фронта, то ей с Англией, Францией надо было договариваться, хотя по тому как развивались события, не исключён и такой вариант.
 
[^]
ЛИКБЕЗ
7.12.2025 - 20:52
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.04.25
Сообщений: 257
Британия и Франция объявляют всеобщую мобилизацию (Франция — 1 сентября вечером, Британия — 2 сентября).
3 сентября все закрутилось по серьезному: 11:00 — Великобритания объявляет войну Германии (Чемберлен по радио). 17:00 — Франция объявляет войну Германии.
Оба государства передают ультиматумы с требованием вывести войска из Польши до 17:00 3 сентября. Гитлер их игнорирует.
Французы проводят символическое наступление в Сааре (Саарская операция 7–12 сентября):
9 французских дивизий пересекают границу и продвигаются на 8–10 км.
Захватывают около 20 пустых немецких деревень.
Немцы отводят войска за линию Зигфрида почти без боя (в Польше у них всего 11 слабых дивизий второго эшелона на Западе).
12 сентября французы получают приказ остановиться и отойти назад — операция прекращена.

Вот тут Вам достаточно расписать хотя бы 3-4 сражения, в которых англофранцузские войска наносят удар вглубь на западной границе Германии, захватывая немецкие города один за одним. Я даже скан газеты нашел, правда польской, но какая разница.
Всего пару строчек - и Вы на коне.

з.ы. захотел бы поиздеваться - написал бы про заседание в Абвиле (Франция) 12 сентября, на котором принято много интересных решений. И о бомбардировках Рура, когда на головы оккупанта было сброшено около 18 миллионов листовок.[/QUOTE]

ну когда вы позориться прекратите???
"Вот тут Вам достаточно расписать хотя бы 3-4 сражения, в которых англофранцузские войска наносят удар вглубь на западной границе Германии, захватывая немецкие города один за одним. Я даже скан газеты нашел, правда польской, но какая разница.
Всего пару строчек - и Вы на коне."


какие "англофранцузские"????
учите историю dont.gif
7–12 сентября - англичан НЕ БЫЛО!
не нашли они телепорт и по старинке только в начале октября высадились
сами себя высекли польской газетой
там только французские войска упомянуты

Это сообщение отредактировал ЛИКБЕЗ - 7.12.2025 - 20:56

1941   Английские танки под Москвой
 
[^]
JuryFG
7.12.2025 - 20:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1348
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 7.12.2025 - 19:28)
[QUOTE=JuryFG,7.12.2025 - 20:13]
Переводчик, лично присутствующий на банкете перевел и в книге четко написал КАК и ЧТО переводил.
- 20 лет спустя, по памяти, в своих Личных воспоминаниях...
воспоминания это мощное доказательство
неотразимое)))))
.
Почему мы должны верить чему-то другому?
- это вы ВЕРИТЕ в воспоминания, а я ЗНАЮ
и вместо веры пользуюсь фактами
.
Если у Вас есть подтверждение о том, что протокол утвержден советской стороной - давайте цитату.
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
опять словами играетесь
перевод, протокол - СТЕНОГРАММА
и с какого..... она должна утверждаться советской стороной - что Бережков перевел, то и записали dont.gif

Я хочу сказать вам, что, с русской точки зрения, сделали Президент и Соединенные Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединенные Штаты доказали, что могут производить от 8000 до 10 000 самолетов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолетов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжелые бомбардировщики. Таким образом, Соединенные Штаты – это страна машин. Без этих машин, полученных по ленд-лизу, мы бы проиграли эту войну.
(Foreign Relations of the United States: Diplomatic Papers, the Conferences at Cairo and Tehran, 1943 – United States Government Printing Office, Washington, 1961. P. 469.)

Это сказано в 1943г.

В нашей историографии этот факт не любят упоминать.

Порежу Ваш поток мыслей. Много и ни о чем.

Если Вы против опубликованного 20 лет спустя - "стенограмма", опубликованная в 1961 году идет вдаль.

Если переводил Бережков и говорит как именно было переведено, официально, в изданной книге, то у меня нет причин в ней сомневаться. Разве что стенограмма имеет больший вес, например заверенасоветской стороной, либо есть другие источники, подтверждающие тост до перевода.

Стенограмма с советской стороны не публиковалась, потому что стороны договорились засекретить и не публиковать переговоры, так что тут у Вас снова нет доказательств. Кроме единственного документа, опубликованного во время разгара холодной войны, который Вы лично назвали упоминанием, а не стенограммой. А упоминание не может претендовать на полноту и достоверность слово в слово.
 
[^]
mad94
7.12.2025 - 20:52
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 4236
Цитата (Horizen8 @ 7.12.2025 - 20:35)
Цитата (mad94 @ 7.12.2025 - 20:32)
Потери от рейдеров были ниже навигационных потерь судоходства. На них в принципе не обращали внимания, считая неизбежным злом, но не наносящем большого ущерба.

Очень забавно.
А сколько судов (и груза на них, это существенно) было потеряно в Атлантике в период операции Берлин от "навигационных потерь"?

Надо считать потери не за время конкретной операции, а за длительный период. например за 1-2 года.

За период с 1 сентября 1939 по 22 марта 1941 было потоплено транспортов:
Шпее - 9.
Шеер - 16
Дойчланд - 2
Шарнхорст и Гнейзенау - 22

Всего 49 за 19 месяцев.

Потери же в Северной Атлантике от всех причин за 1939 год составили 114, а за 1940 год - 583.

Это сообщение отредактировал mad94 - 7.12.2025 - 21:02
 
[^]
Horizen8
7.12.2025 - 20:55
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 19204
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 7.12.2025 - 20:42)

А на что шла эта валюта?
Попробуете догадаться с трёх раз? cool.gif

- предпочитаю знать, а не догадываться
на содержания посольства, зарплаты сотрудникам например..

5000 кг золота это 1,5 млн.ф. стерлингов или 5,7 млн долларов примерно
если прочли бы мой материал увидели бы
"Доля покупок советской стороной за наличные в США, Англии и Канаде была мала. Всего 549,6 млн. рублей или 0,91% от общей величины импорта" - это примерно 100млн долларов из 11+ млрд ЛЛ
а за документ - спасибо
положу в свои заметки

Вы пожалуйста не подтасовывайте.

Вы суммировали цифры в документе?
Так там отгрузки золота со стороны Госбанка СССР вплоть по конец апреля 1942 гола исчисляются в общей сумме в 5,5 млн долларов США - в адрес США, и почти 10 млн. фунтов - стерлингов в адрес Британии. Это те, что завершены, то есть золото доставлено в порт назначения, золото на Эдинбурге в их число разумеется не входит.
А это примерно 430 млн рублей по тем курсам валют, если я не ошибся в расчетах. За первые семь месяцев - с объявления программы ленд-лиза по апрель 1942 года.
Вы сам документ то читайте, а не смотрите на него через призму того, с чем были знакомы ранее - это вредно для понимания и оценки информации.
Это раз.

Второе - мы говорим о периоде до июля 1942 года, то есть до момента, когда английский ленд-лиз был объявлен условно-бесплатным. То есть это золото отправлялось за текущие на тот момент поставки. Пока они не были объявлены условно-бесплатными.
В третьих - основная масса ленд-лиза пришлась все таки на оставшуюся часть войны. Когда он уже был бесплатным со стороны всех союзников.
Или вы предполагали, что за первые 7 месяцев войны (по апрель 1942 года, в период, по которому я провел калькуляцию) они поставили большую часть материалов, припасов, транспорта, оборудования и оружия? cool.gif

ПыСы А заявление, что это на оплату работы посольских работников - ничего кроме смеха не вызывает.
Они там виски с содой не обпились до беспамятства, попутно пол-Вашингтона с четвертью Нью-Йорка скупив, случаем? cool.gif

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.12.2025 - 21:26
 
[^]
JuryFG
7.12.2025 - 20:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1348
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 7.12.2025 - 19:52)
Цитата (JuryFG @ 7.12.2025 - 20:37)

Да-да, думали помочь, но что-то не срослось.

Британия и Франция объявляют всеобщую мобилизацию (Франция — 1 сентября вечером, Британия — 2 сентября).
3 сентября все закрутилось по серьезному: 11:00 — Великобритания объявляет войну Германии (Чемберлен по радио). 17:00 — Франция объявляет войну Германии.
Оба государства передают ультиматумы с требованием вывести войска из Польши до 17:00 3 сентября. Гитлер их игнорирует.
Французы проводят символическое наступление в Сааре (Саарская операция 7–12 сентября):
9 французских дивизий пересекают границу и продвигаются на 8–10 км.
Захватывают около 20 пустых немецких деревень.
Немцы отводят войска за линию Зигфрида почти без боя (в Польше у них всего 11 слабых дивизий второго эшелона на Западе).
12 сентября французы получают приказ остановиться и отойти назад — операция прекращена.

Вот тут Вам достаточно расписать хотя бы 3-4 сражения, в которых англофранцузские войска наносят удар вглубь на западной границе Германии, захватывая  немецкие города один за одним. Я даже скан газеты нашел, правда польской, но какая разница.
Всего пару строчек - и Вы на коне.

з.ы. захотел бы поиздеваться - написал бы про заседание в Абвиле (Франция) 12 сентября, на котором принято много интересных решений.  И о бомбардировках Рура, когда на головы оккупанта было сброшено около 18 миллионов листовок.


ну когда вы позориться прекратите???
"Вот тут Вам достаточно расписать хотя бы 3-4 сражения, в которых англофранцузские войска наносят удар вглубь на западной границе Германии, захватывая немецкие города один за одним. Я даже скан газеты нашел, правда польской, но какая разница.
Всего пару строчек - и Вы на коне."


какие "англофранцузские"????
учите историю dont.gif
7–12 сентября - англичан НЕ БЫЛО!
не нашли они телепорт и по старинке только в начале октября высадились
сами себя высекли польской газетой
там только французские войска упомянуты

Я обещал себе не глумиться, поэтому просто переведу заголовки газеты. Там очень интересный сарказм.
Мне казалось польский язык для славянина легко читаем.

5 сентября 1939 г. Express Poranny:
Германия охвачена огнём с двух сторон
Немецкие порты подверглись бомбардировке английских лётчиков
Польская кавалерия вторглась в Восточную Пруссию
Французские войска приступили к военным действиям на суше, море и в воздухе

Добавлю еще одну, от 6 сентября 1939 года:
Линия Зигфрида прорвана
Французы вторглись в пределы Рейнского бассейна
Налёт польских лётчиков на Берлин
Германия в блокаде
Завод в Фридрихсшале производивший самолёты - взлетел в воздух.


Не смешно? Ну так расскажите о военных действиях союзников против Германии, посрамите нас.

1941   Английские танки под Москвой
 
[^]
mad94
7.12.2025 - 20:59
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 4236
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 7.12.2025 - 20:52)
Ни кто, ни Франция, ни Великобритания и не думали помогать Польше.

Зачем тогда объявили войну? Можно ведь было Польшу предоставить своей судьбе и не ввязываться в чужую драку.
Война с Германией ведь дело серьезное. Это такой противник, война с которым может закончиться только капитуляцией одной из сторон.
 
[^]
Horizen8
7.12.2025 - 21:21
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 19204
Цитата (mad94 @ 7.12.2025 - 20:52)
Надо считать потери не за время конкретной операции, а за длительный период. например за 1-2 года.

За период с 1 сентября 1939 по 22 марта 1941 было потоплено транспортов:
Шпее - 9.
Шеер - 16
Дойчланд - 2
Шарнхорст и Гнейзенау - 22

Всего 49 за 19 месяцев.

Потери же в Северной Атлантике от всех причин за 1939 год составили 114, а за 1940 год - 583.

Сразу вижу, что расчет не вполне верен.
Например, нет в числе потерь вспомогательного крейсера Равалпинди.
Позже, во время операции Джуно, группа во главе с Шарнхрстом и Гнейзенау, главным образом силами тяжёлого крейсера Адмирал Хиппер, входившего в группу, потопила: пассажирский лайнер Орама, вооруженный траулер Джунипер, танкер Ойл Пайонир.
Это прежде чем потопить авианосец Глориэс и два эсминца, его сопровождавших.
Эти суда вами не учтены, и думаю, не только они.

Теперь - "потери от всех причин" - это довольно расплывчато.
Например, туда могут входить суда, которые пытались уклониться от атаки - настоящей ли, ложной ли, немецких надводных кораблей и подлодок?
А сколько судов было потеряно на минных заграждениях, выставленных немецкими подлодками и надводными кораблями? А сколько потерпели крушения у берегов, пытаясь их преодолеть?

В третьих, само влияние на объем и интенсивность грузоперевозок через Атлантику.
Англичане конвои без охранения в виде линкоров выпустить в море в тот период могли лишь с огромным риском.
А линкоров у Британии было не настолько много, чтоб соблюдать очень плотный график отправки конвоев.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 7.12.2025 - 21:28
 
[^]
JuryFG
7.12.2025 - 21:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1348
Цитата (mad94 @ 7.12.2025 - 19:59)
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 7.12.2025 - 20:52)
Ни кто, ни Франция, ни Великобритания и не думали помогать Польше.

Зачем тогда объявили войну? Можно ведь было Польшу предоставить своей судьбе и не ввязываться в чужую драку.
Война с Германией ведь дело серьезное. Это такой противник, война с которым может закончиться только капитуляцией одной из сторон.

Потому что были обязаны в соответствии с франко-польским и британо-польским договорами о взаимопомощи.
И как мы видим, дальше обязательства дело не пошло. Потому что реальные боевые действия могли изменить желание Гитлера идти на восток.

Французский генеральный штаб, доклад Гамелена от 15 января 1938
«Наша цель — чтобы Германия и Россия уничтожили друг друга, а мы остались в стороне».
И записка начальника Имперского генштаба сэра Эдмунда Айронсайда, 30 августа 1939:
«Если бы Гитлер пошёл на Россию прямо сейчас, это было бы идеальным решением. К сожалению, он выбрал Польшу».

Почитайте про заседание в Абвиле (Франция) 12 сентября, оно легко гуглится и полностью передает смысл действий союзников.
Французы справедливо(на тот момент) считали, что отсидятся за неприступной Линией Мажино, а Гитлер будет вынужден Дранг нах остен, как и декларировал.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 7.12.2025 - 21:28
 
[^]
P376
7.12.2025 - 21:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 37109
ЛИКБЕЗ
Это чье вылезло?
Кто клона потерял?
 
[^]
Челен
7.12.2025 - 21:23
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.06.23
Сообщений: 692
Дураку понятно, что без ленд-лизовских танков, грузовиков, металла и консервов война могла или затянуться на неопределённый срок, или же пойти по иному сценарию. Хотя и не люблю саксов, но тут вынужден признать.
 
[^]
зудука
7.12.2025 - 21:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14626
Цитата (JuryFG @ 7.12.2025 - 20:37)
Да-да, думали помочь, но что-то не срослось.

Британия и Франция объявляют всеобщую мобилизацию (Франция — 1 сентября вечером, Британия — 2 сентября).
3 сентября все закрутилось по серьезному: 11:00 — Великобритания объявляет войну Германии (Чемберлен по радио). 17:00 — Франция объявляет войну Германии.
Оба государства передают ультиматумы с требованием вывести войска из Польши до 17:00 3 сентября. Гитлер их игнорирует.
Французы проводят символическое наступление в Сааре (Саарская операция 7–12 сентября):
9 французских дивизий пересекают границу и продвигаются на 8–10 км.
Захватывают около 20 пустых немецких деревень.
Немцы отводят войска за линию Зигфрида почти без боя (в Польше у них всего 11 слабых дивизий второго эшелона на Западе).
12 сентября французы получают приказ остановиться и отойти назад — операция прекращена.

Вот тут Вам достаточно расписать хотя бы 3-4 сражения, в которых англофранцузские войска наносят удар вглубь на западной границе Германии, захватывая немецкие города один за одним. Я даже скан газеты нашел, правда польской, но какая разница.
Всего пару строчек - и Вы на коне.

з.ы. захотел бы поиздеваться - написал бы про заседание в Абвиле (Франция) 12 сентября, на котором принято много интересных решений. И о бомбардировках Рура, когда на головы оккупанта было сброшено около 18 миллионов листовок.

Мобилизационные мероприятия Франция начала 21 августа. Еще ни кто не стрелял. Еще Риббентроп только ехал в Москву, а Франция начала мобилизацию.
И только 1 сентября о мобилизации было объявлено. Как и о подписании франко-польского договора (по факту 4 сентября). Там как раз срок 2 недели от объявления войны до начала оказания помощи Польше. Но польское руководство в этот самый день, точнее ночь с 17 на 18 сентября свалило в Румынию. РККА только разведку вперед выслала, а правительство свалило. Но власть отдавать не хотели.
 
[^]
JuryFG
7.12.2025 - 22:19
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1348
Цитата (зудука @ 7.12.2025 - 20:39)
Цитата (JuryFG @ 7.12.2025 - 20:37)
Да-да, думали помочь, но что-то не срослось.

Британия и Франция объявляют всеобщую мобилизацию (Франция — 1 сентября вечером, Британия — 2 сентября).
3 сентября все закрутилось по серьезному: 11:00 — Великобритания объявляет войну Германии (Чемберлен по радио). 17:00 — Франция объявляет войну Германии.
Оба государства передают ультиматумы с требованием вывести войска из Польши до 17:00 3 сентября. Гитлер их игнорирует.
Французы проводят символическое наступление в Сааре (Саарская операция 7–12 сентября):
9 французских дивизий пересекают границу и продвигаются на 8–10 км.
Захватывают около 20 пустых немецких деревень.
Немцы отводят войска за линию Зигфрида почти без боя (в Польше у них всего 11 слабых дивизий второго эшелона на Западе).
12 сентября французы получают приказ остановиться и отойти назад — операция прекращена.

Вот тут Вам достаточно расписать хотя бы 3-4 сражения, в которых англофранцузские войска наносят удар вглубь на западной границе Германии, захватывая  немецкие города один за одним. Я даже скан газеты нашел, правда польской, но какая разница.
Всего пару строчек - и Вы на коне.

з.ы. захотел бы поиздеваться - написал бы про заседание в Абвиле (Франция) 12 сентября, на котором принято много интересных решений.  И о бомбардировках Рура, когда на головы оккупанта было сброшено около 18 миллионов листовок.

Мобилизационные мероприятия Франция начала 21 августа. Еще ни кто не стрелял. Еще Риббентроп только ехал в Москву, а Франция начала мобилизацию.
И только 1 сентября о мобилизации было объявлено. Как и о подписании франко-польского договора (по факту 4 сентября). Там как раз срок 2 недели от объявления войны до начала оказания помощи Польше. Но польское руководство в этот самый день, точнее ночь с 17 на 18 сентября свалило в Румынию. РККА только разведку вперед выслала, а правительство свалило. Но власть отдавать не хотели.

Потому что Германия была на грани поражения.
Не верите? Ekspres Poranny, 17 сентября:
Польско-Английский флот и польско-английская авиация наносят тяжёлые потери Германии
Всё для обороны Варшавы !
Вранцузы захватили новые города за линией Зигрфрида
Ситуация на фронтах в Польше:
Немцы сбили самолёт красного креста

А если серьезно, то польское правительство можно в какой-то степени понять - война уже была проиграна.
К утру 17 сентября 1939 года вермахт уже:
-окружил Варшаву с запада и севера. Модлин окружён. Брест-Литовск взят 14–15 сентября. Часть сил уже была за Вислой
-стоял на линии Брест – Львов – Перемышль (то есть на самой границе СССР или в нескольких километрах от неё),
-с трех сторон окружил Львов,
-контролировал практически всю западную и центральную Польшу,
-оставил полякам только узкую полосу вдоль советской и румынской границы шириной до 70–100 км.
За тайную мобилизацию не знал, спасибо за инфу, изучаю.

Это сообщение отредактировал JuryFG - 7.12.2025 - 22:21

1941   Английские танки под Москвой
 
[^]
GeNO2
7.12.2025 - 23:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.21
Сообщений: 1547
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 7.12.2025 - 19:56)
подскажу дилетанту - переправа одной дивизии через Ла-Манш со всем снаряжением занимает полтора месяца
"Четыре английские дивизии прибывали во Францию в течение всего сентября и к середине октября сосредоточились на бельгийской границе в районе Арраса между 1-й и 7-й французскими армиями[20]" - и где к этому времени была Польша?

Знаток, они и год могли плавать, им спешить некуда было, потому что: "12 сентября 1939 года на встрече в Аббевиле англо-французский Верховный военный совет решил прекратить наступление на немцев на Западном фронте, так как польская армия была разбита, и Польша уже проигрывала войну, хотя официально о прекращении огня не объявляли, а французское командование вводило поляков в заблуждение, говоря о подготовке наступления, что привело к началу "Странной войны" без активных боевых действий"

Вот что говорит интернет о переброске войск и сроках в то время:
"Скорость зависела от типа судов, погоды и наличия угрозы, но сам переход по проливу занимал часы, а вся операция по переброске дивизии (10-15 тыс. человек, техника, боеприпасы) — дни (как в Дюнкерке или высадке в Нормандии), с задержками из-за конвоирования, погрузки/выгрузки и противодействия врага.

Эвакуация из Дюнкерка (1940): Перевозка сотен тысяч солдат и техники растянулась на недели, хотя основная часть эвакуации заняла дни, но она включала множество рейсов и огромные логистические усилия". ©

Тут виден твой уровень, когда на одном неочевидном примере делаются глобальные выводы, да ещё с таким пафосом.
 
[^]
Horizen8
8.12.2025 - 00:24
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 19204
Цитата (GeNO2 @ 7.12.2025 - 23:58)
Эвакуация из Дюнкерка (1940): Перевозка сотен тысяч солдат и техники растянулась на недели, хотя основная часть эвакуации заняла дни, но она включала множество рейсов и огромные логистические усилия". ©

Тут только вот один маленький фактор сыграл роль - они бросили всю технику, тяжёлое вооружение, боезапас и припасы во Франции, и плыли а) налегке и б) не заморачиваясь организацией по прибытию в Англию в немедля боеспособные части, пригодные для того, чтоб их тут же модно было бы бросить в бой.
То есть толпой считай эвакуировались, по простому. cool.gif
Цитата
Key Losses (British Expeditionary Force):
Guns: Around 2,472 field guns, plus anti-tank and anti-aircraft artillery (e.g., 880 field pieces, 310 larger caliber, 500 AA guns, 850 AT guns).
Vehicles: Approximately 63,879 vehicles, including about 20,000 motorcycles and hundreds of tanks (Cruisers, Matildas, Light tanks)
Ammunition & Stores: Roughly 76,000 tons of ammunition and 417,000 tons of general stores.

Если точнее по танкам:
Цитата
Losses included about 331 Mk VI Light Tanks, 77 Matilda Is, 23 Matilda IIs, and 184 Cruiser tanks.

Но в ходе операции по эвакуации - не только из района Дюнкерка, но и других участков французского побережья, было эвакуировано, помимо английских солдат и офицеров, например, порядка 100 тыс. французских.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 8.12.2025 - 00:39
 
[^]
bobbax
8.12.2025 - 01:44
4
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 20060
Цитата (P376 @ 8.12.2025 - 02:22)
ЛИКБЕЗ
Это чье вылезло?
Кто клона потерял?

Это не местный. Он убеждает меня в важности ленд-лиза, и показывает мне справочник "Внешняя торговля Союза ССР за период с 22-VI-1941 г . по 31-XII-1945 г."
 
[^]
bobbax
8.12.2025 - 06:21
0
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 20060
Цитата (Horizen8 @ 8.12.2025 - 01:08)
Цитата (bobbax @ 7.12.2025 - 19:48)
Horizen8
Цитата
В итоге так получилось.
Но в процессе так не было.

Что такое "в процессе" как вообще опредилить за что полатили золотом, до заключения соглашения от от 27 июня 1942, а что шло в кредит?
Цитата
И золото Эдинбурга - это золото, которое в момент погрузки на корабль шло в счёт оплаты текущих на тот момент поставок.

Кто тебе это сказал?
Цитата
Впрочем, мы тут с тобой скорее спорим о том, наполовину стакан полон или же он наполовину пуст.

Стакан не полон и не пуст, стакана нет.

Предлагаю изучить документ от Банка Англии, который я запостил выше.
О поставках золота Госбанком СССР в адрес Банка Англии и US Treasury во время войны.
Уверен, ты сможешь почерпнуть для себя интересное. cool.gif

Поскольку по кредитному соглашение от 16 августа поставляли не только товары военного назначения но и промышленное оборудование и сырье, мало того они поэтому же соглашению поставлялись до конца войны, то как только у тебя появяться данные о том что эти деньги шли именно за военную продукцию, обязательно сообщи мне, обязательно. Мне это очень интересно. А покак военная продукция поставлялась англичанами совершенно бесплатно.

Это сообщение отредактировал bobbax - 8.12.2025 - 06:57
 
[^]
mad94
8.12.2025 - 06:35
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 4236
Цитата (JuryFG @ 7.12.2025 - 21:22)
Цитата (mad94 @ 7.12.2025 - 19:59)
Цитата (ЛИКБЕЗ @ 7.12.2025 - 20:52)
Ни кто, ни Франция, ни Великобритания и не думали помогать Польше.

Зачем тогда объявили войну? Можно ведь было Польшу предоставить своей судьбе и не ввязываться в чужую драку.
Война с Германией ведь дело серьезное. Это такой противник, война с которым может закончиться только капитуляцией одной из сторон.

Потому что были обязаны в соответствии с франко-польским и британо-польским договорами о взаимопомощи.
И как мы видим, дальше обязательства дело не пошло. Потому что реальные боевые действия могли изменить желание Гитлера идти на восток.

Французский генеральный штаб, доклад Гамелена от 15 января 1938
«Наша цель — чтобы Германия и Россия уничтожили друг друга, а мы остались в стороне».
И записка начальника Имперского генштаба сэра Эдмунда Айронсайда, 30 августа 1939:
«Если бы Гитлер пошёл на Россию прямо сейчас, это было бы идеальным решением. К сожалению, он выбрал Польшу».

Почитайте про заседание в Абвиле (Франция) 12 сентября, оно легко гуглится и полностью передает смысл действий союзников.
Французы справедливо(на тот момент) считали, что отсидятся за неприступной Линией Мажино, а Гитлер будет вынужден Дранг нах остен, как и декларировал.

Хотели остаться в стороне, а влезли первыми.
Понятно же что пока Германия не урегулирует дела на Западе, на Восток она не пойдет.
Одновременную войну на 2 фронта Германия проходила в ПМВ и больше такого не желала.

Ну а как обойти линию Мажино немцы продемонстрировали в 1914 году (тогда хоть и не такая укрепленная линия была, но немцы в лоб ее атаковать тоже не захотели) и повторили в 1940. Расчет на отсидеться был совершенно ошибочным.

Ну а главной их ошибкой было то что они уверили себя что Гитлеру была нужна война непременно с СССР. Гитлеру прежде всего нужна была вся Европа.
 
[^]
bobbax
8.12.2025 - 07:00
2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 20060
Цитата (GeNO2 @ 8.12.2025 - 01:51)
Цитата (bobbax @ 7.12.2025 - 18:11)
GeNO2
Цитата
С чего ты взял, что ВМВ не началась бы без договора СССР с Германией и что СССР вступился бы за Польшу не имея договоров с ней?

Я этого не говорил. Я сказал что Гитлер побоялся в отсутсвии гарантий от войны на два фронта нападать на Польшу. Хотя вполне мог забрать ее сам всю. Поэтому и предложил половину СССР, и Сталин прекрасно знал за что ему это предлагают, и что псоледует после подписания.

Не вижу ничего кроме фантазий.
Если Германия боялась войны на два фронта, то ей с Англией, Францией надо было договариваться, хотя по тому как развивались события, не исключён и такой вариант.

Ну какие же это фантазии?) Гитлер мог разбить Польшу в одиночку, и Гитлер разбил Польшу в одиночку. Никакого друго мотива, отдавать земли уже разбитой страны своему идеологическому противнику кроме как получить от него гарантии безопасности нет. Это исторический факт
 
[^]
Пропальщик
8.12.2025 - 07:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.16
Сообщений: 5752
Даже пуговицы для советской формы и те все по ленд-лизу поставлялись. Очень много чего они нам дали даже по мелочам, не только обувь, кожу, тушенку и т.д. не только стратегические материалы и тяжелое вооружение, танки, авиация, паровозы, автомобили, алюминий, присадки для бензина, пороха и т.д.
У нас в необходимом количестве этого не было.
А зимнюю одежду-знаменитые качественные полушубки, свитера, перчатки нам Монголия поставила+лошадей и мясо. Посмотрите сибирские дивизии в монгольских дубленках. Немцам такая одежда и не снилась, они и мерзли. Не маловажный фактор. Так что был еще и Монгольский ленд-лиз, очень значительный. Одевали и кормили красную армию, гужевой транспорт дали.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 8.12.2025 - 07:36
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16524
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 14 15 [16] 17 18  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх