Очередной спич про «правильный капитализм» от тех, кто в танке
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  21 22 23 24 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
zsv1212 16 мар. 2026 г. в 11:09
Хохмач  •  На сайте 2 месяца
-3
Цитата (Енот73 @ 15.03.2026 - 18:58)
И я вам открою страшную тайну, Грудинину повезло в одном, его совхоз расположен очень близко к столице, и поинтересуйтесь сколько гектаров он сдал в аренду, он даже перестал клубнику выращивать, а процветает?

Клубникой ему собяшка запретил торговать в Москве после выборов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Phil2000 16 мар. 2026 г. в 11:10
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (spongebob67 @ 16.03.2026 - 10:57)
Цитата (pruginkad @ 16.03.2026 - 09:22)
А вот автор накинул тут и куча долбоебов с пеной у рта начали против капитализма пиздеть.
И при этом никто ведь из балаболок не пойдет даже на стихийный митинг. Будут по телеку смотреть. А потом жалко оправдываться, мол ну вот если бы фигура масштаба Ленина нас повела, я бы пришел! А так что это? Хуйня, да еще и посадить могут.

Все быдло совкодрочевое - инфантильное и тупое, а главное - трусливое. В новейшей истории было уже дохера революционных ситуаций, но все это быдло из коментов сидело по норам и наблюдало с попкорном за развитием ситуации. Да еще и советовали, мол давите этих майданутых.

Короче агрессивные совкодрочи - все без исключения инфантильные терпилы. Ехайте на дачу, картоху сажать, а то зимой жрать будет нечего.

В том то и дело, что сторонники коммунизма и социализма не хотят много пахать, а тупо взять и всё поделить.
"...А то что же: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет..".

А вот как раз и наоборот - отобрать и поделить это к капитализму, ибо личная выгода любой ценой: отобрать так отобрать, если есть такая безнаказанная возможность - сделаем!
При социализме не отбирали и присваивали в личную собственность: национализировали. Для того, чтоб ни у кого, кроме государства, небыло возможности иметь в личной собственности заводы, газеты, пароходы, тоесть основные средства производства, с помощью которых и осуществляется эксплуатация.
А вот отобрать и на кодлу поделить - это как раз про капитализм. Оглянитесь чтоль :)
sskirillss 16 мар. 2026 г. в 11:14
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Almorit @ 15.03.2026 - 23:54)
Цитата (sskirillss @ 15.03.2026 - 15:42)
Цитата (Almorit @ 15.03.2026 - 23:29)
Вот и нужен баланс во всем, особенно в расходах. Чрезмерные расходы на социалку до добра не доводят.

Не хотелось бы лезть глубоко в политику, но действия Трампа это вот попытки как то вырулить из общей задницы. Население США давно и прочно живет в долг, какой уж там баланс. Любая соломинка может переломить хребет верблюду, так что по поводу "черезмерных" расходов это такое, может иметь эффект падающих доминошек.

Да уже столько об этом говорят. И экономисты и политики, да и народ стал немного напрягаться. Сбалансировать бюджет не удавалось со времен Клинтона.
Байден сильно усугубил. Трампу вообще все похуй, кроме самого Трампа.
Дефолт не хотят, ВВП сильно не нарастить, при интересе около 4-х процентов обслуживание уже под триллион. Мелькала идея пересчитать золотые запасы по новым ценам и заложить их. Налоги повышать тоже не хотят. Рано или поздно этот долг выйдет из под контроля. Могут и дефолтнуть в конце концов. РФ дефолтала, ничего- пережили. Может научатся фискальной дисциплине.

На счет того, что Трампу пофиг, думается, что не совсем так. Он же в США живет и бизнес там же, в отличии от некоторых представителей РФ. Как он ведет дела, это да, это прям вопрос. Малость напоминает слона в посудной лавке порой.
Мне кажется, что вы последствия дефолта в США не до конца видите, если б это касалось только граждан Америки, то вы правы, было б хреново, но пережили. Но у вас там внешний долг ого го, осыпется вся экономика мира. Это даже не жопа, а ЖОПА ЖОП.
spongebob67 16 мар. 2026 г. в 11:17
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Phil2000 @ 16.03.2026 - 10:10)
Цитата (spongebob67 @ 16.03.2026 - 10:57)
Цитата (pruginkad @ 16.03.2026 - 09:22)
А вот автор накинул тут и куча долбоебов с пеной у рта начали против капитализма пиздеть.
И при этом никто ведь из балаболок не пойдет даже на стихийный митинг. Будут по телеку смотреть. А потом жалко оправдываться, мол ну вот если бы фигура масштаба Ленина нас повела, я бы пришел! А так что это? Хуйня, да еще и посадить могут.

Все быдло совкодрочевое - инфантильное и тупое, а главное - трусливое. В новейшей истории было уже дохера революционных ситуаций, но все это быдло из коментов сидело по норам и наблюдало с попкорном за развитием ситуации. Да еще и советовали, мол давите этих майданутых.

Короче агрессивные совкодрочи - все без исключения инфантильные терпилы. Ехайте на дачу, картоху сажать, а то зимой жрать будет нечего.

В том то и дело, что сторонники коммунизма и социализма не хотят много пахать, а тупо взять и всё поделить.
"...А то что же: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет..".

А вот как раз и наоборот - отобрать и поделить это к капитализму, ибо личная выгода любой ценой: отобрать так отобрать, если есть такая безнаказанная возможность - сделаем!
При социализме не отбирали и присваивали в личную собственность: национализировали. Для того, чтоб ни у кого, кроме государства, небыло возможности иметь в личной собственности заводы, газеты, пароходы, тоесть основные средства производства, с помощью которых и осуществляется эксплуатация.
А вот отобрать и на кодлу поделить - это как раз про капитализм. Оглянитесь чтоль :)

А что, у нас сейчас капитализм? Мне кажется, что олигархический феодализм, с элементами крепостного права.
VicBeard 16 мар. 2026 г. в 11:17
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (LasochkaBel @ 16.03.2026 - 09:37)
Цитата (LeBear @ 16.03.2026 - 09:22)
Цитата (spongebob67 @ 15.03.2026 - 18:14)
Капитализм в развитых странах уже далеко не тот, что 100 лет назад, к примеру. Он меняется. И сейчас в этих странах социалки не меньше, если не больше, чем было в СССР.
Это естественный процесс, а не кровавый переворот, с последующей гражданской войной, репрессиями и автократией.

Капитализм дает социалку ровно до тех пор, пока ему это выгодно или пока его пугают. Как только страх проходит — начинают затягивать пояса. Это не эволюция, а тактика выживания системы.

Вы схему работы не видите. Что будет делать капиталист со своим товаром при нищем населении с низкой покупательной способностью?

Посмотри вокруг и увидишь что делает - НИЧЕГО не делает в своей стране. Старается сбыть товар в другие страны с большей покупательной способностью.
Phil2000 16 мар. 2026 г. в 11:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (spongebob67 @ 16.03.2026 - 11:17)
Цитата (Phil2000 @ 16.03.2026 - 10:10)
Цитата (spongebob67 @ 16.03.2026 - 10:57)
Цитата (pruginkad @ 16.03.2026 - 09:22)
А вот автор накинул тут и куча долбоебов с пеной у рта начали против капитализма пиздеть.
И при этом никто ведь из балаболок не пойдет даже на стихийный митинг. Будут по телеку смотреть. А потом жалко оправдываться, мол ну вот если бы фигура масштаба Ленина нас повела, я бы пришел! А так что это? Хуйня, да еще и посадить могут.

Все быдло совкодрочевое - инфантильное и тупое, а главное - трусливое. В новейшей истории было уже дохера революционных ситуаций, но все это быдло из коментов сидело по норам и наблюдало с попкорном за развитием ситуации. Да еще и советовали, мол давите этих майданутых.

Короче агрессивные совкодрочи - все без исключения инфантильные терпилы. Ехайте на дачу, картоху сажать, а то зимой жрать будет нечего.

В том то и дело, что сторонники коммунизма и социализма не хотят много пахать, а тупо взять и всё поделить.
"...А то что же: один в семи комнатах расселился, штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет..".

А вот как раз и наоборот - отобрать и поделить это к капитализму, ибо личная выгода любой ценой: отобрать так отобрать, если есть такая безнаказанная возможность - сделаем!
При социализме не отбирали и присваивали в личную собственность: национализировали. Для того, чтоб ни у кого, кроме государства, небыло возможности иметь в личной собственности заводы, газеты, пароходы, тоесть основные средства производства, с помощью которых и осуществляется эксплуатация.
А вот отобрать и на кодлу поделить - это как раз про капитализм. Оглянитесь чтоль :)

А что, у нас сейчас капитализм? Мне кажется, что олигархический феодализм, с элементами крепостного права.

Ну у нас произошло сращивание финансового и производственного капитала, причём наиболее реакионных кругов :))) У Димитрова посмотрите что это.
VicBeard 16 мар. 2026 г. в 11:20
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Phil2000 @ 16.03.2026 - 11:10)
А вот как раз и наоборот - отобрать и поделить это к капитализму, ибо личная выгода любой ценой: отобрать так отобрать, если есть такая безнаказанная возможность - сделаем!
При социализме не отбирали и присваивали в личную собственность: национализировали. Для того, чтоб ни у кого, кроме государства, небыло возможности иметь в личной собственности заводы, газеты, пароходы, тоесть основные средства производства, с помощью которых и осуществляется эксплуатация.
А вот отобрать и на кодлу поделить - это как раз про капитализм. Оглянитесь чтоль :)

bravo.gif А ведь Вы правы!
DAS1970 16 мар. 2026 г. в 11:22
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
ТС, поддерживаю.
Всё сказанное - аксиома, выведенная теоретически марксистами и не раз проверенная на практике.
Phil2000 16 мар. 2026 г. в 11:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (VicBeard @ 16.03.2026 - 11:20)
Цитата (Phil2000 @ 16.03.2026 - 11:10)
А вот как раз и наоборот - отобрать и поделить это к капитализму, ибо личная выгода любой ценой: отобрать так отобрать, если есть такая безнаказанная возможность - сделаем!
При социализме не отбирали и присваивали в личную собственность: национализировали. Для того, чтоб ни у кого, кроме государства, небыло возможности иметь в личной собственности заводы, газеты, пароходы, тоесть основные средства производства, с помощью которых и осуществляется эксплуатация.
А вот отобрать и на кодлу поделить - это как раз про капитализм. Оглянитесь чтоль :)

bravo.gif А ведь Вы правы!

Да просто нужно оглянуться: всё сейчас заняты примитивным "отобрать у слабейшего и между своими поделить". От глобальных замесов вроде Венесуэлы и Ирана, до нашей внутренней действительности - могут отобрать и заставить платить, сделают.
P.S. примитивное "дядя купи кирпич" во всей красе.

Это сообщение отредактировал Phil2000 - 16 мар. 2026 г. в 11:27
DDDmitry 16 мар. 2026 г. в 11:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (DAS1970 @ 16.03.2026 - 11:22)
ТС, поддерживаю.
Всё сказанное - аксиома, выведенная теоретически марксистами и не раз проверенная на практике.

Хорошая гитара в ссср была- Урал называлась!
sskirillss 16 мар. 2026 г. в 11:47
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Tabagan @ 16.03.2026 - 00:24)
Да, систему, которая заточена под одну единственную цель — извлечение ПРИБЫЛИ любой ценой — можно в достаточной мере ограничить налогами и законодательством))

Для этого нужна всего лишь сменяемость власти и многопартийность с реальными выборами.

Вот тогда парламентарии будут будут сдерживать "акул капитализма" с помощью законов.

Какой то эльфизм. Если у нас капитализм на дворе, то даже на самую честную предвыборную компанию нужны деньги. А дальше просто: кто девушку платит, тот и танцует. Для того, что бы тех самых крупных господ щипали как можно меньше достаточно профинансировать избрание своих людей на ключевых позициях, ну и договорится с конкурентами. А дальше : "люди новая нефть" ©
gekom 16 мар. 2026 г. в 11:51
Ярила  •  На сайте 8 лет
1
Цитата (LeBear @ 15.03.2026 - 16:53)
Дорогие поборники «правильного капитализма»!

Вы реально верите в сказки? Прямо как дети, честное слово. Для вас капитализм — это как два кота из мема: один «плохой» жадный, всё сожрал, а второй «хороший» — в бабочке, заботится об экологии и платит баблос в бюджет.

Вы серьезно думаете, что систему, которая заточена под одну единственную цель — извлечение ПРИБЫЛИ любой ценой — можно починить налогами и этичным потреблением? Это всё равно что пытаться научить акулу кушать капусту. Ну съест она этот листик для галочки, но как завидит жирного тюленя — инстинкты возьмут верх, батенька.

Даже в многострадальной России были периоды вполне приятного капитализма
с конца 90-х до 2010-х.
VicBeard 16 мар. 2026 г. в 12:02
Ярила  •  На сайте 8 лет
-3
Цитата (gekom @ 16.03.2026 - 11:51)
Даже в многострадальной России были периоды вполне приятного капитализма
с конца 90-х до 2010-х.

Но тогда ещё не были изжиты пережитки социализма.

Очередной спич про «правильный капитализм» от тех, кто в танке
sskirillss 16 мар. 2026 г. в 12:07
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (VicBeard @ 16.03.2026 - 12:02)
Цитата (gekom @ 16.03.2026 - 11:51)
Даже в многострадальной России были периоды вполне приятного капитализма
с конца 90-х до 2010-х.

Но тогда ещё не были изжиты пережитки социализма.

Там еще 2 вещи сверху в обозначенный период: приход национальной буржуазии к власти ( мы много чего отжали обратно у наших уважаемых партнеров, типа добычи нефти, которая при Борис Николаевиче была передана в практически безвозмездное пользование) и отсутствие кризиса в масштабах планеты.
И пока наши местные олигархи имели прибыль от торговли с внешних рынков, то и народу что то перепадало.

Это сообщение отредактировал sskirillss - 16 мар. 2026 г. в 12:10
VicBeard 16 мар. 2026 г. в 12:39
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (sskirillss @ 16.03.2026 - 12:07)
Цитата (VicBeard @ 16.03.2026 - 12:02)
Цитата (gekom @ 16.03.2026 - 11:51)
Даже в многострадальной России были периоды вполне приятного капитализма
с конца 90-х до 2010-х.

Но тогда ещё не были изжиты пережитки социализма.

Там еще 2 вещи сверху в обозначенный период: приход национальной буржуазии к власти ( мы много чего отжали обратно у наших уважаемых партнеров, типа добычи нефти, которая при Борис Николаевиче была передана в практически безвозмездное пользование) и отсутствие кризиса в масштабах планеты.
И пока наши местные олигархи имели прибыль от торговли с внешних рынков, то и народу что то перепадало.

Да, верно. Геращенко был в ЦБ.
sskirillss 16 мар. 2026 г. в 12:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Silver867 @ 16.03.2026 - 07:52)
Цитата (montakvir @ 16.03.2026 - 07:49)
Цитата (Silver867 @ 15.03.2026 - 19:39)
И правильно порезал - в пользу покупателя.

А еще были «бомбилы» - отстойщики, но потом пришел Яндекс такси и порешал в пользу пассажиров.

Вы точно прочитали, что я написал выше? Каким хреном в пользу покупателя, если после выдавливания конкурентов, когда людям тупо некуда стало сходить, сразу цены позадирали?

Да брехня потому что это.
Цены федеральных сетей более-менее одинаковы по всей стране, и не зависят от наличия или отсутствия каких-то местных мелких торговцев.

Ты в них не отовариваешься походу. Даже в одном городе одной же сети могут быть разные цены. Как заходили на рынок, было одинаково.
higagy 16 мар. 2026 г. в 12:50
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Бабубыч @ 15.03.2026 - 17:03)
Вроде все правильно, НО...
Капитализм это в том числе и конкуренция. В том числе и среди политиков.
Если одна партия лажает, ее конкуренты одерживают вверх. Если эта партия не хочет уходит, конкуренты обращаются к ширнармассам.
А когда одна партия, один народ, одна...... то при отсутствии конкуренции происходит застой и деградация. И все что можно сделать это закручивать гайки, превращать свою страну в Северную Корею. Что, собственно, и происходит.

И да, этоникапитализм.

Ну, вон в США две партии. Сильно у них от этого политика меняется, что внешняя, что внутренняя?
jjj1991 16 мар. 2026 г. в 12:51
Приколист  •  На сайте 4 года
4
Цитата (VicBeard @ 16.03.2026 - 12:02)
Цитата (gekom @ 16.03.2026 - 11:51)
Даже в многострадальной России были периоды вполне приятного капитализма
с конца 90-х до 2010-х.

Но тогда ещё не были изжиты пережитки социализма.

Что за убогая агитка с каким-то капитализмом из 19 века.
gekom 16 мар. 2026 г. в 12:56
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (sskirillss @ 16.03.2026 - 12:07)
Цитата (VicBeard @ 16.03.2026 - 12:02)
Цитата (gekom @ 16.03.2026 - 11:51)
Даже в многострадальной России были периоды вполне приятного капитализма
с конца 90-х до 2010-х.

Но тогда ещё не были изжиты пережитки социализма.

Там еще 2 вещи сверху в обозначенный период: приход национальной буржуазии к власти ( мы много чего отжали обратно у наших уважаемых партнеров, типа добычи нефти, которая при Борис Николаевиче была передана в практически безвозмездное пользование) и отсутствие кризиса в масштабах планеты.
И пока наши местные олигархи имели прибыль от торговли с внешних рынков, то и народу что то перепадало.

Скорее выгода от экспорта ресурсов была настолько большой, что "граждане как новая нефть" не сильно интересовали.
jjj1991 16 мар. 2026 г. в 12:59
Приколист  •  На сайте 4 года
4
Цитата (higagy @ 16.03.2026 - 12:50)
Цитата (Бабубыч @ 15.03.2026 - 17:03)
Вроде все правильно, НО...
Капитализм это в том числе и конкуренция. В том числе и среди политиков.
Если одна партия лажает, ее конкуренты одерживают вверх. Если эта партия не хочет уходит, конкуренты обращаются к ширнармассам.
А когда одна партия, один народ, одна...... то при отсутствии конкуренции происходит застой и деградация. И все что можно сделать это закручивать гайки, превращать свою страну в Северную Корею. Что, собственно, и происходит.

И да, этоникапитализм.

Ну, вон в США две партии. Сильно у них от этого политика меняется, что внешняя, что внутренняя?

Меняется, да.
Ligov 16 мар. 2026 г. в 13:09
Человек  •  На сайте 5 лет
-1
Цитата (pruginkad @ 16.03.2026 - 10:22)
Все быдло совкодрочевое - инфантильное и тупое, а главное - трусливое.

Они хуже чем просто тупые. Потому что даже тупые со временем в состоянии понять насколько был мерзок и отвратителен совок простому человек. Они религиозные фанатики, как исламисты. Только те, во имя веры могут даже на самосожжение пойти, а эти только свои большевистские молитвы читать, да псалмы на форумах распевать...)

Это сообщение отредактировал Ligov - 16 мар. 2026 г. в 13:09
instinkt12 16 мар. 2026 г. в 13:25
Ярила  •  На сайте 7 лет
3
Достаточно примитивное колхозное мнение. В пендосии капитализм - весь мир оплачивает их долги, в Китае капитализм - ебейший экономический рост. Есть ли в этих странах коррупция? Есть, но в рамках допустимой. А знаете чего в этих странах нет? Идеологии - "спизди побольше пока есть возможность и съебись за бугор". Это идеологическая проблема в головах русских которая досталась в наследство от Советов. Ее нужно выжигать и выжигать по примеру Китая.
PavelG 16 мар. 2026 г. в 13:28
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
А к чему вообще этот и ему подобные спичи? У ТСа дефицит внимания и он хочет показать всем, какой он умный, что ему "этот мир абсолютно понятен"? Ну так огорчу, многим, я бы даже сказал большинству, эти твои теории про капитализм понятны. Проблема в том, что от этого понимания ни холодно, ни жарко. А самого главного ТС не учитывает, что он не на айсберге смотрит на проплывающий "Титаник", а вместе со всеми на нём плывёт.
HarryD 16 мар. 2026 г. в 13:32
Весельчак  •  На сайте 4 года
3
Цитата (higagy @ 16.03.2026 - 12:50)
Цитата (Бабубыч @ 15.03.2026 - 17:03)
Вроде все правильно, НО...
Капитализм это в том числе и конкуренция. В том числе и среди политиков.
Если одна партия лажает, ее конкуренты одерживают вверх. Если эта партия не хочет уходит, конкуренты обращаются к ширнармассам.
А когда одна партия, один народ, одна...... то при отсутствии конкуренции происходит застой и деградация. И все что можно сделать это закручивать гайки, превращать свою страну в Северную Корею. Что, собственно, и происходит.

И да, этоникапитализм.

Ну, вон в США две партии. Сильно у них от этого политика меняется, что внешняя, что внутренняя?

меняется и довольно заметно
PavelG 16 мар. 2026 г. в 13:35
Ярила  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (instinkt12 @ 16.03.2026 - 13:25)
Достаточно примитивное колхозное мнение. В пендосии капитализм - весь мир оплачивает их долги, в Китае капитализм - ебейший экономический рост. Есть ли в этих странах коррупция? Есть, но в рамках допустимой. А знаете чего в этих странах нет? Идеологии - "спизди побольше пока есть возможность и съебись за бугор". Это идеологическая проблема в головах русских которая досталась в наследство от Советов. Ее нужно выжигать и выжигать по примеру Китая.

А у вас дохуя экспертное что-ли мнение?
Чем условному рэднеку Джону из Алабамы хорошо от того, что их капитализм за счёт всего мира оплачивает долги, которые сам Джон не делал?
Какая польза миллионам бедолагам Ляо, которые "за миску риса" обеспечивают ебейший экономический рост?
И что есть в вашем понимании "коррупция в рамках допустимой"?

Какую-то совершенно пронзительную чушь несёте.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38 285
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  21 22 23 24 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх