Медведев: Налог на роскошь не должен превратиться в борьбу с богатыми

Цитата (SlavaG @ 20.04.2016 - 10:13)

Цитата (DoctorTroll @ 19.04.2016 - 23:07) Цитата (Грызус @ 19.04.2016 - 22:55) Цитата (RaulDuc @ 19.04.2016 - 17:19) Если честно,то как то несправедливо получится,один получает к примеру 10 тысяч и платит государству 1300,другой 100 тысяч и платит 13 тысяч как 10 человек по 1300,при этом человек получающий 100 платите государству налог на роскошь,при этом не пользуясь льготами от государства,а пользуются те,кто платит налог 1300.Получаеся,что если в жизни ты преуспел,то должен платить тем,кто не преуспел? Да, так и должно быть. Если кто то преуспел (процентов 20 в лучшем случае), а остальные вынуждены работать на вас или вас обслуживать за 10 000, но без них вы никак не обойдётесь (ну разве что, пригласив дешёвых гастарбайтеров, что не особо и законно). То почему бы не обеспечить хоть чуточку ближе к достойной жизни, не "вписавшихся в "рынок"? Попробуйте без нас таких обойтись хоть пару недель... Нихуя так не должно. Давай с другой стороны посмотрим - 90: "вас" пришло в 5 вечера с работы, закинуло в себя традиционную вечернюю "полтораху" "пива" - и все, голова не болит... биомасса, короче) а тот, кто "преуспел" почти круглосуточно думает где бы и как бы... он "вас" работой обеспечил, которая позволяет вам эту самую "полтораху" купить... то бишь он уже сделал больше, чем "вы" - так почему ему еще и дополнительно оброк вкатывают... зы: рассматриваем вариации честного бизнеса, а не богатства от чиновничества или мошенничества... но даже в этом случае надо вставлять хер в жопу не "богачам", а правоохранителям, которые, получается, херово справляются со своими обязанностями и позволяют делать хуллиарды нечестными путями... Да-да старая сказка про честных бизнесменов въебывающих сутками, фу блядь аж мерзко стало. Конечно есть и такие, но много таких от числа всех богачей? Не думаю. Я убежден что в основном бабло пилят, мутят, поднимают, но никак не зарабатывают, и примеров из жизни просто дохуя. Я тоже не против стать богатой мразью, но когда стану тогда и буду возмущаться, а пока всех к стенке, все отобрать и поделить

Не надо путать хуй с пальцем. Если пилят - это проблемы работы правоохранительных органов, а не повод вводить налог на роскошь. Думайте уже головой, блеать.

Цитата (Freewind @ 19.04.2016 - 17:28)

Медведев бесит! Песков - бесит! 10% с дохода до 50 000 в месяц 15% с дохода от 50 000 до 75 000 с месяц 20% 75 000 - 125 000 25% 125 000 - 300 000 30% свыше 300 000 Почему так не сделать? ЗоЭБОЛА налоги на силы лощади!!! Тупизм убирайте уроды! Хотя с другой стороны, я ЗА Крым, ЗА присутствие в Сирии. Дайте нам Лукашенко в премьеры на 4 годика... Пожааалуйста.

зачем ?
нужно чтоб платили все и без исключений. толку от "прогрессивной шкалы налогообложения" если есть те кто не платит как с доходом в 5-6т.р. в месяц так и с доходом в несколько миллионов ... десятков миллионов в месяц.

на мой взгляд прогрессивная шкала налогообложения - тупик. платить должны все, только с дохода и с денег что лежат без дела. а не от имущества.
имущество не должно облагаться налогом вообще. а то как-то несправедливо получается, что квартиры/дома/машины облагаются налогом, а кольцо которое может быть намного дороже квартир/машин/домов не облагается?

Цитата (RaulDuc @ 20.04.2016 - 13:53)

Цитата (FLASH26 @ 20.04.2016 - 09:38) Цитата (RaulDuc @ 19.04.2016 - 17:19) Если честно,то как то несправедливо получится,один получает к примеру 10 тысяч и платит государству 1300,другой 100 тысяч и платит 13 тысяч как 10 человек по 1300,при этом человек получающий 100 платите государству налог на роскошь,при этом не пользуясь льготами от государства,а пользуются те,кто платит налог 1300.Получаеся,что если в жизни ты преуспел,то должен платить тем,кто не преуспел? Помнить надо всегда, а у народа память нормальная: "Большие деньги честным трудом заработать не возможно!". Есть единичные исключения но основной массы богатеньких это ни каким боком не касается. Генеральный директор средней компании имеет оклад 1 млн и выше,замы по 500 тысяч,так что не надо бреда,про невозможно заработать.Получай хорошее образование и вперед по карьерной лестнице.А если платишь в % содержании больше налогов,то и прав тогда больше должно быть,вот тогда честно.

А сколько у них работяги получают? Десять-пятнадцать тысяч?

бороться нужно не с богатыми, а с теми кто заработал нечестно

Когда же они суки с бедностью начнут бороться? А то всё переживают, как бы не начали с богатством бороться.

Цитата (RaulDuc @ 20.04.2016 - 12:53)

Цитата (FLASH26 @ 20.04.2016 - 09:38) Цитата (RaulDuc @ 19.04.2016 - 17:19) Если честно,то как то несправедливо получится,один получает к примеру 10 тысяч и платит государству 1300,другой 100 тысяч и платит 13 тысяч как 10 человек по 1300,при этом человек получающий 100 платите государству налог на роскошь,при этом не пользуясь льготами от государства,а пользуются те,кто платит налог 1300.Получаеся,что если в жизни ты преуспел,то должен платить тем,кто не преуспел? Помнить надо всегда, а у народа память нормальная: "Большие деньги честным трудом заработать не возможно!". Есть единичные исключения но основной массы богатеньких это ни каким боком не касается. Генеральный директор средней компании имеет оклад 1 млн и выше,замы по 500 тысяч,так что не надо бреда,про невозможно заработать.Получай хорошее образование и вперед по карьерной лестнице.А если платишь в % содержании больше налогов,то и прав тогда больше должно быть,вот тогда честно.

простите, каких прав? ЗАКОН должен быть один для всех - свежий пример: смертный приговор для миллионера Лю Ханя. зарабатывая больше других у тебя может появиться только больше возможностей, например лучше еда, дорогая машина и т.д.

"повышенное налогообложение дорогих автотранспортных средств, а также недвижимости, стоимость которой превышает 300 миллионов рублей"
Пользуясь случаем, ни у кого нет на продаже небольшого дешевого домика за 299 миллионов? А то заебался повышенный налог платить.

Цитата (IntRudeR2000 @ 19.04.2016 - 17:35)

Чем мы стали богаты после развала Союза? Богачами... Раньше было чем гордиться, сейчас даже американцы охуевают, почему в списке форбс стало так много русских. И с каждым годом их становиться все больше. Расстреливать пора... ибо зарплата в 4 миллионна в день, это слишком зажиточно. А медвед говорит. что нормально и мы ничего не понимаем, это же большая ответственность..

Все правильно, страна развивается, с колен поднимается, вот люди и богатеют и с каждым днем все больше и больше.

Цитата (Связующий @ 20.04.2016 - 13:00)

Цитата (RaulDuc @ 20.04.2016 - 13:53) Цитата (FLASH26 @ 20.04.2016 - 09:38) Цитата (RaulDuc @ 19.04.2016 - 17:19) Если честно,то как то несправедливо получится,один получает к примеру 10 тысяч и платит государству 1300,другой 100 тысяч и платит 13 тысяч как 10 человек по 1300,при этом человек получающий 100 платите государству налог на роскошь,при этом не пользуясь льготами от государства,а пользуются те,кто платит налог 1300.Получаеся,что если в жизни ты преуспел,то должен платить тем,кто не преуспел? Помнить надо всегда, а у народа память нормальная: "Большие деньги честным трудом заработать не возможно!". Есть единичные исключения но основной массы богатеньких это ни каким боком не касается. Генеральный директор средней компании имеет оклад 1 млн и выше,замы по 500 тысяч,так что не надо бреда,про невозможно заработать.Получай хорошее образование и вперед по карьерной лестнице.А если платишь в % содержании больше налогов,то и прав тогда больше должно быть,вот тогда честно. А сколько у них работяги получают? Десять-пятнадцать тысяч?

Если не нравится зарплата,то человек может пойти на другую работу,где больше платят в чем проблема?

Цитата

простите, каких прав? ЗАКОН должен быть один для всех - свежий пример: смертный приговор для миллионера Лю Ханя. зарабатывая больше других у тебя может появиться только больше возможностей, например лучше еда, дорогая машина и т.д

Если закон для всех один,то и %налога для всех один.
Это сообщение отредактировал RaulDuc - 20 апр. 2016 г. в 13:26

Всё правильно! Налог на роскошь должен превратиться в борьбу с бедными

ущербный он какой-то
жалкий

Цитата

Если закон для всех один,то и %налога для всех один.

ну если % налога для всех один, и у кого больше денег - у того больше прав - тут вы прям нашу современную Россию описали. однако в большинстве развитых стран существует именно прогрессивная шкала - что мне кажется одним из показателей силы государства, которое в состоянии контролировать уплату налогов, и справедливое их перераспределение на благо всего общества. даже если не брать в пример США, то в той же Германии этот закон разработан аж в 1934 году с некоторыми последующими поправками. если перед государством стоит задача просто собрать налоги хоть какие-то, тогда да - плоская шкала самое то, если бы государство работало на какую-нибудь отдаленную перспективу, мне кажется стоило бы озаботиться прогрессивной шкалой. насколько мне кажется, большинство граждан ее поддержало бы. да и не обязательно для больших доходов устанавливать высокие процентные ставки. кстати в Германии для семейных и не семейных облагается разный уровень доходов: для холостых 0% налогов при доходе до 8 000 евро, для семейных до 16 000 евро - чем плоха такая шкала?

Какая милашка, главное всем равится

Ну да, конечно. Нельзя увеличивать налоги для богатых. Иначе они бедными станут. Лучше поднимем акцизы, и срежем зарплату бюджетникам. Нахрен они нам нужны? Только статистику по среднему доходу на душу населения портят!

Главное с богатством не будут бороться, самое главное, а я так со своими 10 тыс переживаю за роттенбергов всяких.

Что ж так за богатых переживают?! У них помимо тутошних счетов, есть куча заначек в офшорах.
О простом люде побеспокоились бы

Надоели..сколько денег вбухали в Сколково и Роснано... и где эти денежки? :( а ведь они из бюджета, наши с вами налоги... и никто ни за что не отвечает... легко у нас быть политиком и законотворцем... печально только наблюдать... и сделать ничего не возможно :(

Цитата (MiguelBarbuda @ 20.04.2016 - 13:04)

Когда же они суки с бедностью начнут бороться? А то всё переживают, как бы не начали с богатством бороться.

Ну почему же, с бедностью она борются. Медицина недоступна становится, лекарства. Виолончели вместо дыхательных аппаратов.

Цитата

мы один раз уже в ХХ веке это сделали - результат всем известен".

Тогда боролись с нетрудовыми доходами, а не с богатыми.

Цитата (кирпичник @ 20.04.2016 - 14:30)

Цитата Если закон для всех один,то и %налога для всех один. ну если % налога для всех один, и у кого больше денег - у того больше прав - тут вы прям нашу современную Россию описали. однако в большинстве развитых стран существует именно прогрессивная шкала - что мне кажется одним из показателей силы государства, которое в состоянии контролировать уплату налогов, и справедливое их перераспределение на благо всего общества. даже если не брать в пример США, то в той же Германии этот закон разработан аж в 1934 году с некоторыми последующими поправками. если перед государством стоит задача просто собрать налоги хоть какие-то, тогда да - плоская шкала самое то, если бы государство работало на какую-нибудь отдаленную перспективу, мне кажется стоило бы озаботиться прогрессивной шкалой. насколько мне кажется, большинство граждан ее поддержало бы. да и не обязательно для больших доходов устанавливать высокие процентные ставки. кстати в Германии для семейных и не семейных облагается разный уровень доходов: для холостых 0% налогов при доходе до 8 000 евро, для семейных до 16 000 евро - чем плоха такая шкала?

В Германии у населения другие доходы,пенсии раз в 10 больше,чем у нас и ещё много чего другого.Вот если у нас поднимут уровень жизни до такого же,тогда и говорить можно про прогрессивную ставку.А так пахал всю жизнь и пенсия 20 тысяч))))В Европе кстати людям очень не нравится такие ставки,особенно когда работаешь,а рядом с тобой живут 8 беженцев безработные и пособия получают больше зарплаты соседа,который работает.
У нас уже сделали дополнительные поборы на "налог на роскошь"для автомобилей,причем в эту категорию,с учетом курса валют(которую не учли)попадают автомобили,которые ну ни как роскошными назвать нельзя.Я понимаю ещё этот налог за авто стоимостью более 8 млн,но не за 3 же.

Дмитрий Аронович прав, Россия не потянет третью еврейскую революцию.

Цитата

В Германии у населения другие доходы,пенсии раз в 10 больше,чем у нас и ещё много чего другого.Вот если у нас поднимут уровень жизни до такого же,тогда и говорить можно про прогрессивную ставку.А так пахал всю жизнь и пенсия 20 тысяч))))В Европе кстати людям очень не нравится такие ставки,особенно когда работаешь,а рядом с тобой живут 8 беженцев безработные и пособия получают больше зарплаты соседа,который работает. У нас уже сделали дополнительные поборы на "налог на роскошь"для автомобилей,причем в эту категорию,с учетом курса валют(которую не учли)попадают автомобили,которые ну ни как роскошными назвать нельзя.Я понимаю ещё этот налог за авто стоимостью более 8 млн,но не за 3 же.

о том что в Германии другой уровень доходов, я прекрасно осведомлен. я рассказал всего лишь о прогрессивной шкале доходов,а в евро она, долларах или рублях - не важно. да и откуда бы у них были такие пенсии и пособия, если б все платили по плоской шкале. чем государству изображать бурную деятельность по наведению социальной справедливости вводя "налог на роскошь", лучше б озаботились проектированием развития страны. кстати, пенсия 20 000 вполне себе неплохая, у меня теща с тестем по 12 000 получают им вроде хватает

Цитата (maugli @ 20.04.2016 - 15:02)

Дмитрий Аронович прав, Россия не потянет третью еврейскую революцию.

Как буд-то весь этот каганат она сможет потянуть.

ну, теперь ещё крепостных крестьян раздать. хер, его знает, что у них там в правительстве и голове.

Что то мне сразу захотелось разбогатеть