В США сын хозяина дома расстрелял из винтовки троих грабителей

⋮


Страницы:← 1 ... 5 6 7 ... 15 →	ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

shal0204 31 мар. 2017 г. в 10:15

Хохмач • На сайте 12 лет

Помню историю как пьяного рецедивиста зввалил хозяин дома, когда тот пытался вломиться к нему в квартиру. Затаскали по судам бедолагу.

sPzAbt 31 мар. 2017 г. в 10:15

Юморист • На сайте 12 лет

Цитата (StalinS @ 31.03.2017 - 11:09)

Цитата (изюмСвеслом @ 31.03.2017 - 13:55)

StalinS
Его общественность оправдала,а не пидорасы в погонах.Если бы шумиху не подняли,то пиздец мужику.
Кстати полицаи не могут успокоится

http://chelyabinsk.74.ru/text/newsline/274954503626752.html

Да много кого оправдывают по самообороне, но вы же предпочитаете не замечать этого. Такое не укладывается в картинку и не дает возможностей орать "Ой" у нас сразу посадят!! У нас нельзя самообороняться!!"

Держи еще:

Новокузнечанина, убившего напавших на него мужчин, оправдали
http://www.tomsk.kp.ru/daily/26578/3593422/

Так там же по ссылке

Цитата

Суд вынес оправдательный приговор, постановив, что действия мужчины в тот момент были единственно верными. В настоящее время приговор еще не вступил в действие. А родственники погибших дебоширов, не согласные с выводами следователей и экспертов, намерены обжаловать решение районного суда.

SergeyKo69 31 мар. 2017 г. в 10:16

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (StalinS @ 31.03.2017 - 10:09)

Цитата (изюмСвеслом @ 31.03.2017 - 13:55)

Сколько он при этом нервов потратил и судов прошел ? Очень рад за тех, кого оправдали.

Покусакус 31 мар. 2017 г. в 10:16

Укушу. • На сайте 11 лет

Цитата (vlad178 @ 31.03.2017 - 09:18)

Ну, мочить-то было и не обязательно, мог бы по ногам пошмалять, чай, не ружжо, патронов поболе.

Зачем? Смерть - хорошее наказание.

Цитата

А так, выходит, людей за барахло вальнул.

за СВОЕ барахло

Цитата

Да минусите-минусите, не страшно, главное не забывайте - на момент открытия огня его жизни еще ничего не угрожало. Скольких человек в своей жизни убили минусящие, было бы интересно узнать.

Достаточно, что бы не делать из этого проблему.

~~изюмСвеслом~~ 31 мар. 2017 г. в 10:16

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (StalinS @ 31.03.2017 - 10:09)

Цитата (изюмСвеслом @ 31.03.2017 - 13:55)

И снова...Оправдали под давлением общественности и прессы.

Не чмошники в погонах хорошо и грамотно сделали свою работу,а общественность их заставила.
Полицаям проще и желательнее ПОСАДИТЬ,а не оправдать.Оправдательный приговор не принесёт *палок* и звёзд.

Absolon 31 мар. 2017 г. в 10:16

Ярила • На сайте 14 лет

У нас бы уже завели дело по статье "умышленное убийство двух и более лиц",
с перспективой пожизненного лишения свободы.
Давно уже нужны законы как в США, в отношении преступников.
У нас сука если от умышленного уйдешь, то на превышение самообороны попадешь.
Идиотизм.

~~maxmud~~ 31 мар. 2017 г. в 10:17

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (kazanec @ 31.03.2017 - 11:07)

Цитата (Orion17 @ 31.03.2017 - 09:04)

однако в полиции утверждают, что сын владельца дома действовал в рамках закона, и это была самооборона.

Вот так вот сразу сказали как отрезали.
У нас в СИЗО годами бы сидел и не факт, что "выяснили" бы в его пользу.

К гадалке не ходи, автоматически превышение обороны впаяют и сидеть отправят

~~FENIX35~~ 31 мар. 2017 г. в 10:18

Ярила • На сайте 10 лет

-1

Цитата (Никантарэ @ 31.03.2017 - 10:11)

Я вот хуй знает.. Валил он глупых щенков явно на глушняк..
У них то огнестрела не было..
По моему явно переусердствовал..

Вы случайно не судьей работаете?

Покусакус 31 мар. 2017 г. в 10:18

Укушу. • На сайте 11 лет

Цитата (FENIX35 @ 31.03.2017 - 10:18)

Цитата (Никантарэ @ 31.03.2017 - 10:11)

Вы случайно не судьей работаете?

Не, он работает терпилой :)

Никантарэ комментарий скрыт

-15

~~List3000~~ 31 мар. 2017 г. в 10:20

Хохмач • На сайте 9 лет

Цитата (suhoi @ 31.03.2017 - 10:04)

[QUOTE=Meandr51,31.03.2017 - 09:54]

Главный совет: Чтобы самооборона была именно самообороной и не посадили по другой статье-убивайте нападавших. Тогда будет только ваша версия событий. [/QUOTE]
Да, причем лучше с первого выстрела. Тогда не смогут утверждать, что вы добивались именно убийства, а не просто хотели остановить. [/QUOTE]
У нас непонятно кем пишутся законы.
Работал в одной службе,возили документы.Вокзалы,аэропорты,редко,но и рейсовые автобусы.Ездили с оружием.
Перед каждым выходом инструктаж на применение оружия.
Расписывались за печатную версию-"При угрозе нападения,или нападении я должен ТРИ РАЗА крикнуть "Стой стрелять буду" потом выстрел в воздух,потом на поражение.
Вы представляете,на вокзале,пока я три раза кричу,пока в воздух стреляю,где будет нападавший?)))))
Так что после расписки за официальную инструкцию---получали инструкцию устную.
"Сперва стреляешь в нападающего.Потом орешь стой стрелять буду и палишь в воздух".
Срок за утерю документов больше светит.чем за невыполнение инструкции....если докажут

служил в спец подразделении все дела в городе в оживленных местах
по закону полное право на применение оружия-однако устный инструктаж
не стрелять не в коем случае...кругом люди пули могут рикошетить и т.д и т.п
в лучшем случае уволят..но скорее всего срок с отягчающими
потому многие тупо магазин вынимали...

Покусакус 31 мар. 2017 г. в 10:20

Укушу. • На сайте 11 лет

Цитата (Никантарэ @ 31.03.2017 - 10:19)

Цитата (gobender @ 31.03.2017 - 10:05)

Отличные законы, залез ко мне домой, пулю в голову. Вот нам бы так

Че отличного?
У нас и так по бытовухах и по сииньке др друга режут, щас же будут мочить со стволов а потом доказывать что это были грабители..
Нельзя нашим дикарям давать свободно стволы. НЕЕЛЬЗЯ!.

Ну если ты быдло и дикарь - это не значит что все остальные такие. Или ты любишь по чужим вещам пошарить, пока владельцев нет и ссыш, что тебя грохнут?

Absolon 31 мар. 2017 г. в 10:20

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (изюмСвеслом @ 31.03.2017 - 10:16)

Цитата (StalinS @ 31.03.2017 - 10:09)

Цитата (изюмСвеслом @ 31.03.2017 - 13:55)

И снова...Оправдали под давлением общественности и прессы.

Согласен. Если резонанс дело вызвало - то шанс есть.
Если нет, то скорее всего посадят.
Убил? Да убил. А частности нашу полицию не волнуют.
У нас изначально дела заводят по самым тяжелым статьям, какие можно примотать.
В итоге, даже если оправдывают, человек сжигает кучу нервов, тратит кучу денег на хорошего адвоката.
Просто потому что у нас тупые законы.

~~FENIX35~~ 31 мар. 2017 г. в 10:21

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Никантарэ @ 31.03.2017 - 10:19)

Цитата (gobender @ 31.03.2017 - 10:05)

Отличные законы, залез ко мне домой, пулю в голову. Вот нам бы так

и как тебя еще эти "дикари" не замочили? Ведь у тебя в подъезде наверняка несколько человек стволы имеют. Причем легально. Как ты ещё жив в этойстране с этимнародом(тм)?

Kira2402 31 мар. 2017 г. в 10:21

не пижжжу • На сайте 10 лет

Все правильно сделал. Думаю те, кто вламывается в дом с оружием готовы применить его, а поэтому вполне оправданная самооборона.

~~изюмСвеслом~~ 31 мар. 2017 г. в 10:21

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Никантарэ @ 31.03.2017 - 10:19)

Цитата (gobender @ 31.03.2017 - 10:05)

Отличные законы, залез ко мне домой, пулю в голову. Вот нам бы так

Да ты полицай

Absolon 31 мар. 2017 г. в 10:22

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Никантарэ @ 31.03.2017 - 10:19)

Цитата (gobender @ 31.03.2017 - 10:05)

Отличные законы, залез ко мне домой, пулю в голову. Вот нам бы так

У тебя проблемы с этим?
У меня нет знакомых, которые по синьке будут в меня стрелять.
Нет и тех, которые даже просто с кулаками на меня кинуться.

~~Никантарэ~~ 31 мар. 2017 г. в 10:23

Ярила • На сайте 10 лет

-8

Цитата (FENIX35 @ 31.03.2017 - 10:18)

Цитата (Никантарэ @ 31.03.2017 - 10:11)

Вы случайно не судьей работаете?

Нет.
А вы по глупой молодости не лазили там где не надо?
Квартир не было, были гаражи, строящиеся дома, склады какие-то.
Мы лазили по глупости в 80-х..(без особого воровства и криминала)
Половину нас перестрелять надо было?

~~Felarof~~ 31 мар. 2017 г. в 10:24

Ярила • На сайте 14 лет

-7

аргументы секты свидетелей стволов - будет у всех оружие - не будет бандитов...
вот пример - и оружие у всех, и бандиты есть...

Это сообщение отредактировал Felarof - 31 мар. 2017 г. в 10:24

~~va3610~~ 31 мар. 2017 г. в 10:24

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (stan123 @ 31.03.2017 - 09:08)

Во первых- он увидел не "подростков",а неизвестных в масках с оружием,после чего открыл огонь опасаясь за свою жизнь и жизнь своих близких. То что этим упырям было столько лет- это их личные проблемы. И не факт ,что у нас бы этот пацанчик присел-всегда можно попросить о суде присяжных,если есть риск что судья не в адеквате,там оправдательных приговоров очень много.

Да, вот только есть еще один нюанс, прокуратура неудовлетворённая решением суда присяжных, подаёт на пересуд в высшую инстанцию и там дело рассматривается уже не присяжными... результат понятен, если конечно не будет кипиша в интернете и средствах массовой дезинформации. Да и то не факт, что оправдают. Надо менять закон.

Lamer84 31 мар. 2017 г. в 10:24

Хохмач • На сайте 12 лет

Цитата

однако в полиции утверждают, что сын владельца дома действовал в рамках закона, и это была самооборона.

Блин, они только вошли, сломав дверь и их расстреляли! И признают самообороной! У нас же, пока резать не начнут - превышение. Да даже и когда резать начнут - тебя же не убили, а ты убил, значит, превышение.

~~HombreTriste~~ 31 мар. 2017 г. в 10:24

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Dikon10 @ 31.03.2017 - 09:17)

разве AR 15 на фото? Скорее чего то из семейства М-16.

А AR-15 это и есть M-16 ) Как продукция на основе разработки компании Armalite это AR, а как штатное оружие МО США это М.

SergeyKo69 31 мар. 2017 г. в 10:24

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (Никантарэ @ 31.03.2017 - 10:19)

Цитата (gobender @ 31.03.2017 - 10:05)

Отличные законы, залез ко мне домой, пулю в голову. Вот нам бы так

Тут такое дело, что у грабителей то по любому оружие будет. А вот вам и защититься нечем. А по синьке "резаться" от этого больше не станут. Синякам все равно разрешено оружие или нет. А вот если грабитель будет знать, что в доме есть оружие и его могу завалить из него и при этом хозяину ничего не будет, так как это самооборона - то он уже задумается лезть или ну его нафиг, жизнь дороже.

Покусакус 31 мар. 2017 г. в 10:25

Укушу. • На сайте 11 лет

Цитата (Никантарэ @ 31.03.2017 - 10:23)

А вы по глупой молодости не лазили там где не надо?

нет

Цитата

Квартир не было, были гаражи, строящиеся дома, склады какие-то.
Мы лазили по глупости в 80-х..(без особого воровства и криминала)

без особого? то есть ты воровал таки?

Цитата

Половину нас перестрелять надо было?

да.

Покусакус 31 мар. 2017 г. в 10:25

Укушу. • На сайте 11 лет

Цитата (Felarof @ 31.03.2017 - 10:24)

аргументы секты свидетелей стволов - будет у всех оружие - не будет бандитов...
вот пример - и оружие у всех, и бандиты есть...

бандитов уже нет, их пристрелили.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 50177
0 Пользователей: